АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32989/2018

г. Новосибирск

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "НОВОСИБИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СИБСЕЛЬМАШ", г Новосибирск 

к Акционерному обществу «Сибмост»

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №26 от 01.05.2004 в размере 727 865 руб. 61 неустойки в размере 102 259 руб. 04 коп...

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2018

установил:

ОАО «НПО «СИБСЕЛЬМАШ» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, Акционерному обществу «Сибмост» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №26 от 01.05.2004 в размере 717 695 руб. 61 неустойки в размере 115 695 руб. 68 коп..

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования  признал, с учетом уточнений.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора Истец обеспечивал поставку в помещения, занимаемые Ответчиком, электрической энергии. Нарушение Ответчиком обязательств по оплате поданной ему электрической энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав требования обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют принцип свободы договора, а так же право участников гражданского оборота заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.05.2004 между сторонами был заключен договор №26 (далее - Договор), предметом которого являлись обязательства Истца обеспечивать помещения, используемые Ответчиком тепловой энергией в горячей воде и подпиточной воды с максимум тепловой нагрузки, соответствующим лимиту в объемах, установленных настоящим договором без учета потерь.

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату в следующие сроки: до 25-го числа  месяца предшествующего месяцу потребления тепловой энергии производится авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления тепловой энергии (лимита при его согласовании и утверждении) следующего расчетного периода на основании условий настоящего договора либо на основании выставляемых счетов; - окончательный расчет производится по фактическому потреблению тепловой энергии, согласно выставленному акту до 5-го числа следующего за расчетным месяца.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде за период с 01.11.2017 года по 30.04.2018, что подтверждается материалами дела, в том числе, счетами-фактурами и отчетами приборов учета о получении тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 717 695 руб. 61 коп..

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции, действующей с 5 декабря 2015года)  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного, истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 115 695 руб. 68 коп..

Обстоятельства неисполнения денежного обязательства следуют из материалов дела и не оспариваются Ответчиком.

В обоснование взыскиваемой суммы пени Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде  № 26  от 01.05.2004  в размере 717 695 руб.  61 коп.. пени в размере 115 695 руб. 68 коп. – подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  Акционерного общества «СИБМОСТ» в пользу открытого акционерного общества Новосибирское Производственное  Объединение «СИБСЕЛЬМАШ»  задолженность по договору на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде  № 26  от 01.05.2004  в размере 717 695 руб.  61 коп.. пени в размере 115 695 руб. 68 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 668 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова