АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

30.10.2024                                                                                    Дело № А62-7370/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен 30.10.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Смоленскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в счет возмещения потерь в электрических сетях за период май 2024 года в сумме 377 446,65 рублей,

 

и по встречному исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Смоленскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 567 913,67 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

 

при участии:

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО2, ФИО3, представители (паспорта),

от ПАО «Россети Центр»: ФИО4, ФИО5, представители (паспорта),

от третьего лица: ФИО6, представитель (паспорт),

 

У С Т А Н О В И Л

 

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между Истцом и Ответчиком заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №67529016.

В соответствии с договором АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «Россети Центр»- «Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оба договора по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО «Россети Центр») и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО «Россети Центр») за данный расчетный период.

Указанный алгоритм также закреплён в пункте 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012.

В мае 2024 г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период возникли вследствие различной правовой квалификации актов безучетного потребления, составленных в отношении ФИО1

В ходе запланированной инструментальной проверки прибора учета 38352383 Меркурий 231АМ-01 сотрудниками Смоленского городского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии в отеле «Гринфил» (собственник ИП ФИО1) по адресу: 

<

...>.

Согласно акту безучетного потребления № 6700НУЮЛ-№014958 от 04.03.2024 нарушением, вменяемым потребителю, является: вскрытие пломбы на вводном рубильнике (на дверце шкафа с вводным рубильником).

07.05.2024 в связи с необходимостью проверки прибора учета, выверки схемы подключения отеля «Гринфил» и принятия решения по оценке ликвидности и правомерности составления акта неучтенного потребления № 6700НУЮЛ-014958 от 04.03.2024г. сотрудниками Смоленского городского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии вследствие наличия следов вскрытия пломбы № Н67*0014923 сетевой организации на вводном рубильнике. О проверке потребитель был уведомлен письмом № МР1-СМ/Р1-06/699 от 19.04.2024.

Согласно акту безучетного потребления № 6700НУЮЛ-№014952 от 07.05.2024 нарушением, вменяемым потребителю, является: вскрытие пломбы на вводном рубильнике (на дверце шкафа с вводным рубильником).

Представитель потребителя управляющая ФИО6 от подписи акта отказалась в связи с несогласием с актом. Представителем гарантирующего поставщика ФИО3 даны следующие замечания: «с актом не согласен, отсутствуют признаки механического воздействия на наклейку (пломбу)».

По информации управляющей отеля ФИО6 30.04.2024 при посещении помещения, в котором расположены счетчики учета электроэнергии, обнаружила, что на счетчике, который расположен слева от входа (вводной), имеется вздутие пломбы. По данному факту она обратилась на «горячую линию» с целью вызова сотрудника организации. Также 02.05.2024 на официальный сайт было направлено письмо с целью повторного вызова сотрудника, т.к. с 30.04.2024 сотрудники организации не приехали с целью зафиксировать факт вздутия пломбы.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) произведен за период с 05.09.2023 по 04.03.2024 (Т = 4 368 час), исходя из максимальной мощности, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения № 203167767 от 22.07.2019 20 кВт, за вычетом объёма электрической энергии, оплаченного в указанный период 18 372 кВтч.

Объём недоучтённой электрической энергии составил:

20 кВт * 4 368 час - 18 372 кВтч = 68 988 кВтч.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) произведен за период с 05.03.2023 по дату обнаружения представителем потребителя нарушения пломбы, установленной на дверце щита вводного рубильника, и последующим обращением в сетевую организацию - 30.04.2024 (Т = 1 368 час), исходя из максимальной мощности, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения № 203167767 от 22.07.2019 20 кВт, за вычетом объёма электрической энергии, оплаченного в указанный период 5 983 кВтч.

Объём недоучтённой электрической энергии составил:

20 кВт * 1 368 час - 5 983 кВтч = 21 377 кВтч.

Акты не приняты гарантирующим поставщиком в полезный отпуск и не транслированы потребителю, т.к. из приложенного комплекта документов не усматриваются признаки несанкционированного вмешательства со стороны потребителя в работу прибора учета, все пломбы на узле учета и приборе учета сохранены, что свидетельствует об отсутствии вмешательства в работу узла учета. Пломба на дверце шкафа с вводным рубильником, предположительно, отклеилась ввиду попадания под клеевой состав воздушного потока между дверцами шкафа, кроме того, потребитель неоднократно, в том числе письменно 02.05.2024 уведомлял сетевую организацию об отклеивании пломбы.

ПАО «Россети Центр» считает требования АО «АтомЭнергоСбыт» не подлежащим удовлетворению, указав в том числе на следующее.

Оба акта неучтенного потребления ликвидны, в связи с возбуждением уголовного дела по первому акту, а также повторным нарушением потребителем 07.05.2024г. У потребителя помимо вводного рубильника имеется вводный автомат, то есть у потребителя имеется возможность двухкратного отключения питания при каких-либо аварийных ситуациях (признаков и фактов которых не выявлено, сообщений от потребителя в сетевую компанию и гарантирующему поставщику не поступало) в сетях после прибора учета. Доступ к прибору учета и коммутационному оборудованию потребителя у третьих лиц отсутствует. Повреждение стороной потребителя повторно установленной пломбы- наклейки не вызывает сомнений.

На момент проверок потребитель не предпринимал действий по хищению электроэнергии - соответствующее оборудование и способы непосредственного хищения электроэнергии не выявлены.

Первая проверка проведена 04.03.2024г. внезапно для потребителя, со слов управляющей отеля ФИО6 отель заработал с февраля 2024г., ранее проводились ремонтные и подготовительные работы. По второй (очередной) проверке потребитель был уведомлен сетевой компанией.

Согласно пояснениям специалиста ПАО «Россети Центр» ФИО5 вскрытие спорной пломбы открывает доступ к подключению до прибора учета.

Из пояснений ФИО1 следует, что, принимая нежилое помещение у прежнего собственника в сентябре 2022г., наклейка имела такой же вид, как и во время проверки. Письмом гарантирующего поставщика № 67-5/6557 от 05.09.2022 сетевая организация была уведомлена о смене собственника по данной точке поставки. Однако проверка прибора учета была проведена только через полтора года 04.03.2024 с составлением акта неучтенного потребления. Потребитель не мог знать о повреждении пломбы и, соответственно, своевременно уведомить об этом сетевую организацию.

Представитель потребителя указала на неоднократное, в том числе письменно 02.05.2024 уведомление сетевую организацию об отклеивании пломбы.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке (пункт 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Как следует из пункта 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета лежат на собственнике такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 169 Основных положений N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 177 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442.

На основании абзаца 1 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основных положениям № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений № 442.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Сетевая организация, составившая акт о неучтенном потреблении электроэнергии, является профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500).

Согласно актам безучетного потребления № 6700НУЮЛ-№014958 от 04.03.2024, № 6700НУЮЛ-№014952 от 07.05.2024 нарушением, вменяемым потребителю, является: вскрытие пломбы на вводном рубильнике (на дверце шкафа с вводным рубильником).

Акты безучетного потребления № 6700НУЮЛ-№014958 от 04.03.2024, № 6700НУЮЛ-№014952 от 07.05.2024 не содержат сведений о конкретных нарушениях в работе прибора учета, искажающих объем потребления электрической энергии, в актах не указан способ осуществления безучетного потребления электроэнергии при целостности иных пломб на системе учета.

Все пломбы на узле учета сохранены, вмешательство в работу узла учета не установлено, динамика потребления электроэнергии без изменений, стабильная. Прибор учета расположен в подвале в условиях повышенной влажности. Спорная пломба нанесена на дверцы шкафа, между которыми имеется зазор с воздействием воздушного потока под пломбу; пломба отклеена только частично.

Доказательства того, что потребитель потреблял электрическую энергию в обход прибора учета, в материалах дела также отсутствуют.

Потребитель неоднократно уведомлял сетевую организацию о частичном отслоении пломбы, в том числе письменно 02.05.2024.

07.05.2024 сетевой организацией установлен другой вид пломбы путем просверливания дверцы шкафа, что исключает отклеивание пломбы в виде наклейки с учетом расположения прибора учета в подвале в условиях повышенной влажности.

Довод сетевой организации об исключении возможности отклеивания пломбы с учетом температурных условий подвального помещения, в котором расположен прибор учета, не мотивирован, выводы об отклеивании пломбы потребителем в целях безучетного потребления электроэнергии носит предположительный характер.

Сам по себе выявленный факт отклеивания пломбы на вводном рубильнике (на дверце шкафа с вводным рубильником) не свидетельствует об искажении фактического объема потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах акты о неучтённом потреблении не являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт и объем неучтенного потребления ресурса, основания для возложения на потребителя ответственности за безучетное потребление электроэнергии отсутствуют.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели или могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373).

В актах о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксировано совершение потребителем действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления.

Сетевая организация не представила доказательств наличия признаков вмешательства в работу расчетного прибора учета в целях искажения его показаний.

Именно сетевая организация в данном случае должна представить суду подтверждение факта безучетного потребления и способа безучетного потребления.

При таких обстоятельствах, у суда имеются неустранимые сомнения в умысле потребителя по осуществлению безучетного потребления, любые сомнения в наличии безучетного потребления должны толковаться в пользу слабой стороны данных правоотношений (потребителя).

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом АО "АтомЭнергоСбыт" о непредставлении ПАО "Россети Центр" достаточных надлежащих доказательств допущения со стороны потребителя безучетного потребления.

Доводы сетевой организации не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, влияющими на квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, следовательно, и на результат рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае факт совершения потребителем умышленных действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, или действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, материалами дела не подтвержден.

По принципу взаимности правоотношений гарантирующего поставщика и сетевой организации, спорный объем должен быть квалифицирован в качестве потерь электрической энергии.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Таким образом, за май 2024 г. ПАО «Россети Центр» не произвело оплату электрической энергии в объеме разногласий в пользу Истца за 90 365 кВт/ч в общей сумме 377 446 руб. 65 коп., что является потерями сетевой организации.

С учетом изложенного исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения иска ПАО "Россети Центр" не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Смоленскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в счет возмещения потерь в электрических сетях за период май 2024 года в сумме 377446,65 рублей,  10549 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12750 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Смоленскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                   В.И. Еремеева