АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23171/2022

город Кемерово

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания магистраль", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания", г. Калтан, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 4 412 996,74 руб. задолженности,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания магистраль" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" о взыскании 4 412 996,74 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №СУПК-ТКМ 04/2022.

Ответчик направил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать; указал, что истцом преждевременно реализовано процессуальное право на подачу иска, в связи с ненаступлением срока исполнения обязательства, поскольку ответчику не представлены заверенные копии документов, подтверждающих право исполнителя на используемые для оказания услуг транспортные средства. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05.04.2022 заключен договор №СУПК-ТКМ 04/2022, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, собственными или привлеченными силами, на территории заказчика транспортными средствами, строительным и грузоподъемным транспортом, указанным в приложении №1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг за 1 (один) час указывается в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Заказчик осуществляет оплату в течение 10 календарных дней с момента выставления актов оказанных услуг и выставления счетов-фактур/УПД (п. 4.2. договора).

В рамках спорного договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года, подписанные сторонами без замечаний и возражений, а также реестры путевых листов. Также, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с апреля 2022 года по август 2022 года на сумму 4 575 273,29 руб.

Между тем, ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 4 412 996,74 руб.

В связи с тем, что ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, истец вручил ему претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, в том числе универсально-передаточными документами, и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

О наличии задолженности по договору и подписанным в его рамках универсально-передаточным документам свидетельствует представленный истом подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за период с апреля 2022 года по август 2022 года на сумму 4 575 273,29 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, вместе с тем, указал на непредставление со стороны истца заверенных копий документов, подтверждающих право исполнителя на используемые для оказания услуг транспортные средства, что в силу условий договора является отлагательным условием оплаты работы (пункты 3.1.16, 5.2). 

Вопреки доводам ответчика, спорный договор не содержит тех условий, на которые он ссылается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 412 996,74 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания", г. Калтан, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания магистраль", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 4 412 996,74 руб. задолженности, а также 29 395 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания", г. Калтан, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>   в доход федерального бюджета 15670 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова