АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16663/2022

г. Нижний Новгород                                                                                             18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 6-437),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Первая концессионная компания «Просвещение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии представителей сторон до перерыва:

от истца: ФИО2 - доверенность от 07.12.2022;

от ответчиков: от МП г.Н.Новгорода «Инженерные сети»: ФИО3 - доверенность от 05.05.2023;

от Администрации: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: от ООО «Специнвестпроект»: ФИО4 - доверенность от 09.01.2023;

от ПАО «Россети Центр и Приволжье»: не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Зефс-Энерго»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Первая концессионная компания «Просвещение»: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в марте - апреле 2023 года:

- с Администрации города Нижнего Новгорода в размере 65 910,64 руб., а также 886,80 руб. неустойки за период с 19.05.2022 по 29.06.2022 и далее начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга;

- с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» в размере 1 169 020,30 руб., а также 13 486,64 руб. неустойки за период с 19.05.2022 по 29.06.2022 и далее начиная с 02.10.2022  по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования заявленные в рамках дел №А43-16663/2023 и №А43-19789/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А43-16663/2023.

Исковые требования основаны на статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), и мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго», Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода, общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект», общество с ограниченной ответственностью «Первая концессионная компания «Просвещение», публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики исковые  требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Администрация города Нижнего Новгорода, ООО «Зефс-Энерго», Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода,  ООО «Первая концессионная компания «Просвещение», ПАО «Россети Центр и Приволжье», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 04.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2023. После перерыва представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области и осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) в соответствии с договором от 23.08.2011№ 389-юр.

Гарантирующий поставщик в марта по апрель 2023 года через объекты электросетевого хозяйства:

- ЛЭП от ТП 3164 ул. Народная до конечных потребителей;

- ВЛ от ТП 50 в сторону дома №6 по ул. Павла Орлова;

- КТП-768;

- ЛЭП от КТП-4177 до конечных потребителей;

- РП-77 РФ-100 ф. 

<

***>, ф. 

<

***> (ТП-4050, ТП 4137 г. Нижний Новгород, Приокский район);

- РП-83 РУ-10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>;

- РП 91 ф. 

<

***> (ТП-553, ТП-555).

На основании данных, полученных от сетевой организации, о количестве электрической энергии, поступившей в поименованные объекты электросетевого хозяйства, и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии март- апрель 2023 года, который составил 324 758 кВт.ч. 

Согласно уточненному расчету задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства составила: 

- Администрации города Нижнего Новгорода - 37 017,42 руб. (9 893 кВт.ч) за март 2023 года, 28 893,22 руб. (7 396 кВт.ч) за апрель 2023 года. В отношении объектов: ЛЭП от ТП 3164 ул. Народная до конечных потребителей; ВЛ от ТП 50 в сторону дома №6 по ул. Павла Орлова; КТП-768; ЛЭП от КТП-4177 до конечных потребителей.

- МП г.Н.Новгорода «Инженерные сети» – 729 605,93 руб. (194 989 кВт.ч) за март 2023 года, 439 414,37 руб. (112 480 кВт.ч) за апрель 2023 года.  В отношении объектов:  РП-77 РФ-100 ф. 

<

***>, ф. 

<

***> (ТП-4050, ТП 4137 г. Нижний Новгород, Приокский район); РП-83 РУ-10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>; РП 91 ф. 

<

***> (ТП-553, ТП-555).

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате потерь в электросетях, явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пунктах 50 и 51 Правил №861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положений №442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 №308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчика своевременной оплаты задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в марте - апреле 2023 года подтвержден материалами дела.

Факт нахождения спорных объектов электросетевого хозяйства в собственности ответчиков подтвержден материалами дела.

Довод МП города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» о необходимости учета объема отрицательных потерь, возникших в ряде периодов на отдельных участках спорных объектов электрохозяйства и необходимости их учета в следующем расчетном периоде признается судом обоснованным.

Механизмом учета «отрицательных потерь» достигается достоверность расчета и наибольшее его соответствие правовому регулированию, поскольку им обеспечивается последовательный учет потерь применительно к конкретным сетям, в которых они возникли.

В этой связи истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности, согласно которому объем потерь составил в марте 2023 года 5 932 кВт/ч (22 196,24 руб.), а в апреле 535 кВт/ч (2 090,03 руб.). 

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в марте - апреле 2023 года, подлежат удовлетворению:

- с Администрации города Нижнего Новгорода в размере 65 910,64 руб.;

- с МП г.Н.Новгорода «Инженерные сети» в размере 24 286,27 руб.

В остальной части следует оказать.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчиков неустойки за период с 19.05.2022 по 29.06.2022 и далее начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в заявленный период во исполнение договора и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ввиду частичного удовлетворения требования о взыскании долга, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению за период с 19.05.2022 по 29.06.2022:

- с Администрации города Нижнего Новгорода в размере 886,80 руб.;

- с МП г.Н.Новгорода «Инженерные сети» в размере 64,15 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. 

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов. 

Таким образом, представленные истцом  документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 910,64 руб. задолженности, 886,80 руб. неустойки, неустойку с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 1 363,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 286,27 руб. задолженности,  64,15 руб. неустойки, неустойку с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003      № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 497,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить  на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  20 164 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  01.06.2022 № 20586.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                  С.Д. Кузовихина