АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12984/2022 

Дата принятия решения –  22 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Товариществу собственников жилья "Лилия-2", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 109 570 руб. 19 коп. долга, 92 781 руб. 49 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.04.2022,

от ответчика – и.о. председателя ТСЖ ФИО3 доверенность от 11.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Казэнерго", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Товариществу собственников жилья "Лилия-2", г.Казань о  взыскании 109 570 руб. 19 коп. долга за периоды с 01.11.2018 по 31.10.2019 и 01.08.2020 по 30.09.2020, 92 781 руб. 49 коп. пени за период с 10.01.2018 по 25.04.2022.

Определением суда от 25.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 98 071 руб. 26 коп. долга и 92  781 руб. 49 коп. пени. В порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска в указной части принят судом. Требование о взыскании 11 498 руб. 93 коп. долга поддержал. В части  доводов ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании 11 498 руб. 93 коп. за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 разрешение доводов ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в размере 11 498 руб. 93 коп. 

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего с прекращением производства по делу в части отказа от части долга и пени. 

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №4648 от 21.03.2013 на снабжение тепловой энергией и горячей водой, по условиям которого истец обязался подавать ответчику горячую воду и тепловую энергию в количестве и на условиях, согласованных сторонами в договоре, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятые им коммунальные ресурсы.

Согласно пунктам 4.1, 4.4. договора полученную тепловую энергию абонент оплачивает по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора, оплата производиться абонентом на счет Единой теплоснабжающей организации до последнего дня месяца, следующего за расчетным.

 Истцом договорные обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, за периоды с 01.11.2018 по 31.10.2019 и с 01.08.2020 по 30.09.2020 ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №24532 от 31.10.2019, №20124 от 31.08.2020, №20883 от 31.08.2020, №22954 от 30.09.2020, №29118 от 31.12.2021, №20712 от 31.08.2020, №20713 от 31.08.2020, №20714 от 31.08.2020, №20715 от 31.08.2020, №20716 от 31.08.2020, №20717 от 31.08.2020, №20718 от 31.08.2020, №20719 от 31.08.2020, №20720 от 31.08.2020, №20721 от 31.08.2020, №20886 от 31.08.2020, расшифровками начислений, счетами-фактурами №24532 от 31.10.2019, №20124 от 31.08.2020, №20883 от 31.08.2020, №22954 от 30.09.2020, №20712 от 31.08.2020, №20713 от 31.08.2020, №20714 от 31.08.2020, №20715 от 31.08.2020, №20718 от 31.03.2020, №20717 от 31.08.2020, №20718 от 31.08.2020, №20719 от 31.08.2020, №20720 от 31.08.2020, №20721 от 31.08.2020, №20886 от 31.10.2020, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения,  имеющимися в материалах дела.

Согласно   исковым требованиям, ответчик  образовавшуюся задолженность на общую сумму 109 570 руб. 19 коп. не погасил. 

Истцом в адрес ответчика 10.03.2022 направлена претензия №1665/19-02 от 04.03.2022 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал на погашение  долга по исковому заявлению за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 98 071 руб. 26 коп., в остальной части требования о взыскании 11 498 руб. 93 коп. долга за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в указанной части доводов ответчика оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 13, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 98 071 руб. 26 коп. долга и 92 781 руб. 49 коп. пени.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 98 071 руб. 26 коп. долга за период с 01.11.2018 по 31.10.2019 и 01.08.2020 по 30.09.2020 и 92 781 руб. 49 коп. пени, начисленные  за период с 10.01.2018 по 25.04.2022, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании 11 498 руб. 93 коп. долга за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 

В статье 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 К РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что  согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Период соблюдения обязательного претензионного порядка не включается в срок исковой давности. Течение срока на это время приостанавливается (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 06.06.2016 по делу N А43-25051/2014). Данный вывод основан на нормах ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности приостанавливается на период разрешения спора во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы наличием долга по оплате тепловой энергии в размере 11 498 руб. 93 коп. за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 (с учетом принятого судом частичного отказа от иска).

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы в совокупности, с учетом статьи 71 АПК РФ,  обращение с исковым заявлением в арбитражный суда 18.05.2022 (что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции), суд пришел к выводу  том, что задолженность за период с 01.11.2018 по 31.03.2019  предъявлена к взысканию за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании ст. 199 ГК РФ.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности за указанный период, истец в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах,  суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом отказа от части исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление истца – Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от исковых требований о взыскании 98 071 руб. 26 коп. долга и 92  781 руб. 49 коп. пени принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Лилия-2", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 677 руб. 21 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Казэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 969 руб. 35 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2896 от 28.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова