ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3770/2021

г. Челябинск

14 апреля 2021 года

Дело № А07-27227/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Аникина И.А., Жернакова А.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-регион» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 по делу № А07-27227/2020.

Публичное акционерное общество РОСКОМСНАББАНК (далее – истец, РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (далее – ответчик, ООО «Строй-Регион») о взыскании задолженности в размере 162 685 275 руб. 53 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 36-53).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Строй-Регион» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение отменить, отказать в удовлетворении требований. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что со дня отзыва лицензии у банка временная администрация перестала обеспечивать и финансировать функционирование дистанционного комплекса банковского обслуживания (интернет-банк по системе банк-клиент), что прямо следует из общедоступных отчётов временной администрации.  Неработоспособность комплекса прямо не позволила пользователю – ответчику своевременно выгрузить исчерпывающие и убедительные сведения о датах и размерах всех платежей по каждому кредитному договору за спорный период.

По мнению апеллянта, сведения из интернет-банка являются единственным первоисточником всей информации о датах и размерах платежей по кредитным договорам. 

Податель  жалобы считает, что взысканная по решению суда сумма не соответствует реальной задолженности, настаивает на том, что он своевременно и в полном объеме совершал все платежи. 

Апеллянт также указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручению ответчику требования о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредитным договорам. 

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказами Банка России от 07.03.2019 № ОД- 474, № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон № 127-ФЗ) полномочия исполнительных органов кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) реализует временная администрация.

Согласно п. 9.2 кредитных договоров банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть (изменить) настоящий договор и/или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уведомив об этом Заемщика за 7 дней. Соответственно договорами, заключенными сторонами, предусмотрено специальное условие о претензионных сроках.

03.02.2015 между БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименовано в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО «Строй-Регион» (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № КЛ 

<

***>(далее - кредитный договор № 

<

***>), согласно условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитные линии с лимитом задолженности 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***>, процентная ставка за пользование кредитом менялась доп. соглашениями к кредитному договору и составляла 23,5%, 12,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора 

<

***>).

Срок возврата кредита (траншей) п. 3.2.1 кредитного договора 

<

***> определяется в соответствии с письменными извещениями, но не позднее 01 февраля 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению от 15.01.2018  к кредитному договору 

<

***> срок возврата кредита пролонгирован до 15.01.2020.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора 

<

***>, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с обязательным письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 1 сумма транша составила 9 000 000 рублей, дата возврата транша 01 февраля 2018 года. В соответствии с извещением о пролонгации транша № 1 дата возврата пролонгированного транша 15 января 2020 года.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 2 сумма транша составила 1 000 000 рублей, дата возврата транша 01 февраля 2018 года. В соответствии с извещением о пролонгации транша № 2 дата возврата пролонгированного транша 15 января 2020 года.

Согласно п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, не позднее срока возврата кредита, указанного в п. 3.3 настоящего договора.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно п. 9.3 кредитного договора 

<

***> банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

Направленное в адрес заемщика требование  о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> задолженность перед банком по состоянию на 05.10.2020 года составила сумму в размере 20 605465,95 (двадцать миллионов шестьсот пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, 95 коп. в т.ч.:

- 10 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 4 166 300,14 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 6 439 165,81 рублей - неустойка за неуплату процентов и ссудной задолженности.

11.02.2015 между БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименовано в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО «Строй-Регион» (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № КЛ 

<

***> (далее - кредитный договор 

<

***>).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитные линии с лимитом задолженности 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***>, процентная ставка за пользование кредитом менялась доп. соглашениями к кредитному договору и составляла 23,5%, 12,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора 

<

***>).

Срок возврата кредита (траншей) п. 3.2.1 кредитного договора 

<

***> определяется в соответствии с письменными извещениями, но не позднее 10 февраля 2018 года

Согласно дополнительному соглашению от 15.01.2018 года к кредитному договору 

<

***> срок возврата кредита пролонгирован до 15.01.2020.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора 

<

***>, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с обязательным письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 1 сумма транша составила 15 000 000 рублей, дата возврата транша 10 февраля 2018 года. В соответствии с извещением о пролонгации транша № 1 дата возврата пролонгированного транша 14 января 2020 года.

Согласно п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, не позднее срока возврата кредита, указанного в п. 3.3 настоящего договора.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно п. 9.3 кредитного договора 

<

***> банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

Направленное в адрес заемщика требование  о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> задолженность перед банком по состоянию на 05.10.2020  составила сумму в размере 32 563 219,02 (тридцать два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей, 02 коп. в т.ч.:

- 15 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 653 050,89 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 9 910 168,13 рублей - неустойка за неуплату процентов и ссудной задолженности.

12.02.2015 между БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименовано в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО «Строй-Регион» (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № КЛ 265-15  (далее - кредитный договор 

<

***>).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитные линии с лимитом задолженности 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***>, процентная ставка за пользование кредитом менялась доп. соглашениями к кредитному договору и составляла 23,5%, 12,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора 

<

***>).

Срок возврата кредита (траншей) п. 3.2.1 кредитного договора 

<

***> определяется в соответствии с письменными извещениями, но не позднее 11 февраля 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению от 15.01.2018 к кредитному договору 

<

***> срок возврата кредита пролонгирован до 14.01.2020.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора 

<

***>, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с обязательным письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 1 сумма транша составила 2 000 000 рублей, дата возврата транша 11 февраля 2018 года. В соответствии с извещением о пролонгации транша № 1 дата возврата пролонгированного транша 14 января 2020 года.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 2 сумма транша составила 500 000 рублей, дата возврата транша 11 февраля 2018 года. В соответствии с извещением о пролонгации транша № 2 дата возврата пролонгированного транша 14 января 2020 года.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 3 сумма транша составила 12 500 000 рублей, дата возврата транша 11 февраля 2018 года. В соответствии с извещением о пролонгации транша № 3 дата возврата пролонгированного транша 14 января 2020 года.

Согласно п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, не позднее срока возврата кредита, указанного в п. 3.3 настоящего договора.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно п. 9.3 кредитного договора 

<

***> банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

Направленное в адрес заемщика требование  о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> задолженность перед банком по состоянию на 05.10.2020 составила сумму в размере 32 403 888,27 (тридцать два миллиона четыреста три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей, 27 коп. в т.ч.:

- 15 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 547 347,52 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 9 856 540,75 рублей - неустойка за неуплату процентов и ссудной задолженности.

18.02.2015 между БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименовано в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО «Строй-Регион» (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № КЛ 277-15 (далее - кредитный договор 

<

***>).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитные линии с лимитом задолженности 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***>, процентная ставка за пользование кредитом менялась доп. соглашениями к кредитному договору и составляла 23,5%, 12,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора 

<

***>).

Срок возврата кредита (траншей) п. 3.2.1 кредитного договора 

<

***> определяется в соответствии с письменными извещениями, но не позднее 17 февраля 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению от 15.01.2018 к кредитному договору 

<

***> срок возврата кредита пролонгирован до 15.01.2020.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора 

<

***>, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с обязательным письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 1 сумма транша составила 7 050 000 рублей, дата возврата транша 17 февраля 2018 года. В соответствии с извещением о пролонгации транша № 1 дата возврата пролонгированного транша 15 января 2020 года.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 2 сумма транша составила 4 100 000 рублей, дата возврата транша 17 февраля 2018 года. В соответствии с извещением о пролонгации транша № 2 дата возврата пролонгированного транша 15 января 2020 года.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 3 сумма транша составила 3 500 000 рублей, дата возврата транша 17 февраля 2018 года. В соответствии с извещением о пролонгации транша № 3 дата возврата пролонгированного транша 15 января 2020 года.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 4 сумма транша составила 50 000 рублей, дата возврата транша 17 февраля 2018 года

В соответствии с извещением о пролонгации транша № 4 дата возврата пролонгированного транша 15 января 2020 года.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша № 4 сумма транша составила 300 000 рублей, дата возврата транша 17 февраля 2018 года.

В соответствии с извещением о пролонгации транша № 5 дата возврата пролонгированного транша 15 января 2020 года.

Согласно и. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, не позднее срока возврата кредита, указанного в п. 3.3 настоящего договора.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно п. 9.3 кредитного договора 

<

***> банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

Направленное в адрес заемщика требование  о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> задолженность перед банком по состоянию на 05.10.2020 составила сумму в размере 32 267 921,56 (тридцать два миллиона двести шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль, 56 коп. в т.ч.:

- 15 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 455 596,74 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 9 812 324,82 рублей - неустойка за неуплату процентов и ссудной задолженности.

14.09.2015 между БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименовано в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО «Строй-Регион» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № КД 

<

***> (далее - кредитный договор № 

<

***>).

В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора № 

<

***>, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 13.09.2020.

Согласно п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, не позднее срока возврата кредита, указанного в п. 3.2 настоящего договора.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг в полном объеме не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно п. 9.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование  о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 

<

***>, задолженность перед банком по состоянию на 05.10.2020 г. составила сумму в размере 18 643 763,03 рублей (восемнадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 03 коп., в т.ч.:

- 10 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 896 735,92 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 747 027,11 рублей - неустойка за неуплату процентов и ссудной задолженности.

14.09.2015 между БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименовано в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО «Строй-Регион» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № КД 

<

***> (далее - кредитный договор № 

<

***>).

В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора 

<

***>, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит 13.09.2020.

Согласно п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, не позднее срока возврата кредита, указанного в п. 3.2 настоящего договора.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг в полном объеме не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно п. 9.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование  о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 

<

***>, задолженность перед банком по состоянию на 05.10.2020. составила сумму в размере 18 643 763,03 рублей (восемнадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 03 коп., в т.ч.:

- 10 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 896 735,92 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 747 027,11 рублей - неустойка за неуплату процентов и ссудной задолженности.

08.09.2017 между БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименовано в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО «Строй-Регион» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № КД 

<

***> (далее - кредитный договор № 

<

***>).

В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 5 400 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора. Согласно пункта 3.2 кредитного договора № 

<

***>, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит 06.08.2020.

Согласно п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, не позднее срока возврата кредита, указанного в п. 3.2 настоящего договора.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг в полном объеме не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно п. 9.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей. вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование  о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № 

<

***>, задолженность перед банком по состоянию на 05.10.2020 г. составила сумму в размере 7 557 254,67 рублей (семь миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 67 коп., в т.ч.:

- 5 400 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 1 358 558,99 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 798 695,68 рублей - неустойка за неуплату процентов и ссудной задолженности.

Истец свое обязательство по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредитов, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по операциям на счете РОСКОМСНАББАНК (ПАО).

Таким образом, общая задолженность ООО «Строй-Регион» перед РОСКОМСНАББАНК (ПАО) составляет 80 400 000 руб. 00 коп. 

Ответчик обязательства по кредитным договорам  надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам подтвержден материалами дела.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возникшие между сторонами отношения по кредитным договорам подлежат правовому регулированию на основании параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сроки исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, условия досрочного возврата задолженности, предусмотренные кредитными договорами / договорами об открытии кредитной линии, а так же статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.

Расчеты задолженности, имеющиеся в материалах дела по каждому кредитному договору, содержат информацию о формуле расчета процентов и пени; о периоде, за который начислены проценты и пени; о суммах погашения основного долга и процентов.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 80 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитных договоров сторонами согласованы процентные ставки за пользование кредитом, которые менялись согласно дополнительным соглашениям и составляли 23,5% и 12,5% годовых.

Судом первой инстанции проверен расчет процентов, признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку доказательств оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 43 974 326 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 10.3. и 10.4 кредитных договоров предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

На основании указанных пунктов договоров в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов истцом начислена неустойка. 

Расчет истца судом первой инстанции признан арифметически верным, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 38 310 949 руб. 41 коп.

Доводы апеллянта об отсутствии представления истцом подтверждения расходования ответчиком перечисленных кредитных средств не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Использование либо неиспользование денежных средств является правом заемщика.

Также судебной коллегией подлежит отклонению довод апеллянта о том, что ответчик своевременно и в полном объеме совершал все платежи. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должен представить ответчик. Таких доказательств ответчиком суду не было представлено.

Доводы о неработоспособности системы дистанционного банковского обслуживания не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ее использование для удобства клиентов банка не исключает обязанности юридического лица вести бухгалтерский учет всех произведенных операций, а значит, не исключает необходимость представления первичной документации в обоснование своих доводов. При этом суд отмечает, что хранение указанных документов в силу положений статьи 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» является обязанностью общества, в связи с чем в случае их утраты общество обязано было принять меры к восстановлению данных документов.

Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручению ответчику требования о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредитным договорам, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего. 

06.10.2020 истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредитным договорам (т. 1, л.д. 168). В качестве доказательств направления указанного требования истцом представлен список № 468 внутренних почтовых отправления (т. 1, л.д. 169). Требование направлено по адресу: 

<

...>, антресоль, помещение 57. Указанный адрес является юридическим адресом ответчика. Кроме того, ответчик указывает этот адрес в апелляционной жалобе. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционная коллегия также принимает во внимание, что в установленный судом первой инстанции срок ответчиком возражений по исковому заявлению не представлено, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, являются новыми, в суде первой инстанции не приводились и не рассматривались, в связи с чем не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. 

Частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Мотивированные возражения на иск ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

Уклонение от раскрытия своей правовой позиции по делу в суде первой инстанции и заявление новых доводов в апелляционном суде квалифицируется судом как нарушение принципа равноправия и состязательности сторон, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий,  что влечет для апеллянта соответствующие негативные правовые последствия в виде отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ООО «Строй-Регион» должно было уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Между тем подателем жалобы документ об оплате государственной пошлины не представлен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 на подателя апелляционной жалобы была возложена обязанность представить в судебное заседание доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Поскольку указанное требование апеллянтом выполнено не было и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, в судебное заседание не представлен, с названного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 по делу № А07-27227/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строй-регион» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-регион» в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     В.А. Томилина

Судьи 

            И.А. Аникин

            А.С. Жернаков