Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-595/2018

13 июля 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушев С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Георгия Исакова, д. 199, пом. 19, г. Барнаул, край. Алтайский) к Министерству экономического развития и туризма Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чаптынова, д. 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Улаганская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Больничная, д. 30, с. Улаган, р-н. Улаганский, Респ. Алтай), ОАО институт «Алтайагропромпроект»  (пр. Социалистический, 109, Барнаул)

о признании недействительным размещения заказа на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://zakupki.gov.ru) № 0177200000918000218 - открытый аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по обследованию и проектированию здания БУЗ РА «Улаганской районной больницы»,

признании недействительным открытого аукциона в электронной форме № 0177200000918000218 на «Оказание услуг по обследованию и проектированию здания БУЗ РА «Улаганской районной больницы»,

признании недействительным муниципального контракта, заключенного БУЗ РА «Улаганская районная больница» с ОАО институт «Алтайагропромпроект» по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме № 0177200000918000218 на «Оказание услуг по обследованию и проектированию здания БУЗ РА «Улаганской районной больницы», взыскании судебных расходов,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности (при содействии Арбитражного суда Алтайского края);

от ответчиков: от Минэкономразвития РА – ФИО3 по доверенности; БУЗ РА «Улаганская РБ» и ОАО институт «Алтайагропромпроект» – не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (далее – ООО «Спецсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным размещение заказа на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://zakupki.gov.ru) # 0177200000918000218 – открытый аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по обследованию и проектированию здания БУЗ РА «Улаганской районной больницы».

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно заявлены следующие требования: к Министерству экономического развития и туризма Республики Алтай (далее – Министерство, Минэкономразвития РА), Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Улаганская районная больница" (далее - БУЗ РА «Улаганская районная больница», учреждение), открытому акционерному обществу институт «Алтайагропромпроект» (далее -  ОАО институт «Алтайагропромпроект»)

о признании недействительным размещения заказа на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://zakupki.gov.ru) № 0177200000918000218 - открытый аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по обследованию и проектированию здания БУЗ РА «Улаганской районной больницы»,

признании недействительным открытого аукциона в электронной форме № 0177200000918000218 на «Оказание услуг по обследованию и проектированию здания БУЗ РА «Улаганской районной больницы»,

признании недействительным муниципального контракта, заключенного БУЗ РА «Улаганская районная больница» с ОАО институт «Алтайагропромпроект» по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме № 0177200000918000218 на «Оказание услуг по обследованию и проектированию здания БУЗ РА «Улаганской районной больницы».

Уточненные исковые требования судом были приняты к рассмотрению, а ОАО «Агропромпроект» было привлечено в дело в качестве ответчика.

Представители ответчиков БУЗ РА «Улаганская РБ» и ОАО институт «Алтайагропромпроект» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей БУЗ РА «Улаганская РБ» и ОАО институт «Алтайагропромпроект».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и Минэкономразвития РА, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 08.02.2018 г. на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещено извещение о проведении открытого электронного аукциона для закупки №0177200000918000218 по объекту «Оказание услуг по обследованию и проектированию здания БУЗ РА «Улаганская районная больница», уполномоченным органом по размещению которого выступило Министерство экономического развития и туризма Республики Алтай, организацией, осуществляющей закупку является БУЗ РА «Улаганская районная больница».

Начальная (максимальная) цена государственного контракта определена в размере 2700000 рублей, источник финансирования – Республиканский бюджет.

15.03.2018 г. аукционной комиссией по оспариваемой закупке рассмотрены первые части заявок, о чем составлен протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме  №0177200000918000218-1-1, согласно которому на участие в аукционе поданы шесть заявок. Все заявки признаны соответствующими требованиям, установленным документацией об электронном аукционе.

19.03.2018 г. опубликован протокол проведения электронного аукциона №0177200000918000218-1-1, согласно которому наиболее низкую цену контракта – 1385000 рублей предложил участник под номером 5 – ООО «Спецсервис».

21.03.2018 г. после рассмотрения вторых частей заявок аукционной комиссией составлен протокол подведения итогов электронного аукциона №0177200000918000218-3, согласно которому комиссией приняты решения:

Участники  под номером 5 (ООО «Спецсервис»), 9 (ООО «СтройРоектПрофи»), 8 (ООО ГАЗЛАЙН») не соответствуют требованиям, установленным документацией об аукцион; обоснование решения: Согласно пункту 1 части 6 статьи 69 Федерального закона №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае не предоставления документов, предусмотренных часть 5 статьи 66 ФЗ №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а именно, участником аукциона не представлены документы подтверждающие соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", соответствие требования, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки: Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо должны быть членами соответствующих саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий. Должны предоставить выписку из реестра членов саморегулируемой организации, выданную по форме согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16.02.2017 № 58 «Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации», не ранее чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке», и в которой должны содержаться сведения: - о наличии у члена саморегулируемой организации права соответственно выполнять инженерные изыскания по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, заключаемым с использованием конкретных способов заключения договоров в отношении данной закупки; - о наличии соответствии члена саморегулируемой организации уровню ответственности, предусмотренному частями 10, 11 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

В пункте 9 Протокола подведения итогов электронного аукциона указано, что на основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе и в соответствии с ч. 10 ст. 69 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ контракт заключается с участником – ОАО институт 'Алтайагропромпроект', который предложил наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в электронном аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе.

05.04.2018 г. между Улаганской районной больницей и ООО «Алтайагропромпроект» по итогам электронного аукциона был заключен контракт №Ф.2018.119568.

ООО «Спецсервис» не согласилось с итогами аукциона и оспорило его результаты и заключенных на его основании контракт в судебном порядке.

Изучив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что при проведении аукциона были предъявлены требования излишние требования к участникам аукциона, направленные на ограничение количества участников аукциона или ограничение доступа к участию в аукционе, подтверждения не нашли.

Как следует из отзыва ответчика, документов электронного аукциона, при проведении электронного аукциона нарушений требований законодательства не допущено.

Так, в соответствии со статьёй 31 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки, в том числе соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

Частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в абзаце третьем установлено, что в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Из части 3 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что член саморегулируемой организации имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, при соблюдении в совокупности следующих условий:

1) наличие у саморегулируемой организации, членом которой является такое лицо, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии со статьями 55.4 и 55.16 настоящего Кодекса;

2) если совокупный размер обязательств по указанным в абзаце первом настоящей части договорам не превышает предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 11 или 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса. Количество договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, которые могут быть заключены членом саморегулируемой организации с использованием конкурентных способов заключения договоров, не ограничивается.

В соответствии с часть 1 статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации, инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий.

Согласно части 4 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, работы по договорам о подготовке проектной документации, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договоры подряда на подготовку проектной документации), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Выполнение работ по подготовке проектной документации по таким договорам обеспечивается специалистами по организации архитектурно-строительного проектирования (главными инженерами проектов, главными архитекторами проектов). Работы по договорам о подготовке проектной документации, заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций.

Под перечень части 4.1 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, работы, на проведение которых проводился электронный аукцион и лица в нём участвующие не подпадают.

В пункте 5 Раздела I Информационная карта электронного аукциона  содержаться следующие требования:

участником закупки, получившим аккредитацию на электронной площадке. 

 Участник электронного аукциона вправе подать только одну заявку на участие в настоящем аукционе.

 Участник электронного аукциона вправе подать заявку на участие в настоящем аукционе в любое время с момента размещения извещения о его проведении до предусмотренных документацией даты и времени окончания срока подачи на участие в аукционе заявок.

 Заявка на участие в электронном аукционе направляется участником аукциона оператору электронной площадки в форме двух электронных документов, содержащих части заявки, предусмотренные настоящим пунктом. Указанные электронные документы подаются одновременно.

 Документы, предоставляемые в составе заявки на участие в аукционе в электронной форме должны быть читаемыми. Сведения, которые включаются в заявку на участие в аукционе в электронной форме, не должны допускать двусмысленных толкований.

 Рекомендуем наименование страны происхождения товаров указывать в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001.

 Заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей:

 Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:

1) согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги.

Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:

1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;

2) декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3, 4, 5, 7, 7.1, 9 части 1 статьи 31 Федерального закона о контрактной системе;

3) решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой

4) документы подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона о контрактной системе соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки:

- Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо должны быть членами соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования. Должны предоставить Выписку из реестра членов саморегулируемой организации, выданную по форме согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16.02.2017 № 58 «Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации», не ранее чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке», и в которой должны содержаться сведения: - о наличии у члена саморегулируемой организации права соответственно выполнять инженерные изыскания и осуществлять подготовку проектной документации по договору подряда на выполнение инженерных изысканий и подготовку проектной документации, заключаемым с использованием конкретных способов заключения договоров в отношении данной закупки; - о наличии соответствии члена саморегулируемой организации уровню ответственности, предусмотренному частями 10, 11 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ (в редакции ГрК РФ, действующей с 31.12.2017 )

Участник закупки вправе заполнить заявку в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из представленных ответчиками документов следует, что Объектом закупки является выполнение работ по разработке проектно-сметной документации капитального ремонта основного корпуса (бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Улаганской районной больницы»), расположенного по адресу Республика Алтай, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 6.1.10 раздела II Технического задания подрядчику необходимо выполнить работы, предусмотренные в Перечне видов инженерных изысканий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №20 от 19.01.2006 г. "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства"

Также суд принимает во внимание довод Минрегионразвития Республики Алтай о том, что заказчиком -  Улаганской районной больницей, 14.02.2018 г. были нарушены требования  части 5 статьи 65 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", выразившиеся в даче разъяснений аукционной документации, изменяющей её суть, что фактически послужило основанием для возникновения настоящего спора, поскольку в аукционной документации и первоначальных разъяснениях содержалось чёткое указание на необходимость чтоб лица принимающие участие в аукционе состояли в саморегулируемой организации.

С доводами истца о том, что Техническое задание содержит перечень работ, которые не относятся к работам входящим в перечень  видов инженерных изысканий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №20 от 19.01.2006 г. суд согласиться не может, поскольку они противоречат названному Постановлению Правительства Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований имеется.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

С учётом отказа в удовлетворении  исковых требований, руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по настоящему делу на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Георгия Исакова, д. 199, пом. 19, г. Барнаул, край. Алтайский).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Георгия Исакова, д. 199, пом. 19, г. Барнаул, край. Алтайский) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев