ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91580/24-118-608

г. Москва

09 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Груп Финанц» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Абсолют де-Юре» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени по договору лизинга от 04.04.2018 №RC-FB59940-1039772 в размере 87 797,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Груп Финанц» обратилось с иском о взыскании с ООО «Абсолют де-Юре» пени по договору лизинга от 04.04.2018 №RC-FB59940-1039772 в размере 87 797,63 руб.

Определением от 24.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Абсолют де-Юре» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 04.04.2018 №RC-FB59940-1039772, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем в соответствии с актом приема-передачи.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Лизингополучатель ненадлежащим образом, с просрочкой исполнял обязательств по уплате лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды. Односторонний отказ Ответчика от исполнения обязательств противоречит требованиям статьи 310 ГК РФ и условиям Договора лизинга.

Пунктом 10.8 договора лизинга предусмотрено, что за несвоевременное перечисление лизинговых платежей лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя оплату неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 11.09.2023 составляет 87 797,63 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки, оставлена без исполнения.

Между тем истцом не учтено следующее.

Судом установлено, что ООО «Фольксваген Груп Финанц» ранее обращался в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ООО «Абсолют де-Юре» о взыскании задолженности и пени в размере 150 443, 39 руб. по договору лизинга № RC-FB59940- 1039772 от 04.04.2018 (дело № А40-174818/22-161-1399).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 по делу № А40-174818/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Фольксваген груп финанц» в части, с ООО «Абсолют де-юре» в пользу ООО «Фольксваген групп финанц» взыскана неустойка в размере 12 647 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 463 руб.

В абз. 5, 6 стр. 3 указанного постановления суд пришел к выводу, что в  материалы дела не представлены доказательства оплаты пени, начисленных за период с 09.12.2021 по 28.02.2022, в размере 12 647,29 руб.

Указанная сумма взыскана с лизингополучателя в пользу лизингодателя.

В настоящем деле ООО «Фольксваген групп финанц» указаны те же сведения о начисленных пени (номер счета, дата, срок платежа и сумма), что и в деле №А40-174818/2022: №В5994-21225618 от 09.12.2021, №В5994-22235480 от 14.01.2022, №В5994-22245073 от 07.02.2022.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку истцом заявлены исковые требования, которые рассмотрены арбитражным судом в рамках дела № А40-174818/2022, требования о взыскании 12 647 руб. 49 коп. пени по счетам №В5994-21225618, №В5994-22235480, №В5994-22245073 подлежат прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании пеней за период с 29.04.2019 по 23.04.2021.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 10.1. Общих условий договоров лизинга автомобилей № RC-FB59940-1 от 04.04.2018 оплата лизингополучателем лизинговых платежей по договорам осуществляется в размере и в сроки, предусмотренные соответствующими графиками платежей.

Пунктом 7.1. договора лизинга установлено, что в соответствии с графиком платежей датой оплаты лизинговых платежей является 28 число каждого месяца.

Исковое заявление поступило в суд 23.04.2024.

Поскольку пени начислены за просрочку исполнения обязательства, срок исковой давности по которым истек, то соответственно истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании пени. Таким образом, к начисленным пени за период с 29.04.2019 по 20.04.2021 подлежит применению срок исковой давности.

Кроме того, ответчик оплатил лизинговые платежи, а также начисленную неустойку, которые истцом не учтены при расчете.

Так, ответчиком произведены следующие платежи: по платежу со сроком 28.04.2021 – 11 253,02 руб. (платежное поручение № 5 от 12.04.2021); 5 200 руб. (чеком от 19.04.2021); 17 145,01 руб. (платежное поручение № 7 от 29.04.2021).

По платежу со сроком 28.05.2021 задолженность оплачена частично в размере 16 453,02 руб. (платежное поручение № 7 от 29.04.2021), частично в размере 17 145,01 руб. (чек от 18.06.2021).

По платежу со сроком 28.06.2021 задолженность оплачена частично в размере 16 854,99 руб. (чек от 18.06.2021), частично в размере 16 743,04 руб. (платежное поручение № 9 от 06.07.2021).

По платежу со сроком 28.07.2021 задолженность оплачена частично в размере 12 756,96 руб. (платежное поручение № 9 от 06.07.2021), частично в размере 10 000 руб. (чек от 02.08.2021), частично в размере 10 841,07 руб. (платежное поручением № 11 от 27.08.2021).

По платежу со сроком 28.08.2021 задолженность оплачена частично в размере 29 158,93 руб. (платежное поручение № 11 от 27.08.2021), частично в размере 4 439,10 руб. (чек от 20.09.2021).

С учетом произведенных платежей, за лизингодателем числится переплата в размере 35 560,90 руб.

Судом произведен перерасчет начисленной неустойки за период с 29.03.2021 по 20.09.2021, размер которой составил 2 851,58 руб.

Ответчик оплатил не оспариваемые им пени в сумме 1 976,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 05.06.2024.

С учетом того, что на стороне лизингодателя образовалась переплата в размере 35 560,90 руб., оставшаяся часть неустойки в размере 874,65 руб. подлежит погашению за счет данных денежных средств.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 625, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 12 647 руб. 49 коп. пени по счетам №В5994-21225618, №В5994-22235480, №В5994-22245073.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «Фольксваген Груп Финансц» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 руб., перечисленную по платежному поручению № 257 от 19.03.2024.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова