АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2826/2019

25 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения № 120124 и обязании ответчика принять условия ГБУ РК «ЦСЗН г.Инты» об установлении границы эксплуатационной ответственности сторон по канализационным и водопроводным сетям и сооружениям на них по внешней стене здания, расположенного по адресу:                      ул. Куратова, д. 66.

В качестве третьего лица по делу привлечена администрация МО ГО «Инта», о чем вынесено определение от 29.04.2019.

Определением от 10.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Водоканал».

Ответчик ООО «Интаводоканал» в отзыве на иск (т. 2 л.д. 1-2) указал, что граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно –канализационного хозяйства определяется в актах, приведенных в приложении № 2-№ 3 к договору, при этом по мнению ответчика, требования истца об установлении границы ответственности по стене дома № 66 по                          ул. Куратова г. Инта не являются законными. В обоснование своей позиции ответчик указал, что участок сетей от границы балансовой и эксплуатационной ответственности до объекта истца, не принадлежит ресурсоснабжающей организации (ООО «Водоканала») и предприятием не обслуживается. Так как здание, расположенное по указанному адресу, было построено в 1992 году, то инженерные сети водопровода и канализации являются частью недвижимого имущества. Подключение к водопроводным сетям дома № 66 по ул. Куратова выполнено через отсекающую задвижку, расположенную в подвале жилого дома по ул. Куратова, д. 64 (длина трубопровода от точки подключения до здания составляет 44,3 м., диаметр 100 мм.), иные потребители на данном подключении отсутствуют. Подключение к канализационным сетям выполнено через канализационные колодцы КК-168, КК-169, расположенные в дворовом коллекторе по ул. Морозова в районе жилого дома № 10, на сетях отводящих сточную воду от объекта (дома № 66) по ул. Куратова до колодцев КК-168, КК-169 другие абоненты отсутствуют. 

ООО «Водоканал» в отзыве на иск (т. 2 л.д. 67-68) указало, что согласно договора №120124 от 01.01.2019 граница эксплуатационной ответственности между ООО «Водоканал» и ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты» устанавливается по границе балансовой принадлежности инженерных сетей ООО «Водоканал».  Участки водопроводной и канализационной сети построены для эксплуатации здания истца и расположены на земельном участке, принадлежащем истцу, и используются исключительно для водоснабжения и водоотведения объекта истца. Участок сети не составляет городскую канализационную и водопроводную инфраструктуру города Инта, а обслуживает исключительно здание истца и расположен на принадлежащем ему земельном участке. При этом, доказательства того, что канализационная и водопроводная сеть не является частью имущественного комплекса, истцом в деле не представлены. Таким образом, у ООО «Водоканал» не имеется оснований для обслуживания сети водопровода и канализации.

Администрация МО ГО «Инта» в отзыве от 05.07.2019 (т. 2 л.д. 72-73) на иск указала, что участок сетей построен для эксплуатации здания истца и сети расположены на земельных участках, принадлежащих истцу, в связи с чем граница балансовой принадлежности должна проходить по границе земельного участка, принадлежащего абоненту.

Истец представил письменные возражения на отзывы ответчиков и третьего лица (от 06.12.2019 № 09/11-3404, т. 3), где указал, что невозможность принятия итцом редакции договора, которую предлагает ответчик, обусловлена тем, что при заключении договора ответчик в одностороннем порядке определил границы эксплуатационной ответственности сторон по канализационным и водопроводным сетям и сооружениям на них и понуждает истца взять на себя ответственность за осуществление содержания и обслуживания внешних участков канализационных и водопроводных сетей, которые не числятся на балансе истца.

Ответчиком не принимается во внимание, что участки инженерных коммуникаций не принадлежат истцу на праве собственности или ином вещном праве. Данные коммуникации никем и никаким образом не передавались в собственность и в эксплуатационную ответственность ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты».

Представленный кадастровый паспорт земельного участка и свидетельство о государственной регистрации права не подтверждают факт того, что земельный участок принадлежит на каком-либо праве именно истцу, так как указанные документы были выданы в 2009-2010 годах другому учреждению, а именно,                      ГУ РК «Социальный приют для детей и подростков». Доказательств передачи земельного участка в собственность ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты» не представлены.

Истец уточнил требования и просит суд:

1. Урегулировать разногласия между ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты» и                             ОАО «Интаводоканал», действующего в интересах ООО «Водоканал» на основании агентского договора, возникшие при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения № 120124.

2.   Обязать ОАО «Интаводоканал», действующее в интересах                                 ООО «Водоканал» на основании агентского договора, при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения № 120124 принять условия ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты» об установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным и водопроводным сетям и сооружениям на них по внешней стене здания, расположенного по адресу: г. Инта, РК, ул. Куратова, д. 66

3.   Обязать ОАО «Интаводоканал», действующее в интересах                             ООО «Водоканал» на основании агентского договора, изложить приложение                  № 2 и № 3 к договору № 120124 в новой редакции, предусматривающей установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным и водопроводным сетям и сооружениям на них по внешней стене здания, расположенного по адресу:                           г. Инга, РК, ул. Куратова, д. 66

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца, ответчика и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято к рассмотрению заявленное истцом уточнение исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 18.12.2019, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

В силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям города Инты.

ОАО «Интаводоканал» представляет интересы ООО «Водоканал», на основании заключенного агентского договора. 

Здание, расположенное по адресу: 

<

...>, прилегающий к этому зданию зельный    участок,    а   также    прилегающие    инженерные    сети,    внешние    участки трубопроводов до 24.07.2008  года находились в муниципальной собственности МОГО «Инта».

В государственную собственность распоряжением Правительства Республики Коми от 24.07.2008 г. № 245-р было принято только здание по адресу: 

<

...>. 

Решением Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений № 829 от 05.12.2018  вторая часть здания закреплена за                                   ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты». 

21 января 2019 ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты» был получен подписанный ответчиком ОАО «Интаводоканал» проект договора № 120124 холодного водоснабжения и водоотведения с предложением рассмотреть, подписать, заверить печатью и направить в адрес ответчика один экземпляр договора.

Местом исполнения обязательств по договору является ГБУ РК «ЦСЗН                           

<

...>. Граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в актах, приведенных в приложении № 2- № 3 к договору № 120124.

Истцом по результатам рассмотрения проекта договора был составлен и 29.01.2019 направлен в адрес ответчика протокол разногласий № 1 к договору                      № 120124 холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчиком протокол разногласий № 1 был рассмотрен, не принят в полном объеме. 

Сторонами не урегулированы условия договора, касающееся разграничения эксплуатационной ответственности сторон по канализационным и водопроводным сетям и сооружениям на них.

Истец указывает, что невозможность принятия редакции договора, которую предлагает ответчик, обусловлена тем, что ответчик при заключении договора в одностороннем порядке определил границы эксплуатационной ответственности сторон по канализационным и водопроводным сетям и сооружениям на них и понуждает истца взять на себя ответственность за осуществление содержания и обслуживания внешних участков канализационных и водопроводных сетей, которые не числятся на балансе истца.

Неурегулированными остались акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям и сооружениям на них, акт о  разграничении эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям и сооружениям на них, а также соответствующие схемы (в приложениях № 2, № 3).  

В редакции ответчика: граница эксплуатационной ответственности  канализационных сетей абонента и  организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по канализационным колодцам КК-168, КК-169; граница эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по второму фланцевому соединению водопроводной задвижки в подвале жилого дома № 64. 

В редакции ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты»: граница эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по внешней стене здания абонента, расположенного по адресу: 

<

...>.

Кроме того, из протокола разногласий следует, что у сторон имеются разногласия по условиям договора, имеющих отсылки на акты, приведенные в приложениях № 2, 3 к договору (по пункту 3 раздела I. договора; по пункту 56 раздела XVII договора).

Ссылаясь на неурегулирование разногласий, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 446 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ является публичным договором в связи с чем его заключение для ООО «Водоканал» является обязательным.

Частью 1 статьи 445 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно части  2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила № 644).

Согласно статье 7 Закона о водоснабжении, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

При определении границ эксплуатационной ответственности, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, учреждение просит границу эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям установить по внешним стенам здания абонента.

При этом доказательств принадлежности истцу участков сетей от внешних стен зданий до указанных выше точек, ООО «Водоканал» не представил.

В силу пункта 31 Правил № 644 к единому договору холодного водоснабжения прилагается акт эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

На основании подпункта 8 пункта 5 статьи 13 и подпункта 11 пункта 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоснабжения и водоотведения являются границы эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям, определяемые по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих сетей.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод (пункт 2 Правил № 644).

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 644, при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Закона о водоснабжении и водоотведении), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником.

Вопрос о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении бесхозяйных сетей до подписания органом местного самоуправления передаточного акта, прямо не урегулирован. 

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011                             № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем (пункт 1 статьи  8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Из системного толкования названных норм следует, что именно ресурсоснабжающие организации, а не потребители (абоненты), должны обеспечивать надлежащее содержание наружных инженерных сетей, используемых в коммерческих целях для поставки воды, оказания услуг по водоотведению, даже если права на данные сети не оформлены в установленном порядке. 

Организации водопроводно-канализационного хозяйства не вправе навязывать абонентам обслуживание бесхозяйных трубопроводов и колодцев, извлекая при этом выгоду в форме получения платы за водоснабжение (водоотведение) от других потребителей.

Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Действующим законодательством установлен определенный порядок передачи бесхозяйных объектов органом местного самоуправления организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Вместе с тем, отсутствие акта о передаче сетей ответчику не может выступать безусловным основанием для отнесения этих сетей к имуществу истца и возложения обязанности по содержанию таких сетей на ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты».

Таким образом, ответчик в силу части 5 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении не освобождается от обязанности по содержанию и обслуживанию сетей, даже если они являются бесхозяйной вещью.

В пунктах 28 и 29 статьи 2 Закона о водоснабжении указано, что централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения, централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у нее организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод.

Из статей 12, 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении следует обязанность гарантирующей организации либо организации, которая осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение обеспечить абонента соответствующим ресурсом (услугой). Договоры водоснабжения (водоотведения) и единый договор водоснабжения (водоотведения) являются публичными, то есть организация, осуществляющая соответствующую деятельность не вправе отказать абоненту от заключения таких договоров за исключением случаев подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Следовательно, по общему правилу названные организации имеют экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости с целью решения вопроса передачи таких сетей для их эксплуатации и включения соответствующих затрат в тариф).

На основании изложенного, суд считает, что подход, предлагаемый ответчиком, существенно нарушает баланс интересов сторон и приводит к необоснованному ущемлению прав абонента, обязательством которого является оплата поставленной холодной воды, а также работ и услуг по обеспечению беспрепятственного отвода сточных вод; содержание наружных инженерных сетей относится к обязанностям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить границу эксплуатационной ответственности сторон только путем внесения изменений в приложения № 2 и № 3 следующим образом: 

В приложении № 2 к договору № 120124 «Акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям и сооружениям на них» границу эксплуатационной ответственности канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства установить по внешней стене здания абонента, расположенного по адресу: 

<

...>.

В приложении № 3 к договору № 120124 «Акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям и сооружениям на них» границу эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства установить по внешней стене здания абонента, расположенного по адресу: 

<

...>. 

При этом внесение изменений в иные пункты договора (в пункт 3 раздела I. договора и в пункт 56 раздела XVII договора) суд считает нецелесообразным, поскольку в них предусмотрено, что граница эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей и оборудования устанавливается согласно прилагаемых к настоящему договору приложений.

Доводы ответчиком о том, что спорный участок сети находится в собственности истца, признаются судом не состоятельными, поскольку не имеют соответствующего документального подтверждения и не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Иные доводы ответчиков судом оценены и признаны не обоснованными.    

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика ввиду частичного изложения спорных условий договора в редакции истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить частично.

В приложении № 2 к договору № 120124 «Акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям и сооружениям на них» границу эксплуатационной ответственности канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства установить по внешней стене здания абонента, расположенного по адресу: 

<

...>.

В приложении № 3 к договору № 120124 «Акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям и сооружениям на них» границу эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства установить по внешней стене здания абонента, расположенного по адресу: 

<

...>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Пункт 3 раздела I. договора № 120124 холодного водоснабжения и водоотведения оставить в редакции: «Граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно - канализационного хозяйства определяется в актах, приведенных в приложении № 2, приложении № 3.

Пункт 56 раздела XVII договора № 120124 холодного водоснабжения и водоотведения оставить в редакции: «Приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью. а) Приложение № 1. Сведения о лимитах по объему холодного водоснабжения и водоотведению сточных вод. б) Приложение № 2, 3. Акты разграничения эксплуатационной ответственности. в) Приложение № 4. Сведения о нормативах допустимых сбросов».

Взыскать с открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                    Е.Н. Вахричев