Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-65012/2016

«24» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению г.Камышина «Служба капитального строительства и эксплуатации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №2 от 01.03.2017г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность №27 от 21.02.2017г., ФИО3, доверенность №26 от 15.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ Консалт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению г.Камышина «Служба капитального строительства и эксплуатации» о взыскании задолженности в сумме 232 803 руб. 27 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.11.2014 между ООО «РиЭ», правопреемником является истец, (Генеральный подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт №012930000031400009-05923780-0, по условиям которого Генеральный подрядчик обязуется осуществить строительство «под ключ» малоэтажного жилого дома по ул.Кирова, 12 в г.Камышине, Волгоградской области в рамках ведомственной городской целевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа – город Камышин с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства» на 2013-2014 годы, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно разделу 2 контракта, начало выполнения работ с даты заключения контракта. Работы должны быть выполнены поэтапно в следующие сроки:

1 этап – получение разрешения на строительство до 30.01.2015г.;

2 этап – устройство фундамента до отметки 0.00 до 01.05.2015г.;

3 этап – устройство коробки здания с кровлей до 15.07.2015г.;

4 этап – внутренняя отделка и монтаж инженерных сетей до 01.09.2015г.;

5 этап – благоустройство и озеленение до 10.09.2015г.;

6 этап – ввод в эксплуатацию объекта до 15.09.2015г.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 22 463 426,93 руб.

Оплата стоимости выполненных работ осуществляется на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Заказчик в 10-дневный срок со дня подписания контракта передает Генеральному подрядчику на период строительства объекта градостроительный план земельного участка кадастровый №34:36:000006:138 и обеспечивает предоставление в безвозмездное срочное пользование указанного земельного участка (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 13.3 контракта, в случае нарушения конечного срока выполнения работ Генеральный подрядчик уплачивает Заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком.

27.12.2016 между ООО «РиЭ» (Цедент) и ООО «ЮСБ Консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности в сумме 232 803,27 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Работы по контракту выполнены в полном объеме, что признается сторонами.

Отказывая в оплате выполненных работ в сумме 232 802 руб. 56 коп., ответчик заявил о зачете встречных требований на сумму неустойки, начисленной в связи с допущенным Генеральным подрядчиком нарушением установленного контрактом срока выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что в связи с допущенным Генеральным подрядчиком нарушением установленного контрактом срока выполнения работ, истцом начислена неустойка, по акту №18 от 28.10.2015 за период с 16.09.2015 по 27.10.2015 в сумме 125 094 руб. 53 коп., по акту №19 от 09.11.2015 за период с 16.09.2015 по 08.11.2015 в сумме 48 415 руб. 64 коп., по акту №20 от 26.11.2015 за период с 16.09.2015 по 25.11.2015 в сумме 59 293 руб. 10 коп.

26.11.2016 ответчик направил претензию о выплате неустойки.

27.11.2016 ответчик заявил о зачете взаимных требований, согласно которому встречные однородные требования по основному долгу на сумму 232 803,27 руб. прекращаются в счет суммы неустойки.

Возражая против проведенного зачета, истец указывает на отсутствие вины в допущенной просрочке.

В соответствии с пунктом 6.1 договора Заказчик в 10-дневный срок со дня подписания контракта обязался передать Генеральному подрядчику на период строительства объекта градостроительный план земельного участка кадастровый №34:36:000006:138.

Фактически градостроительный план земельного участка передан 25.12.2014г., то есть с просрочкой 40 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства сроком 40 дней, в связи с чем, период просрочки Генерального подрядчика подлежал уменьшению на 40 дней.

По расчету суда размер неустойки составит 14 113 руб. 77 коп., из них по акту №18 от 28.10.2015 за период с 25.10.2015 по 27.10.2015 в сумме 925 руб. 19 коп. (1 121 440,14 руб. х8.25%/300 х3 дня), по акту №19 от 09.11.2015 за период с 25.10.2015 по 08.11.2015 в сумме 4 401 руб. 42 коп. (1 067 011,46 руб. х8.25%/300 х15 дней), по акту №20 от 26.11.2015 за период с 25.10.2015 по 25.11.2015 в сумме 8 787 руб. 16 коп. (998 200,33 руб. х8.25%/300 х32 дня).

В связи с чем, обязательства ответчика об оплате выполненных работ в сумме 14 113 руб. 77 коп. прекращены в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у ответчика отсутствовало встречное однородное требование о выплате неустойки в сумме 218 689 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 218 689 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 464 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения г.Камышина «Служба капитального строительства и эксплуатации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ Консалт» задолженность в сумме 218 689 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ Консалт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 464 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов