487/2023-355986(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17134/2023

город Саратов

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких  технологий «Специальное научно- производственное объединение «Элерон»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон»  с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФГУП «ГУСС» в лице Филиала  «Приволжское строительное управление» в пользу АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» сумму  основного долга в размере 13 693 467,25 руб.; проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 009 245,63 руб., рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период  с 30.10.2020 по 24.04.2023, с последующим начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ  процентов на основную сумму долга с 25.04.2023 по день фактического исполнения решения суда;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 514 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому  просит взыскать с ФГУП «ГУСС» в пользу АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» сумму основного  долга в размере 13 693 467,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 269 791,51 рублей, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с  04.07.2020 по 27.11.2023 с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК  РФ, начиная с 28.11.2023 на сумму основного долга в размере 13 693 467,25 рублей по день  фактической оплаты задолженности, но не более 2 718 929,35 руб., что составляет 5 % от цены  Договора; сумму уплаченной госпошлины в размере 96 514 рублей.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв с 19.12.2023 по 25.12.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.  Ответчиком отзыв не представлен.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральный центр  науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон»  (далее - Истец, Субподрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием  «Главное военно-строительное управление № 5» (далее - Ответчик, Генподрядчик) 28.12.2018 был  заключен договор № 1821187378002554164000000/МО-2018/318/РК-2р/103/Т18-3434 (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные  работы на сооружениях 318/РК-2Р-9-АСО, 318/РК-2Р-9-44-1,2,3,4 и 318/РК-2р-9-ВАД объекта  318/РК-2р, расположенного по адресу: г. Козельск, Калужской обл., а Генподрядчик принять и  оплатить работы.  

ФГУП «ГВСУ № 5» реорганизован в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4» и  в последствии переименован во ФГУП «ГУСС».  

Согласно пункту 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 17.06.2022  цена договора составляет 54 378 587,16 (Пятьдесят четыре миллиона триста семьдесят восемь  тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб.  

Порядок оплаты за выполненные работы установлен пунктом 4.2. договора. 

Субподрядчик выполнил работы на сумму 53 981 239,28 (пятьдесят три миллиона  девятьсот восемьдесят одна тысяча двести тридцать девять) рублей 28 копеек, что подтверждается  подписанными с двух сторон актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.  

Генподрядчик во исполнение п. 4.8 Договора перечислил Субподрядчику аванс в размере  10% от первоначально установленной цены договора в сумме 7 205 900,72 (Семь миллионов  двести пять тысяч девятьсот) рублей 72 копейки (платежное поручение № 1879 от 05.02.2019).  

Аванс засчитывается в счет всех выполненных и принятых работ до момента его полного  погашения.  

В соответствии с пунктом 4.12 Договора сторонами произведен взаимозачет на суммы  генподрядных услуг на общую сумму 4 697 704,58 (Четыре миллиона шестьсот девяносто семь  тысяч семьсот четыре) рубля 58 копеек.  

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата выполненных Субподрядчиком  строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком в течении 30 дней после  подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке генподрядных услуг, и  предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.  

Платежными поручениями № 1312 от 21.01.2020, № 20334 от 31.08.2020, № 26975  от 28.10.2020, № 6672 от 16.03.2021, № 13812 от 31.05.2021, № 15541 от 16.06.2021, № 70807  от 09.03.2022 Генподрядчиком оплачены работы на сумму 28 384 166,73 (Двадцать восемь  миллионов триста восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.  

Таким образом, Генподрядчиком произведена оплата выполненных работ с учетом аванса  размере 40 287 772,03 (Сорок миллионов двести восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два)  рубля 03 копейки.  

Генподрядчиком из выполненных и закрытых работ по договору не оплачена сумма в  размере 13 693 467,25 (Тринадцать миллионов шестьсот девяносто три тысячи четыреста  шестьдесят семь) рублей 25 копеек.  

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с исковыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное  правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип  этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в  согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в  порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).  

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случае  ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть  получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство  должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).  

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ  является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).  

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе  непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает  свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными  правами и средствами защиты.  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для  стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо  судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

В материалы дела представлено письмо ответчика, в котором наличие задолженности им  подтверждается.  

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ФГУП «ГУСС» в ответе от 28.04.2023   № ПСУ-705 на претензию от 20.03.2023 № 200-106.600/4431 указало, что при заключении  договора стороны пришли к соглашению, что расчеты будут производится через счета открытие в  ПАО «Промсвязьбанк».  

В связи с неверным указанием в претензии от 20.03.2023 № 200-106.600/4431 счета для  оплаты задолженности, АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» в адрес ФГУП «ГУСС» направило  претензию от 18.05.2023 № 200-106.600/8099 с просьбой произвести оплату задолженности  с указанием счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк».  

Ответ на претензию от 18.05.2023 № 200-106.600/8099 ФГУП «ГУСС» не направил, в  связи с чем в Арбитражный суд Саратовской области 04.07.2023 подано исковое заявление № 200107.101/7030 от 27.04.2023.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  приходит к выводу о том, что истцом приведены и судом установлены обстоятельства,  подтверждающие факт выполнения работ истцом на просимую сумму, отсутствие оснований для  неоплаты произведенных работ, в связи с чем заявленные истцом требования по взысканию  задолженности подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 13.1 Договора при нарушении условий договора Стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством РФ и Договором.  

Согласно пункту 13.8. общий размер неустойки для каждой из сторон не может превышать  5 % цены Договора, что составляет 2 718 929,35 (Два миллиона семьсот восемнадцать тысяч  девятьсот двадцать девять) рублей 35 копеек.  

Поскольку Договором не предусмотрена ответственность Генподрядчика за просрочку  оплаты выполненных и принятых работ в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Таким образом, за просрочку оплаты выполненных и принятых работ подлежат уплате  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2269791 руб. 51 коп.  

Расчет процентов судом проверен и признан правильным; ответчиком контррасчет  не представлен.  

Требование о дальнейшем начислении признаются правомерным с учетом договорных  ограничений.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление  специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно- производственное объединение «Элерон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму  основного долга по договору № 1821187378002554164000000/МО-2018/318/РК-2р/103/Т18-3434  от 28.12.2018 в размере 13 693 467 руб. 25 коп.; проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 269 971 руб. 51 коп., с последующим начислением в соответствии со  статьей 395 ГК РФ процентов на основную сумму долга с 28.11.2023 по день фактического  исполнения решения суда, но не более составляет 5% от цены договора; расходы по уплате  государственной пошлины в размере 96 514 руб.  

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление  специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  пошлину за рассмотрение требований 6302 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов