Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-844/2024

04 сентября 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е. Р., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 991 260,40 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о взыскании по государственному контракту от 18.07.2023 № 0816500000623011220 задолженности в размере 903 994,77 руб., неустойки на основании п.11.4 контракта за период с 07.12.2023 по 26.01.2024 в размере 24 588,66 руб., штрафа на основании п.11.5 контракта в размере 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2024 принято уточнение иска о взыскании по государственному контракту № 0816500000623011220 от 18.07.2023 основного долга в размере 903 994,77 руб., пени в размере 24 588,66 руб. за период с 06.12.2023 по 07.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга, штрафа в размере 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2024 принято уточнение иска о взыскании основного долга 903 994,77 руб., неустойки за период с 06.12.2023 по 03.06.2024 в размере 87 265,63 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям государственного контракта от 18.07.2023 № 0816500000623011220 между истцом как поставщиком и ответчиком как заказчиком поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий в рамках  строительства объекта: «Больничный комплекс на 73 койки в г. Вилюйске (1 очередь строительства – общий блок, хирургическое отделение на 26 коек)»: анализатор гликированного гемоглобина (HbA1C) ИВД (код ОКПД,КТРУ - 26.60.12.119-00000168) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование, а получатель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять, а заказчик оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Цена контракта составляет 903 994,77 руб., НДС не облагается.

Истцом во исполнение обязательств по контракту передано оборудование - анализатор гликированного гемоглобина (HbA1C) ИВД (код ОКПД,КТРУ - 26.60.12.119-00000168) согласно товарной накладной №232 от 26.09.2023 с отметкой о получении товара 28.09.2023.

Услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование оказаны, что следует из акта от 28.09.2023 ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту, акта приема-передачи оборудования по государственному контракту от 18.07.2023 0816500000623011220. 

На оборудование предоставлены гарантия поставщика и гарантия производителя оборудования в соответствии с положениями контракта, предоставлена заверенная копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие РЗН 2022/18705 от 03.11.2022 года «Анализатор гликированного гемоглобина (HPLC)» и иные необходимые документы. 

На портале ЕИС закупки https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=3629310 загружены документы: документ о приемке № 80 от 28.09.2023 (испр. № 1 от 27.10.2023) на сумму 903 994,77 руб., подписан поставщиком 27.10.2023 03:57 (МСК), отправлен заказчику 27.10.2023 03:58 (МСК), получен заказчиком 27.10.2023 04:03 (МСК). 

Согласно п.9.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение №1) и оказания услуг в течении 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, размещенного в ЕИС (приложение № 5) и предоставления документов, указанных в п.9.3 контракта.

Ненадлежащее исполнение со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик в отзыве иск не признает, указал, что представленные истцом документы не соответствовали требованиям п. 9.4 контракта, ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в товарной накладной от 26.09.2023 № 232 отсутствуют реквизиты получателя груза, указаны неверные реквизиты плательщика, документ подписан неуполномоченным лицом со стороны грузополучателя; акт приема-передачи оборудования подписан неуполномоченным лицом со стороны заказчика (в преамбуле указан генеральный директор ГКУ «СГЗ PC (Я)» ФИО4, а подписал ФИО5); счет на оплату выставлен до даты фактического исполнения обязательства по контракту; в сводном реестре и акте сверки указана неверная дата исполнения контракта, т.к. исполнение контракта предусматривает обязательства по полному исполнению не только поставки, но и оказания услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов и стоимость контракта включает стоимость услуг (спецификация к контракту). Финансовым органом оплата по представленным истцом документам не представляется возможным, исправленные документы на оплату истцом не предоставлены, следовательно, момент начала исполнения обязательства по оплате ответчиком не наступил, начисление неустойки считает преждевременным,, необоснованным. Начисление штрафа по п. 11.5 контракта считает необоснованным, т.к. в соответствии с п. 11.6 контракта в случае нарушения истцом срока предоставления документов, предусмотренных п. 9.3 контракта, ответчик не несет ответственности, установленной пунктами 11.3, 11.4 и 11.5 контракта.

На основании ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п.2 ст.530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Из положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с данным Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены (п.1 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с п.10 ст.70 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и ст.95 Закона № 44-ФЗ (п. 2 ст. 34 Закона).

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.11.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Требования к оформлению первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Первичные учетные документы должны содержать перечисленные в п. 2 ст.9 данного закона обязательные реквизиты и должны быть составлены при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Исходя из содержания контракта и порядка оплаты товара, определяющего момент оплаты товара от даты подписания заказчиком документа о приемке, фактического получения получателем оборудования и оказанных услуг, у истца возникло право требовать оплаты товара и оказанных услуг. Контрактом не предусмотрена зависимость срока оплаты от оформления первичных документов, реквизитов, соответствующих требованиям Закона о бухгалтерском учете либо иным актам.

 При отсутствии доказательства оплаты поставленного товара, оказанных услуг, отсутствия возражений по качеству, объему и срокам оказания, требование истца о взыскании стоимости товар, услуг судом удовлетворено.

Расчет пени истцом произведен за период с 06.12.2023 по 03.06.2024, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям контракта.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени на основании п.11.4 контракта судом удовлетворено.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В остальной части ответчик как государственное казенное учреждение, реализуя публичные полномочия, в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты госпошлины.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 903 994,77 руб., неустойку в размере 87 265,63 руб. за период с 06.12.2023 по 03.06.2024 и далее с 04.06.2024 по день фактического исполнения обязательства; а также  21 592 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

-  в доход федерального бюджета 1 233 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева