Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15139/2024

11 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 29 сентября 2024 г. 

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН 

<

***>, КПП: 860301001, 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> промышленный узел, д.44, к.в, панель 25) о взыскании 71 522 руб. 65 коп. и расторжении договора аренды лесного участка,

у с т а н о в и л :

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинстрой»   (далее – ответчик) с требованиями:

- о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.05.2012 № 0059/12-05-ДА за июнь 2024 года в размере 70 655 руб. 94 коп., неустойку (пени) за период с 04.06.2024 по 26.07.2024 в размере 866 руб. 71 коп.;

- о расторжении договора аренды лесного участка от 18.05.2012 № 0059/12-05-ДА, предоставленного по результатам аукциона, заключенный между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Сибинстрой»;

- об обяззании общество с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры лесной участок номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/05/005/2012-01/00080, расположенный в территориальном отделе - Мегионское лесничество, Куль-Еганское участковое лесничество, 

<

...>, № 384, № 385 по акту приема-передачи в пригодном состоянии для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Исковые требования со ссылками на статьи 72-73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 307, 309, 310, 329, 330, 607, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды лесного участка от 18.05.2012 № 0059/12-05-ДА.

Определением суда от 06.08.2024  исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

29.09.2024 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 03.10.2024  от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 18.05.2012 между истцом (арендодатель), и ООО «Сибинстрой» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0059/12-05-ДА, по условиям которого Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от «03»мая 2012 года № 5-1 (далее - Протокол) обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. настоящего Договора (далее - лесной участок).

Вид использования лесов - заготовка древесины.

В соответствии с пунктом 1.2. договора лесной участок площадью 3989,0 га, кадастровый номер (отсутствует), номер учётной записи в государственном лесном реестре 86/05/005/2012-01/00080, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район. В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: территориальный отдел Мегионское лесничество, Куль-Еганское участковое лесничество, 

<

...>, целевое назначение лесов - эксплуатационные, категория земель - земли лесного фонда.

Границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, или на схеме расположения лесного участка согласно приложению № 1 (при предоставлении лесного участка без государственного кадастрового учета). Характеристика лесного участка приводится в приложении № 2 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора срок аренды лесного участка по настоящему договору устанавливается в соответствии с Протоколом № 5-1 от 03 мая 2012 года на 20 (двадцать) лет. Исчисление срока аренды лесного участка осуществляется с момента регистрации настоящего Договора.

Дополнительным соглашением от 24.03.2014 №1 внесены изменения в договор.

Так, согласно пункту 1 дополнительного соглашения арендатор вносит арендную плату согласно приложению №5 ежемесячно не позднее 3-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора, размер арендной платы подлежит изменению при уточнении разрешенных объемов изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов, а также подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного Кодекса Российской Федерации.

Арендная плата по договору в соответствии с Протоколом № 5-2 от 22 марта 2012 года, составляет 356880 рублей в год (пункт 3.1 договора).

В силу пункту 3.2 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем, а за декабрь, не позднее 25 декабря и предоставляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с пунктом 3.4 договора размер арендной платы подлежит изменению при уточнении разрешенных объемов изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. При изменении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов Арендодатель в одностороннем порядке изменяет размер арендной платы с письменным уведомлением Арендатора. Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т. д.) для изменения размера арендной платы (пункт 3.5 договора).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2024 году, применяются с коэффициентом 3,14

Размер арендной платы по договору аренды лесного участка от 18.05.2012 № 0059/12-05-ДА за 2024 составляет 862 002 руб. 47 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по арендной плате за июнь 2024 в сумме 70 655 руб. 94 коп.

Стороны при подписании договора аренды определили, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в пункте 3.2. договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера  невнесенной арендной). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2. настоящего договора (пункт 5.2 договора).

В связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате за июнь 2024, Департамент в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направил в адрес общества претензию от 10.06.2024 № 12-05-исх-673, которая последним не исполнена, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды, в связи с чем, подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что обозначенный участок лесного фонда передан в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнены, доводы иска не опровергнуты, возражения на требования истца, в том числе по расчету задолженности, не представлены. Расчет истца принят судом как верный.

Претензия истца, а так же определение суда, из которого следовало наличие задолженности истца перед ответчиком, направлена ответчику по адресу государственной регистрации, что в силу статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации относит риски неполучения и неисполнения требований по обязательству на ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Арендатор при подписании договора принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором. Свою обязанность не исполнил.

В связи с изложенным, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период просрочки с 04.06.2024 по 26.07.2024 в размере 866 руб. 71 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны при подписании договора аренды договорились, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в п. 3.2. договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера  невнесенной арендной). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2. настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено. Учитывая факт просрочки оплаты арендных платежей, требование о взыскании пени на основании договора правомерно.

Расчет неустойки не оспорен, с учетом условий договора признан судом верным, как в части определения периода просрочки, так и размера.

Мораторий на начисление неустоек и штрафов, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на рассматриваемые требования не рассматривается, поскольку обязанность уплаты основного долга возникла после 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка (пени) в заявленном размере.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка и обязать ответчика возвратить лесной участок по акту приема-передачи, в связи с систематическим несвоевременным внесением арендной платы.

В обоснование данного требования истец ссылается на систематическое неисполнение обязанности по внесению арендной платы, в частности долг за май 2024 взыскан по решению суда по арбитражному делу № А75-14196/2024, таким образом задолженность возникла за четвертый платежный период подряд.

Департамент направил в адрес арендатора претензию от 10.06.2024 № 12-05-исх-673, содержащую предложение о расторжении договора аренды лесного участка в случае непогашения задолженности. Требования претензии не исполнены, возражения в адрес Департамента или предложение об отсрочке платежа не направлено.

Согласно подпункту «г» пункта 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 по требованию одной из сторон настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 24.03.2014, стороны изменили условия подпункта «г» пункта 4.1 определив, что арендодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения настоящего договора полностью, в следствие чего настоящий договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления арендатором, но в любом случае по истечение 30 календарных дней со дня направления соответствующего уведомления арендатору в следующих случаях: использование лесного участка не по целевому назначению; невыполнения лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов; однократное нарушение арендатором сроков и размеров внесения сумм арендной платы, установленной настоящим договором; в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 619 названного кодекса по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Факт однократного нарушения арендатором срока внесения суммы арендной платы периода подряд подтверждается материалами дела. Более того, в рамках дела №А75-14196/2024 с ответчика взыскана задолженность за предыдущий период (май 2024), и чего следует, что ответчиком дважды подряд нарушены сроки внесения арендных платежей. доказательств полного либо частичного погашения задолженности на дату судебного заседания не представлено.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Требование о расторжении договора заявлено в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с соблюдением досудебного порядка.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 23 (абзац 3) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации) само по себе не может служить достаточным основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка судом, необходимо дать оценку данному факту с точки зрения существенности нарушения договора арендатором земельного участка.

Суд установил, что ответчиком допущена просрочка перечисления ежемесячной арендной платы, по истечении установленного договором срока платежа, требование о расторжении договора заявлено истцом после предварительного предупреждения ответчика о необходимости произвести оплату задолженности в установленный срок.

При этом ответчик, не проявил намерения погасить задолженность перед истцом до даты судебного заседания, либо получить отсрочку, рассрочку платежа, иных мер к урегулированию спора.

Неисполнением обязанности по внесению арендных платежей арендатор лишает арендодателя возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт систематического нарушения арендатором обязанности по внесению арендной платы и пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора аренды лесного участка и наличии в связи с этим оснований для расторжения данного договора в силу пункта 3 статьи 619, пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «к» пункта 4.4 договора стороны определили, в связи с окончанием срока действия Договора, так и при досрочном его освобождении, передать лесной участок Арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 6 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования;.

Доказательств возврата лесного участка истцу в материалы дела не представлено.

Поскольку после расторжения договора судом у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания лесного участка, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исходя из размера заявленного имущественного требования, государственная пошлина составляет 2 861 руб.

Всего с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины - 8 861 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в доход федерального бюджета задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.05.2012 № 0059/12-05-ДА за июнь 2024 года в размере 70 655 руб. 94 коп., неустойку (пени) за период с 04.06.2024 по 26.07.2024 в размере 866 руб. 71 коп.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 18.05.2012 № 0059/12-05-ДА, предоставленного по результатам аукциона, заключенный между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Сибинстрой».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры лесной участок номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/05/005/2012-01/00080, расположенный в территориальном отделе - Мегионское лесничество, Куль-Еганское участковое лесничество, 

<

...>, № 384, № 385 по акту приема-передачи в пригодном состоянии для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 861 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова