Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9189/2021

3 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 490 376,80 рублей,

при участии представителя  истца - ФИО2 по доверенности, представителя  ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "Стерх"  в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании страховой премии в размере 1 490 376, 80 рублей по договорам страхования № 181148/ДС от 12.09.2018, № 181151/ДС от 12.09.2018, № 181152/ДС от 12.09.2018, № 181153/ДС от 12.09.2018, № 181154/ДС от 12.09.2018, № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018,  № 180729/ДС от 20.06.2018.

 Определением суда от 29.03.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  уточнение исковых требований в размере 1 490 376,80 рублей.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражает против удовлетворения иска. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец - акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58-11841/2019 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2022 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 20.12.2022.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что при проведении инвентаризации расчетов с должниками АО СК «Стерх» выявлена задолженность ОАО «Туймаада-Агроснаб» на общую сумму 1 490 376,80 рублей по следующим договорам страхования:

1) договор страхования имущества № 181148/ДС от 12.09.2018;

2) договор страхования имущества № 181151/ДС от 12.09.2018;

3) договор страхования имущества № 181152/ДС от 12.09.2018;

4) договор страхования имущества № 181153/ДС от 12.09.2018;

5) договор страхования имущества № 181154/ДС от 12.09.2018;

6) договор страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта № 180727/ДС от 20.06.2018;

7) договор страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта № 180728/ДС от 20.06.2018;

8) договор страхования несчастных случаев № 180729/ДС от 20.06.2018.

На основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ОАО «Туймаада-Агроснаб» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Якутоптторг» (далее - ответчик), о чем 21.10.2021 внесена запись за ГРН № 2211400585350.  

Временной администрацией АО СК «Стерх» в адрес ОАО «Туймаада-Агроснаб» была направлена претензия № 3302/2-06-ВА от 02.12.2019 о погашении задолженности, которая была оставлена им без удовлетворения, но письмом № 01-550 от 13.12.2019 ответчик признал наличие задолженности в размере 498 695,82 рубля.

В связи с отсутствием оплаты страховой премии по вышеуказанным договорам страхования истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Ответчик в отзыве № 1148/22 от 28.03.2022 с иском не согласен, при этом указал, что договора страхования № 181148/ДС от 12.09.2018,   № 181151/ДС от 12.09.2018, №181152/ДС от 12.09.2018 считаются незаключенными на основании пункта 4.4 договоров, предусматривающего в случае не поступления страховой премии на расчетный счет или в кассу страховщика или поступления меньшей суммы договор считать незаключенным; по договору страхования № 181153/ДС от 12.09.2018 не признает задолженность; по договору страхования № 181154/ДС от 12.09.2018 на основании пункта 7.1.3, по договору № 180727/ДС от 20.06.2018 на основании пункта 5.2.3, по договору №180728/ДС от 20.06.2018 на основании пункта 5.2.3, № 180729/ДС от 20.06.2018 на основании пункта 6.2.3 обязательства по договорам прекращены в связи с неуплатой страхователем страховых взносов в установленные договорами сроки; пропущен двухлетний срок исковой давности по договору № 181152/ДС от 12.09.2018; досудебный претензионный порядок не соблюден по договорам  № 181152/ДС от 12.09.2018, № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018, № 180729/ДС от 20.06.2018.

В дополнении к отзыву № 1156/22 от 05.04.2022 ответчик также указал, что все договора страхования являются прекратившими своей действие после невнесения денежных средств по графику страховых взносов; истек срок исковой давности по договорам № 181152/ДС от 12.09.2018, № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018, № 180729/ДС от 20.06.2018; не соблюден досудебный претензионный порядок по договорам № 181152/ДС от 12.09.2018, № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018, № 180729/ДС от 20.06.2018.

Истец в возражении на отзыв с доводами ответчика не согласен, указал, что толкование ответчиком статьи 957 ГК РФ ошибочны, в ней идет речь о вступлении договора в силу, а не о моменте его заключения, договора страхования относятся к числу консенсуальных договоров и считаются заключенными с момента достижения соглашения между страхователем и страховщиком, в письме от 26.06.2018 ответчик признавал задолженность по договорам страхования № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018, № 180729/ДС от 20.06.2018; двухгодичный срок исковой давности относится только к требованиям страхователей к страховщику, по договорам страхования № 181148/ДС от 12.09.2018,  № 181151/ДС от 12.09.2018, № 181152/ДС от 12.09.2018, № 181153/ДС от 12.09.2018, № 181154/ДС от 12.09.2018 датой второго взноса является 28.12.2018, следовательно с 29.12.2018 начинается течение срока исковой давности и оно заканчивается 15.12.2021, в связи с чем срок исковой давности не пропущен; по договорам № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018, № 180729/ДС от 20.06.2018 между сторонами 23.10.2018 заключено соглашение об отсрочке оплаты до 30.11.2018 и срок исковой давности истекает 30.12.2021, но с учетом 30 дней со дня направления претензии; досудебный претензионный порядок также соблюден, так как претензия конкурсного управляющего от 06.12.2021 за № 98к/288336 получена ответчиком 27.12.2021.

Ответчик в отзыве на возражение истца № 1201/22 от 18.05.2022, № 1263/22 от 04.07.2022, в дополнении к отзыву № 1343/22 от 06.09.2022 просит в иске отказать по тем же основаниям, которые были им ранее изложены в отзыве и в дополнении к отзыву.

Истец в возражении на отзыв № 98к/137327 от 07.06.2022 не согласен с доводами ответчика.  

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 20) следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховании выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Стороны свободны в заключении договора и определении его условий (статья 421 ГК РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что между истцом и ОАО «Туймаада-Агроснаб» заключены договора страхования имущества № 181148/ДС от 12.09.2018, № 181151/ДС от 12.09.2018, № 181152/ДС от 12.09.2018, договор страхования средств водного транспорта № 181153/ДС от 12.09.2018, договор страхования средств наземного транспорта № 181154/ДС от 12.09.2018, договора страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018, договор страхования от несчастных случаев № 180729/ДС от 20.06.2018. 

Данными договорами страхования установлен порядок оплаты страховой премии, предусматривающий рассрочку платежей.

При этом в договорах № 181148/ДС от 12.09.2018, № 181151/ДС от 12.09.2018, № 181152/ДС от 12.09.2018   предусмотрено условие о том, что если к установленному сроку страховая премия не поступила на расчетный счет или в кассу страховщика или поступила меньшая сумма, то договор считается незаключенным, кроме того, сторонами также определено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором сроки (при уплате страховой премии в рассрочку).

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, считает, что договора страхования № 181148/ДС от 12.09.2018,   № 181151/ДС от 12.09.2018, №181152/ДС от 12.09.2018 считаются незаключенными на основании пункта 4.4 договоров, так как им не были уплачены страховые премии. 

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Между тем в соответствии с условиями спорных договоров страхования сроки действия договоров определены указанием на период действия.

Следовательно, поскольку в договорах страхования № 181148/ДС от 12.09.2018,   № 181151/ДС от 12.09.2018, №181152/ДС от 12.09.2018 указана конкретная дата вступления договоров в силу, то договоры считаются вступившими в силу с указанной даты, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении договоров страхования и вступлении их в силу с указанных в договоре дат. При таких обстоятельствах довод ответчика о незаключенности спорных договоров страхования, со ссылками на пункт 1 статьи 957 ГК РФ, в связи с невнесением страхователем страховой премии, при установленных выше обстоятельствах признается несостоятельным, противоречащим условиям договоров.

Кроме того, по мнению ответчика договора № 181148/ДС от 12.09.2018,  № 181151/ДС от 12.09.2018, № 181152/ДС от 12.09.2018, № 181153/ДС от 12.09.2018, № 181154/ДС от 12.09.2018, № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018, № 180729/ДС от 20.06.2018 являются прекратившими свое действие, при этом необходимость направления уведомлений об их прекращении отсутствует. 

Действительно пунктом 9.1.2 договоров № 181148/ДС от 12.09.2018, № 181151/ДС от 12.09.2018, № 181152/ДС от 12.09.2018 предусмотрено, что в случае неуплаты очередного взноса в установленные договором сроки договор прекращает своей действие. Однако на основании пункта 9.2 указанных договоров действие договора может быть прекращено в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон при условии направления другой стороне письменного уведомления о расторжении не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. 

По договору № 181154/ДС от 12.09.2018 в разделе 7 предусмотрены основания для прекращения договора, в том числе неуплаты страхователем страховых взносов в установленные сроки, при этом досрочное расторжение договора страхования осуществляется в соответствии с действующим законодательством и Правилами страхования.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

По договорам № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018 на основании пункта 5.2, по договору № 180729/ДС от 20.06.2018 на основании пункта 6.2  предусмотрены случаи прекращения договоров, в том числе при неуплате страхователем страховых взносов в установленные договором сроки. Между тем досрочное расторжение договора страхования осуществляется в соответствии с действующим законодательством и Правилами страхования.  Вместе с тем о намерении досрочного прекращения договора страхования стороны должны были уведомить друг друга не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения договора, а по договору № 180729/ДС за 15 дней.

Между тем доказательств направления страховщиком уведомления о расторжении вышеуказанных договоров страхования в материалы дела ответчиком не представлено, тогда как подлежит применению установленный в договорах порядок их прекращения, который состоит в уведомлении сторонами друг друга об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения договора в частности, в связи с неуплатой страховых взносов. 

В пункте 4.1 договора № 181153/ДС от 12.09.2018 предусмотрены случаи прекращения договора страхования, но в нем отсутствует условие о прекращении договора в случае неуплаты очередного страхового взноса.

Заключенными договорами страхования предусмотрено право страховщика требовать исполнения обязательств страхователя по оплате страховой премии и поскольку доказательства уплаты страховых премий в материалах дела отсутствуют, истец как страховщик имеет право претендовать на страховые премии.

Согласно расчету истца задолженность по договорам страхования ответчика составляет 1 490 376,80 рублей, в том числе по договорам № 181148/ДС от 12.09.2018 – 267 004,55 рублей,  № 181151/ДС от 12.09.2018 – 169 262,77 рублей, № 181152/ДС от 12.09.2018 – 35 390,85 рублей, № 181153/ДС от 12.09.2018 – 176 767,50 рублей, №181154/ДС от 12.09.2018 – 380 263,27 рублей, № 180727/ДС от 20.06.2018 – 273 047,86 рублей, № 180728/ДС от 20.06.2018 – 181 440 рублей, № 180729/ДС от 20.06.2018 – 7 200 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по всем восьми договорам, при этом он ссылается, что по договорам № 181148/ДС от 12.09.2018,  № 181151/ДС от 12.09.2018, № 181152/ДС от 12.09.2018, № 181153/ДС от 12.09.2018, № 181154/ДС от 12.09.2018 датой второго страхового взноса является 28.12.2018, в связи с чем двухлетний срок исковой давности начинает течь 29.12.2018 и заканчивается 29.12.2020, а иск подан 15.12.2021; по договорам № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018, № 180729/ДС от 20.06.2018 трехлетний срок исковой давности начинает течь 06.07.2018, но в связи с заключением 23.10.2018 Соглашения об отсрочке оплаты до 30.11.2018 срок начинается с 01.12.2018 и истекает 01.12.2021, при этом прибавление со стороны истца к этому сроку еще 30 дней с процедурой досудебного урегулирования спора считает ошибочным. 

Из положений статей 195, 196 ГК РФ следует, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

По договору имущественного страхования срок давности составляет два года для требований страхователя и для требований страховщика.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По договорам страхования имущества № 181148/ДС от 12.09.2018,  № 181151/ДС от 12.09.2018, № 181152/ДС от 12.09.2018, № 181153/ДС от 12.09.2018, № 181154/ДС от 12.09.2018 ответчик письмом № 01-550 от 13.12.2019 признал наличие задолженности на сумму 498 695,62 рубля только по двум договорам страхования № 181148/ДС от 12.09.2018, № 181151/ДС от 12.09.2018, указанных в акте сверки за период с 01.01.2019 по 10.12.2019. 

Материалами дела подтверждается, что до обращения в суд с настоящим иском страховщиком 06.12.2021 в адрес страхователя была направлена претензия № 98к/288336, которая получена ответчиком 27.12.2021.

Учитывая, что предъявление претензии приостановило течение срока исковой давности с 06.12.2021 до 27.12.2021, тогда как истцом подан иск 14.12.2021, срок исковой давности по двум договора, в частности, № 181148/ДС от 12.09.2018, № 181151/ДС от 12.09.2018, не пропущен и в этой части иск следует удовлетворить, а по договорам №181152/ДС от 12.09.2018, № 181153/ДС от 12.09.2018, № 181154/ДС от 12.09.2018 следует отказать, поскольку двухгодичный срок исковой давности является пропущенным.

Относительно договоров № 180727/ДС от 20.06.2018, № 180728/ДС от 20.06.2018, № 180729/ДС от 20.06.2018 трехлетний срок исковой давности пропущен в связи с тем, что на основании Соглашения от 23.10.2018 срок оплаты был продлен до 30.11.2018, следовательно, срок начинает течь с 01.12.2018 и истек 01.12.2021 (иск подан 14.12.2021). 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении части заявленных требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 436 267,32 рубля, в остальной части иска следует отказать.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 306-ЭС15-1364).

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора. 

Таким образом, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 27 904 рубля платежным поручением № 32344 от 01.12.2021.

В силу норм статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 8 168 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 436 267,32 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 8 168 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.