ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-14258/2021

19 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Еникеевой Л.И., 

судей  Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2335/2022) общества с ограниченной ответственностью «Тэрра» на решение от 19.01.2022 Арбитражного суда Омской области по делу №  А46-14258/2021 (судья Бацман Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэрра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:  

директора общества с ограниченной ответственностью «Тэрра» – ФИО2 (решение от 01.02.2021),

представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 08.04.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тэрра» (далее – ООО «Тэрра», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» (далее – ООО «Антикризисный центр «Возрождение»). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий ФИО5, ФИО3.

Решением от 19.01.2022 Арбитражного суда Омской области по делу №  А46-14258/2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Тэрра» отказано. 

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Тэрра» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, приводя в обоснование следующие доводы: судом первой инстанции не дана оценка доводам ООО «Тэрра» о  ничтожности договора купли продажи от 19.12.2019, заключенного между ООО «АЦ «Возрождение» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО3,  который  является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, так как оплата по договору не  произведена. Поскольку договор купли-продажи от 19.12.2019 в силу его ничтожности не порождает правовых последствий, соответственно, имущество не выбыло из правообладания ООО «АЦ «Возрождение» и подлежит распределению.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

От ООО «Тэрра» поступили письменные объяснения по делу. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель  заявителя поддержал  доводы  апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель  третьего лица  просил оставить решение без изменения,  считая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте  рассмотрения дела  путем размещения информации на сайте суда,  явку в судебное заседание не обеспечили,  что не является препятствием для его проведения в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2011 между ООО «Тэрра» (займодавец) и АО «Антикризисный центр «Возрождение» (займодавец) заключен договор займа № 2011/1116,  согласно которому займодавец передает заемщику 28 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Также,  в материалы дела представлен  договор залога от 20.11.2011 между ООО «Тэрра» и АО «Антикризисный центр «Возрождение», согласно которому залогодатель передает залогодержателю, согласно договору процентного займа от 16.11.2011 № 2011/1116  в качестве предмета залога следующее имущество: 

- производственный корпус с инженерными сетями, назначение: нежилое. Площадь общая 18553 кв.м. Инвентарный номер: 6659772.Литер: АА,АА1,АА2,ААЗ,АА4,АА5,АА6. Этажность: 1. Адрес(местоположение) : г. Омск, мкр.3агородный,д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600265 выдано 14.12.2011; 

- административно-бытовой корпус с инженерными сетями, назначение: нежилое. Площадь общая 1845,9 кв.м. Инвентарный номер:6659754.Литер: В, В1. Этажность: 4,1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр.3агородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600263 выдано 14.12.2011;

 - материально-технический склад, назначение: нежилое. Площадь общая 1002,1 кв.м. Инвентарный номер:6659753. Литер:Д. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр.3агородный, д. 20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600259 выдано 14.12.2011; 

- склад материалов и оборудования, назначение: нежилое. Площадь общая 893.4 кв.м. Инвентарный номер:6659776.Литер: И. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр.3агородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600256 выдано 14.12.2011; 

- склад древесного сырья, назначение: складское. Площадь по наружному обмеру: 11052.7 кв.м. Инвентарный номер:6659779. Литер: М. Адрес(местоположение): г. Омск, мкр.3агородный,д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600257 выдано 14.12.2011; 

- окорочное отделение, назначение: нежилое. Площадь общая 430.6 кв.м. Инвентарный номер:6659778. Литер: Л. Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр.3агородный,д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600262 выдано 14.12.2011; 

- водонапорная башня, нежилое. Площадь общая 6.2 кв.м. Инвентарный номер:6659777.Литер: КА. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр.3агородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600266 выдано 14.12.2011;

- склад цемента, назначение: складское. Площадь общая 185.9 кв.м. Инвентарый номер:6659775.Литер: Ж.Ж1 Этажность: 2.1 Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр.3агородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600264 выдано 14.12.2011;

 - резервуар чистой воды 500мЗ, назначение: нежилое. Площадь по наружному обмеру: 144 кв.м. Инвентарный номер: 160000246.Литер: АЕ. Адрес  (местоположение): г. Омск, мкр.3агородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600258 выдано 14.12.2011;

 - резервуар чистой воды 500мЗ, назначение: нежилое. Площадь по наружному обмеру: 144 кв.м. .Инвентарный номер: 160000239.Литер:Е. Адрес (местоположение): г. Омск, хмкр.3агородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600261 выдано 14.12.2011; 

- насосная станция с энергоснабжением, назначение: нежилое. Площадь общая 207.1 кв.м. Инвентарный номер:6659773.Литер: Н. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр.3агородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права 55 АА 600260 выдано 14.12.2011. 

Как установлено судом, государственная регистрация  ипотеки  не произведена.  

Истец указал, что АО «Антикризисный центр «Возрождение»  обязательства по возврату займа  перед ООО «Тэрра» не исполнило, а также уклонилось от регистрации договора залога.  

ООО «Антикризисный центр «Возрождение» исключено из единого государственного реестра юридических лиц 20.05.2020 в результате признания его несостоятельным (банкротом), конкурсное производство завершено 16.03.2020, что подтверждается выпиской из ЕРЮЛ, определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2020 по делу № А46-11553/2019. 

Ссылаясь на наличие имущества (предмета залога), правообладателем которого является ООО «Антикризисный центр «Возрождение», истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьёй 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что, признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Согласно разъяснениям,  приведенным  в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечёт за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счёт которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Так, на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объёме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

При этом согласно разъяснениям пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, исходя из приведённых норм права и разъяснений, заинтересованное лицо имеет право инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,   обратившись с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

При этом для реализации процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, существенным  и необходимым обстоятельством является обнаружение имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу.

 Между тем,  из материалов дела  судом установлено,  что имущество, которое истец считает обнаруженным для целей назначения процедуры его распределения в указанном порядке,   было фактически  реализовано в процедуре банкротства должника.

В рамках процедуры банкротства ООО «Антикризисный центр «Возрождение» (дело № А46-11553/2019) единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов,  являлся ФИО3, сумма требований которого составила 40 524 712 руб., обеспеченная  обеспечением залогом имущества должника. 

Имущество, о  распределении которого заявлено  истцом, передано по договору купли-продажи, заключённому результатам торгов, единственному кредитору, включенному в реестр требований кредиторов. 

В подтверждение   представлен  договор купли-продажи от 19.12.2019, согласно которому ООО «Антикризисный центр «Возрождение» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (продавец) на основании протокола № 45644 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 11.12.2019 (продажа имущества единственному участнику) передает в собственность ФИО3 (покупателю) следующее имущество: 

лот № 1 Имущественный комплекс, расположенный по адресу г. Омск, мкр. ФИО6 20, состоящий из следующих объектов недвижимости: 

- сооружение, наименование - склад древесного сырья, кадастровый номер 55:36:080102:1620, площадью 11 052,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера М, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20; 

- сооружение, наименование - Резервуар для чистой воды 500 МЗ, кадастровый номер 55:36:080102:716, объем 500 м. куб., площадью 144 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера АЕ, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20; 

- сооружение, наименование - Резервуар для воды 500, ОМЗ, кадастровый номер 55:36:080102:626, объем 500 м.куб., площадью 144 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75.. Литера Е, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20; 

- здание, наименование - Склад цемента, кадастровый номер 55:36:080102:1621, площадью 185,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера Ж, Ж1, количество этажей 3, в том числе подземных 1, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20;

 - здание, наименование - Водонапорная башня, кадастровый номер 55:36:000000:11062, площадью 6,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера КА, количество этажей 1, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20; 

- здание, наименование - Окорочное отделение, кадастровый номер 55:36:080102:674, площадью 430,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера Л, количество этажей 1, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20; 

- здание, наименование - Склад материалов и оборудования, кадастровый номер 55:36:080102:673, площадью 893,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера И, количество этажей 1, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20; 

- здание, наименование - Насосная станция с энергоснабжением, кадастровый номер 55:36:080102:672, площадью 207,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера Н, количество этажей 1, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20; 

- здание, наименование - Материально-технический склад, кадастровый номер 55:36:080102:682, площадью 1002,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера Д, количество этажей 1, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20; 

- здание, наименование - Производственный корпус с инженерными сетями, кадастровый номер 55:36:080102:1414, площадью 18553 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера АА, АА1, АА2, ААЗ, АА4, АА5, АА6, количество этажей 1, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20; 

- здание, наименование - Административно-бытовой корпус с инженерными сетями, кадастровый номер 55:36:080102:686, площадью 1845,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080102:75. Литера В, В1, количество этажей 4, адрес (местоположение) г. Омск, мкр. ФИО6 20. 

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость имущества составляет 40 524 712 руб. 

Оплата по договору производится на расчетный счет ООО «АЦ «Возрождение», либо иным способом, не запрещенным законом (пункт 3.2).

Имущество передано ФИО3 по акту прием-передачи  от 19.12.2019. 

19.12.2019 сторонами договора заключено соглашение о зачете взаимных требований, из которого следует, что на основании статей 410, 411 ГК РФ стороны проводят зачет требований: требование кредитора (покупателя), включённое  в реестр требований должника погашается обязательством кредитора как  покупателя по договору купли-продажи.

20.01.2020 произведена государственная регистрация перехода права собственности к покупателю.  

Доводы истца о ничтожности договора купли-продажи спорного имущества суд апелляционной инстанции отклоняет. 

В силу пунктов 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). 

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в реестре право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями пунктов 52, 56, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу пункта 58 Постановления № 10/22 к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество  осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2017 по делу № 301-ЭС17-18621, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не влечёт за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право.

Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица не предполагает совершения иных действий, кроме распределения обнаруженного после ликвидации юридического лица имущества, ранее (до ликвидации) бесспорно принадлежавшего ликвидированной организации и в отношении которого отсутствуют какие-либо споры о праве.

Данная процедура не предусматривает  разрешения спора о праве ликвидированного лица на имущество, в том числе, требующего  регистрации права собственности в установленном порядке.

В связи с чем, доводы истца о ничтожности договора купли-продажи правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. 

ООО «Тэрра»  не являлось  кредитором должника в рамках дела о банкротстве, с самостоятельными требованиям к ООО «АЦ «Возрождение» о взыскании задолженности не обращалось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 ГК РФ и пунктом 1 статьи 19 Закона об ипотеке, ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации).

Как установлено пунктом 1 статьи 11 Закона об ипотеке, государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.

При ипотеке в силу закона ипотека как обременение имущества возникает с момента государственной регистрации права собственности на это имущество, если иное не определено договором (пункт 2 статьи 11 Закона об ипотеке).

Между тем, документы, подтверждающие государственную регистрацию залога, не представлены

Следовательно, наличие договор залога не может свидетельствовать о наличии прав на данное имущество при отсутствии государственной регистрации прав на недвижимое имущество для применения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Каких-либо сведений о наличии у ликвидированного должника иного имущества, подлежащего распределению, не представлено

С учётом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Тэрра» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не имеется. 

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как основанные на ошибочном толковании норм права, поэтому основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются. 

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14258/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Л.И. Еникеева

Судьи

 

С.А. Бодункова

А.В. Веревкин