АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3701/2019

20 сентября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газмонтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства г. Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору подряда № 1 от 27.03.2018г. в размере 1 053 788,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019г. по 19.05.2019г. в размере 13 648,73 руб. с последующим начислением процентов с 20.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор ФИО2 по учредительным документам, представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2019,

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства г. Иваново» о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 27.03.2018г. в размере 1 053 788,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019г. по 19.05.2019г. в размере 13 648,73 руб. с последующим начислением процентов с 20.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения по правилам статьи 49 АПК РФ, поступившего в суд 09.07.2019).

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление ООО «Газмонтаж» судом принято к рассмотрению судьи Торговой Т.Е. по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции. 

Распоряжением председателя судебного состава от 28.06.2019 дело передано на рассмотрение судье Скобелевой Е.Г.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

В судебном заседании 16.09.2019 в адрес суда от акционерного общества «Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства г. Иваново» поступило заявление о полном признании исковых требований (признание  иска скреплено подписью Генерального директора АО «Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства г. Иваново» ФИО5, приобщено к материалам дела).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд  не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный  вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком,  в связи с чем требования  о взыскании денежных средств по договору подряда № 1 от 27.03.2018г. в размере 1 053 788,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019г. по 19.05.2019г. в размере 13 648,73 руб. с последующим начислением процентов с 20.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Газмонтаж» удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства г. Иваново» в пользу ООО «Газмонтаж» задолженность по договору подряда № 1 от 27.03.2018г. в размере 1 053 788,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019г. по 19.05.2019г. в размере 13 648,73 руб., продолжив начисление процентов на сумму долга в размере 1 053 788,40 руб. с 20.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства, и 23 674 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.