АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-155376/24-15-1158

08 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании авторского вознаграждения по договору №АП-ИМ/КГ/44612 от 05.12.2023г. 

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по Лицензионному договору №АП-ИМ/КГ/44612 от 05.12.2023г. в размере 108 798,25 руб., пени за нарушение сроков выплаты основного долга за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 в размере 52 431,59 руб., пени в размере 0,3 % от суммы основного долга 108 798,25 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.06.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09.09.2024 года. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242. 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.18 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15 августа 2008г. на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и согласно Свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15 августа 2013 г. РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами. (Свидетельство о государственной аккредитации от 23 августа 2013 г. № МК-01/13. выданного на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 1164).

Как указал истец, между РАО (далее - Истец) и ООО «Центр развития культуры» (далее - Ответчик) был заключен Лицензионный договор № АП-ИМ/КГ/44612 от «05» декабря 2023г. на право публичного исполнения произведений авторов при проведении мероприятий с 18.12.2023 по 06.01.2024.

Мероприятие «Концертная программа «Дискотека 80-90», дата проведения 23 декабря 2023г., на площадке «КЦ Меридиан» (

<

...>).

В соответствии с п. 2.1. договора Ответчик обязуется выплатить РАО вознаграждение в размере 5 (пять) % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие.

В соответствии с п. 2.2 Договора сумма авторского вознаграждения должна быть перечислена в РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания мероприятия.

В нарушение указанных требований Ответчик в установленный договором срок на расчетный счет РАО авторское вознаграждение не перечислило.

В соответствии с предоставленным отчетом, сумма авторского вознаграждения составила 36 850 руб. 00 коп.

Таким образом, Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 36 850 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде пени 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения на момент подготовки настоящего иска составляет 17 798 руб. 55 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору за мероприятие «Концертная программа «Дискотека 80-90», дата проведения 23 декабря 2023, составила 54 648 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 55 коп.

Мероприятие «Концертная программа «Новогодний голубой огонек», дата проведения 29 декабря 2023г., на площадке «КЦ Меридиан» (

<

...>).

В соответствии с п. 2.1. договора Ответчик обязуется выплатить РАО вознаграждение в размере 5 (пять) % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие.

В соответствии с п. 2.2 Договора сумма авторского вознаграждения должна быть перечислена в РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания мероприятия.

В нарушение указанных требований Ответчик в установленный договором срок на расчетный счет РАО авторское вознаграждение не перечислило.

В соответствии с предоставленным отчетом, сумма авторского вознаграждения составила 36 850 руб. 00 коп.

Таким образом. Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 32 625 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде пени 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения на момент подготовки настоящего иска составляет 15 757 руб. 88 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору за мероприятие «Концертная программа «Новогодний голубой огонек», дата проведения 29 декабря 2023г., составила 48 382 (Сорок восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 88 коп.

Мероприятие «Концертная программа «Новогодний голубой огонек», дата проведения 30 декабря 2023г., на площадке «КЦ Меридиан» (

<

...>).

В соответствии с п. 2.1. договора Ответчик обязуется выплатить РАО вознаграждение в размере 5 (пять) % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие.

В соответствии с п. 2.2 Договора сумма авторского вознаграждения должна быть перечислена в РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания мероприятия.

В нарушение указанных требований Ответчик в установленный договором срок на расчетный счет РАО авторское вознаграждение не перечислило.

В соответствии с предоставленным отчетом, сумма авторского вознаграждения составила 36 850 руб. 00 коп.

Таким образом, Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 39 323 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде пени 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения на момент подготовки настоящего иска составляет 18 875 руб. 16 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору за мероприятие «Концертная программа «Новогодний голубой огонек», дата проведения 30 декабря 2023г., составила 58 198 (Пятьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 41 коп.

Исходя из изложенного, задолженность Ответчика по Договору составила 161 229 (Сто шестьдесят одна тысяча двести двадцать девять) руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании авторского вознаграждения и штрафных санкций по лицензионным договорам.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о частичной оплате судом отклоняются, поскольку расчет задолженности произведен с учетом указанных платежей.

Учитывая вышеизложенное, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения по лицензионному договору №АП-ИМ/КГ/44612 от 05.12.2023г.  в размере 108 798,25 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по Лицензионному договору №АП-ИМ/КГ/44612 от 05.12.2023г. за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 в размере 52 431,59 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2.4 Договора за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения установлена ответственность в виде выплаты пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате авторского вознаграждения по спорным договорам, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, поскольку ответчиком не представлено ни одного доказательства в подтверждение обоснованности ее снижения.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки (пени) в размере 52 431,59 руб.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки (пени) начисленной на сумму основного долга 108 798,25 руб. в размере 0,3% за каждый день просрочки с 18.06.2024 по дату фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по Лицензионному договору от 05.12.2023г. в размере 108 798,25 руб., пени за нарушение сроков выплаты основного долга за период с 09.01.2024 по 17.06.2024 в размере 52 431,59 руб., пени в размере 0,3 % от суммы основного долга 108 798,25 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.06.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину по иску в размере 5 837 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников