Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3361/2024

г. Нальчик

23 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

 Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б.Кодзокова

при ведении протокола помощником судьи Мальбаховой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт», г.Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Т.К.Мальбахова городского поселения Терек" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, г.Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 927 462 рублей 49 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением кмуниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Т.К.Мальбахова городского поселения Терек" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по контрактам на поставку тепловой энергии №65 от 30.01.2023 и №65 от 30.01.2024 в размере 927 462 рублей 49 копеек, из которых: 879 994 рубля 58 копеек – основной долг за период с декабря 2023 по апрель 2024; 47 467 рублей 91 копейка – неустойка за период с 11.01.2024 по 11.06.2024.

Определением суда от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились. Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ -  без участия сторон.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП "Теректеплосбыт" (поставщик) и МКОУ "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Т.К.Мальбахова городского поселения Терек" Терского муниципального района КБР (потребитель) заключены контракты на поставку тепловой энергии №65 от 30.01.2023 и №65 от 30.01.2024.

Согласно пункту 1.1 контракта №65 от 30.01.2023 поставщик обязался поставлять потребителю с 01.01.2023 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов МКОУ СОШ №3, ДО (корпус 2).

Согласно пункту 1.1 контракта №65 от 30.01.2024 поставщик обязался поставлять потребителю с 01.01.2024 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов МКОУ СОШ №3, ДО (корпус 2).

Согласно пункту 2.1 контрактов, поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя. В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (пункты 2.2, 2.3).

Согласно пункту 3.1 контрактов стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, установленном правительством Российской Федерации и госкомитетом по тарифам.

Пунктом 3.2 контрактов предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию и (или) ГВС производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Потребитель производит оплату использованной теплоэнергии и (или) ГВС 100 процентов денежными средствами на расчетный счет или в кассу Поставщика (пункты 3.3.).

Во исполнение условий обязательств поставщик произвел отпуск потребителю тепловой энергии, о чем составлены акты сдачи-приемки: №632 от 31.12.2023, №4 от 31.01.2024, №110 от 29.02.2024, №214 от 31.03.2024, №317 от 12.04.2024, а также выставил для оплаты счета фактуры за указанный период на общую сумму 1 273 780 рублей 03 копейки.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за период с 01.12.2023 по 30.04.2024, за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 879 994 рублей 58 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 

Направленное в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 25.04.2024 оставлено  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  за спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: государственными контрактами, актами сдачи-приемки, подписанными ответчиком без претензий, направленными для оплаты счетами-фактурами за указанный период, актом сверки расчетов.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за оспариваемый период, расчеты истца также не оспорил. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 879 994 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит также взыскать неустойку в размере 47 467 рублей 91 копейки из расчета 1/300, 1/130 ставки ЦБ РФ в размере 16% годовых за период с 11.01.2024 по 11.06.2024. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

При расчете неустойки истцом применен пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом и приобщенный к материалам настоящего дела, суд установил, что истцом  применена ставка банковского процента 16%, которые на день вынесения решения не актуальны. На день вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ составляет 19% годовых. Между тем, расчет пени с применением ключевой ставки банковского процента в меньшем размере не ущемляет прав ответчика. Перерасчет пени самостоятельно судом с применением актуальной ставки приведет к увеличению исковой суммы. Однако, суд не может выйти за пределы исковых требований. 

Таким образом, суд находит расчет методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушенных обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 47 467 рублей 91 копейки.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 имени Т.К. Мальбахова городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек, в пользу муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек, задолженность по контрактам на поставку тепловой энергии №65 от 30.01.2023 и №65 от 30.01.2024 в размере 927 462 рублей 49 копеек, из которых: 879 994 рубля 58 копеек – основной долг за период с декабря 2023 по апрель 2024; 47 467 рублей 91 копейка – неустойка за период с 11.01.2024 по 11.06.2024.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 имени Т.К. Мальбахова городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Терек, в доход бюджета Российской Федерации 21 549 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков