АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16750/2017

г. Уфа

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТМ-СТЕРЛИТАМАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, согласно уточненных требований 530 316 руб. 61 коп. долга, пени в размере 90 601 руб. 72 коп.

От истца - ФИО2 доверенность от 19.10.2016г.

От ответчика - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ

 

Администрация ГО г.Стерлитамак РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТМ-СТЕРЛИТАМАК" о взыскании 982 676 руб. 54 коп. долга, 242 814 руб. 77 коп. пени.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в части долга в размере 236949 руб. 60 коп. и об уменьшении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Представляет контррасчет суммы задолженности, согласно которого задолженность ответчика с учетом пропуска истцом срока исковой давности составляет 530316 руб. 64 коп., пени 114 775 руб. 88 коп.

Ответчик просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель истца уточнил исковые требования с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, согласился с расчетом  ответчика по сумме основной задолженности, а пени  расчету истца   составляют 90 601 руб. 72 коп.. Таким образом, истец просит о взыскании 530 316 руб. 61 коп. долга, пени в размере 90 601 руб. 72 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

По договору №279-13-59зем от 02.07.2013 ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:56:050302:23, площадью 8999 кв.м., по адресу 

<

...>, для обслуживания нежилых строений админисративно-бытовой части, производственной части 2 очереди гаража, гаража сроком с 18.12.2012 по 18.12.2017 (с учетом п. 2.2 договора, ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Земельный участок передан по акту приема – передачи от 02.07.2013.

 Договор №279-13-59зем от 02.07.2013 зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с наличием задолженности по арендной плате земельного участка истец обратился к ответчику с претензией №24-1736 от 22.03.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно первоначальному расчету, истец начислил в адрес ответчика 982 676 руб. 54 коп. долга за 3, 4 кварталы 2013, за период с 1 квартала 2014 по 1 квартал 2017 года включительно

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец уточнил требования с учетом позиции ответчика  и заявления о пропуске срока исковой давности, с расчетом ответчика согласился, просит о взыскании 530 316 руб. 61 коп. долга за период с 3 квартала 2014 по 1 квартал 2017 включительно.

Изучив представленный договор, суд пришел к выводу, что договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

 В соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Позиция истца подтверждена представленными в материалы дела документами.

Уточненный расчет суммы долга в размере 530 316 руб. 61 коп. судом проверен, признан верным. 

Согласно контррасчету ответчика размер задолженности составляет 530 316 руб. 64 коп..

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы основного долга

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени в размере 90 601 руб. 72 коп. за период с 11.07.2014 по 10.04.2017

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из п.6.2 договора, в случае просрочки оплаты аренды арендатор несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежей за истекший расчетный период.

Расчет пени, составляющий 90 601 руб. 72 коп. судом проверен, признан верным.

Ответчик обоснованность применения данной меры ответственности не оспаривает, заявил ходатайство о снижении пени, представил контррасчет. Из представленного контррасчета суд пришел к выводу, что ответчик полагает разумным снижение пени до 114775 руб. 88 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени в размере 90 601 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТМ-СТЕРЛИТАМАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 530 316 руб. 61 коп., пени в размере 90 601 руб. 72 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 15 418 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина