АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5813/2023

г. Архангельск

14 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации "Союз проектировщиков" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Норд Энерго Проект" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

о взыскании 109 260 руб. долга и процентов,

без участия в заседании представителей,

установил:

саморегулируемая организация "Союз проектировщиков" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Энерго Проект" о взыскании 109 260 руб., в том числе 104 000 руб. долга по оплате членских взносов за 1-4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года и обязательного целевого взноса за 2023 год, и 5 260 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 20.02.2023, а также 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

            Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Саморегулируемая организация "Союз проектировщиков" (далее по тексту – СРО, истец) в соответствии с решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.01.2010 и пунктом 1.1 Устава является саморегулируемой некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

На основании решения Совета СРО, оформленного протоколом № 26-Д от 30.12.2010, ответчик принят в члены СРО в соответствии с заявленным уровнем ответственности - осуществлять подготовку проектной документации, стоимость которой по одному договору не превышает 25 000 000 руб. (1 уровень ответственности), а также принимать участие в заключении договоров на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров - предельный размер обязательств по таким договорам не превышает                   25 000 000 руб.  (1 уровень ответственности).

Пунктом 8.2 Устава СРО предусмотрена обязанность её членов своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационные фонды Союза, а также по решению Общего собрания членов Союза вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза. 

Решением внеочередного очного общего собрания членов СРО, оформленным протоколом № 2/21П от 01.12.2021, с 01.01.2022 установлены следующие размеры членских взносов, состоящие из 3 частей:

- первая часть определяется исходя из планируемой стоимости заключения договоров на проектирование по одному договору (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд возмещения вреда), членский взнос рассчитывается следующим образом: 1 уровень (не превышает 25 000 000 руб.) – 5 500 руб. в месяц (66 000 руб. в год); 2 уровень (не превышает 50 000 000 руб.) – 7 000 руб. в месяц (84 000 руб. в год); 3 уровень (не превышает 300 000 000 руб.) – 9 000 руб. в месяц (108 000 руб. в год); 4 уровень (составляет 300 000 000 руб. и более) – 11 000 руб. в месяц (132 000 руб. в год); 

- вторая часть определяется исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд договорных обязательств), членский взнос увеличивается на сумму: 1 уровень (не превышает 25 000 000 руб.) – + 1000 руб. в месяц (+12 000 руб. в год); 2 уровень (не превышает 50 000 000 руб.) – + 2000 руб. в месяц (+24 000 руб. в год); 3 уровень (не превышает 300 000 000 руб.) – + 4000 руб. в месяц (+48 000 руб. в год); 4 уровень (составляет 300 000 000 руб. и более) – + 5000 руб. в месяц (+60 000 руб. в год);

- третья часть определяется в зависимости от права члена саморегулируемой организации выполнять подготовку проектной документации в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства и в отношении объектов использования атомной энергии, членский взнос увеличивается: в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов - +1000 руб. в месяц (+12 000 руб. в год); в отношении объектов использования атомной энергии - + 2000 руб. в месяц (+ 24 000 руб. в год). 

Таким образом, размер ежеквартального членского взноса для ответчика в соответствии с заявленными уровнями ответственности составил 19 500 руб.                ((5 500 руб. + 1 000 руб.) х 3).

Согласно пункту 4.8 Положения о членстве в саморегулируемой организации в редакции от 10.06.2022 (далее - Положение о членстве) членские взносы за соответствующий календарный год вносятся членами СРО равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января - за первый квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля - за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля - за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь); 10 октября - за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).

По расчёту истца задолженность ответчика по членским взносам за 1-4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года составила 97 500 руб.

Согласно пункту 4.17 Положения о членстве иные взносы членов СРО должны иметь только целевой характер, то есть должны быть направлены на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО, приоритетных направлений деятельности СРО, в том числе участие в объединениях СРО. Целевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Обязательные целевые взносы могут устанавливаться Общим собранием членов СРО на периодической и (или) единовременной основе.  

Решением очередного очного общего собрания членов СРО, оформленным протоколом №1/19 от 07.05.2019, установлен ежегодный обязательный целевой взнос для оплаты взносов в ассоциацию саморегулируемых организаций НОПРИЗ в размере 6 500 руб., со сроком оплаты в 2019 году – до 30.06.2019 включительно, а в последующие годы – до 31 января текущего года включительно. 

Обязанность по уплате ежегодного обязательного целевого взноса за 2023 год в размере 6 500 руб. ответчиком также не исполнена. 

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – Закон № 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – Закон № 315-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ,  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные положения закреплены в статье 12 Закона № 315-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава СРО член саморегулируемой организации обязан своевременно уплачивать членские взносы.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательство по уплате взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по внесению членских взносов за 1-4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года составляет 97 500 руб., по внесению обязательного целевого взноса за 2023 год - 6 500 руб., а всего 104 000 руб. 

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 104 000 руб. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму 5 260 руб. 44 коп. за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 исходя из суммы долга по внесению членских взносов за 1-4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года, обязательного целевого взноса за 2023 год.

Проверив расчёт истца, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периодов просрочки при начислении процентов на сумму долга за 2 и 3 кварталы 2022 года.

Согласно статьям 191 и 193 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока внесения членского взноса за 2 квартал 2022 года приходится на нерабочий день (10.04.2022), последним днём оплаты будет являться 11.04.2022, следовательно, проценты подлежат начислению с 12.04.2022.

Последний день срока внесения членского взноса за 3 квартал 2022 года приходится на нерабочий день (10.07.2022), последним днём оплаты будет являться 11.07.2022, следовательно, проценты подлежат начислению с 12.07.2022.

Кроме того, истец не учитывает и не исключает из своего расчета период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497). 

Постановлением № 497 на шесть месяцев был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, перечисленных в пункте 3 названного постановления:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Постановление № 497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ).

            В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

            В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление № 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.   

Таким образом, по общему правилу в период действия указанного моратория неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежат начислению в отношении тех требований, которые возникли до введения моратория. 

Поскольку в данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов за 1 квартал 2022 года возникли до введения моратория, то проценты не подлежат начислению за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона №127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий на банкротство, установленный Постановлением №497, введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков МКД, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, и лиц, включенных в утвержденный Правительством РФ перечень лиц (выполняющих функции иностранных агентов либо являющихся аффилированными с ними).

Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

Нормы о введении моратория подлежат применению в силу закона, независимо от заявления ответчика о его применении.

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по уплате членского взноса за  1 квартал 2022 года возникло до введения моратория, следовательно, финансовые санкции в период его действия начислению не подлежат.

Ответчик к числу лиц, прямо указанных в пункте 2 Постановления № 497, не относится, доказательств отказа ответчика от применения моратория в материалы дела не представлено.

Истец, вопреки требованиям абзаца второго пункта 7 Постановления № 44, конкретных доводов и доказательств в подтверждение наличия фактов того, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория в части применения финансовых санкций, не представил.

При таких обстоятельствах начисление процентов за просрочку уплаты членских взносов за 1 квартал 2022 года в период действия моратория необоснованно, в связи с чем из расчета подлежит исключению период с 01.04.2022 по 30.09.2022. 

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 157 руб. 23 коп. Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Требование мотивировано тем, что 20.02.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор на оказание юридических услуг, по которому предприниматель обязался оказать истцу услуги по взысканию с ответчика задолженности по оплате членских взносов.

Согласно пункту 1.2 договора под юридическими услугами понимается:

- анализ документов заказчика;

- консультирование по вопросам заказчика;

- подготовка и подача исковых заявлений, жалоб, ходатайств;

- представление интересов заказчика перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным  с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров, а также в судебных инстанциях.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору составляет 15 000 руб., без НДС.

Платёжным поручением № 215 от 21.06.2023 истец оплатил юридические услуги на сумму 15 000 руб.

Статьёй 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Судом установлено, что в рамках настоящего дела исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 20.02.2023 подготовлено и направлено в суд исковое заявление.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя судом установлен и подтверждается материалами дела.

Проанализировав представленные истцом документы, суд пришёл к выводу, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению, поскольку не является соразмерной рассмотренному спору.

Дело о взыскании долга по внесению членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с которым истец понёс расходы на оплату услуг представителя, не являлось сложным и не требовало от представителя глубокого правового анализа ситуации, изучения большого объёма документов и проведения сложных расчётов. Фактически представителем оказаны только услуги по подготовке искового заявления, представительство интересов в суде не осуществлялось, представитель участия в судебном заседании не принимал. 

Расходы в связи с составлением и направлением досудебной претензии возмещению в данном случае не подлежат, поскольку в соответствии с абзацем четвертым части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по корпоративным спорам не требуется.

При таких обстоятельствах, учитывая цену иска, объём и содержание подготовленных при рассмотрении дела процессуальных документов, качество оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд признаёт разумными и соответствующими объёму защищаемого права судебные издержки в сумме 7 000 руб. (за подготовку искового заявления). 

Поскольку иск удовлетворён частично (на 99 %), судебные издержки по оплате услуг представителя относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме 6 930 руб. 

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд Энерго Проект" (ОГРН  

<

***>) в пользу саморегулируемой организации "Союз проектировщиков" (ОГРН 

<

***>) 108 157 руб. 23 коп., в том числе                           104 000 руб. долга и 4 157 руб. 23 коп. процентов, а также 4 235 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 6 930 руб. судебных издержек. 

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Лазарева