АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16158/2018

г. Киров

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...> д 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610042, 

<

...>)

о взыскании 80 135 рублей 99 копеек

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекона» (далее - ответчик) о взыскании 80 135 рублей 99 копеек, из них 77 969 рублей 94 копейки  задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.05.2013 № 3700-FA051/02-014/0067-2013 за июнь, август, сентябрь 2018 г., 2 166 рублей 05 копеек пени за период с 11.07.2018 по 22.10.2018. 

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору за указанный период. 

Определением от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство от 26.03.2019 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 77 969 рублей 94 копейки долга за июнь, август, сентябрь 2018 г. и 2 238 рублей 25 копеек пени за период с 11.07.2018 по 22.10.2018.

Уточнение  исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивший по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.05.2013 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (теплосетевая организация) подписан договор № 3700-FA051/02-014/0067-2013 (далее – договор), в соответствии с которым теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологические связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

В соответствии с пунктом 2.3.19 договора теплосетевая организация обязана приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложением № 3, 4 к настоящему договору.

В силу пункта  2.3.21 договора теплосетевая организация обязана возмещать  теплоснабжающей организации  потери тепловой энергии  и теплоносителя на своих сетях и оборудовании по тарифам на тепловую энергию в соответствии с действующим законодательством.

Теплоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет теплосетевой организации счет-фактуру на оплату потерь тепловой энергии и теплоносителя, а теплосетевая организация оплачивает счет-фактуру в течение 10 дней с момента получения.

В приложении № 4 сторонами согласованы объемы тепловых потерь при передаче тепловой энергии по сетям теплосетевой организации.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.4 договора срок его действия установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о прекращении договора.

 Во исполнение условий договора истец в июне, августе, сентябре 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию для целей компенсации потерь в тепловых сетях общей стоимостью 77 969 рублей 94 копейки (акты поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2016 № 31752, от 31.08.2018 № 37073, от 30.09.2018 № 39475).

24.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации.

Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорено.

Ответчик предъявленную к оплате тепловую энергию для целей компенсации потерь в тепловых сетях не оспорил, возражения по количеству, качеству и стоимости тепловой энергии не заявил. 

На момент  рассмотрения спора сумма задолженности ответчика по договору составляет 77 969 рублей 74 копейки.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного  суду не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.07.2018 по 22.10.2018 в сумме 2 238 рублей 25 копеек.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом по части 9.1. части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

Ответчиком требования истца о взыскании неустойки не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены. 

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 205 рублей 00 копеек (платежное поручение от 13.11.2018 № 22677). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 26.03.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610042, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...> д 2а) 77 969 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки задолженности по договору от 20.05.2013 № 3700-FA051/02-014/0067-2013 за июнь, август, сентябрь 2018 года, 2 238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 25 копеек  неустойки за период с 11.07.2018 по 22.10.2018, 3 205 (три тысячи двести пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 83 413 (восемьдесят три тысячи четыреста тринадцать) рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина