АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«02» ноября 2017 года                                                                         Дело № А53-36504/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

...>, место жительства: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО1 (лично);

от должника – не явился;

от конкурсного кредитора ООО «Бозон Трейд» – представитель ФИО3 по доверенности от 24.08.2017; 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2017) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, являющаяся членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №51 от 25.03.2017г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2017 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должником ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 31.07.2017) финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Суду представлен протокол собрания кредиторов должника от 11.10.2017 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Должник в судебное заседание не явился, 25.10.2017 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении судебного заседания по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, предоставлении дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов до 25.12.2017.

Конкурсный кредитор в судебном заседании возражал относительно продлении срока на доработку плана реструктуризации долгов, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании объяснил, что должник документацию не передает, заявленное ходатайство не обосновано, просрочка исполнения обязательств является значительной.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №51 от 25.03.2017, а также в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве.

Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, получены ответы, в соответствии с которыми за должником зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение, площадью 23,4 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> ПГК 21/1, гараж №19;

- жилое помещение, площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: гРостовская область, р. Неклиновский, 

<

...>;

- нежилое здание, площадью 6,7 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Николаевка, ДНТ «Металлург-1»,70, обременение – запрет на отчуждение;

- 6 открытых счетов, общая сумма по вкладам составляет 4 534,31 рублей.

За период реструктуризации долгов гражданина оценка имущества не производилась.

Проведен анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, на основании которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

В результате проведенного анализа сделок должника за анализируемый период были выявлены сделки:

- 16.10.2014 года договор купли продажи транспортного средства Citroen c-crosser 2008 года выпуска, цена договора 100 000 руб.

При анализе сайтов по продаже транспортных средств таких как авито, юла, авто.ру цена аналогичного транспортного средства 2008 года выпуска варьируется от 650 000  до 700 000 тысяч рублей. Однако в настоящий монет определить точную стоимость реализованного должником транспортного средства не представляется возможным в виду отсутствия первичных документов и акта осмотра транспортного средства на предмет технического состояния.

Таким образом, финансовый управляющий делает вывод о том, что данная сделка носит характер подозрительной и оспоримой, что будет являться основанием для подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Ростовской области для признания либо не признания данной сделки недействительной.

 

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Задолженность перед кредиторами третьей очереди по состоянию на 11.10.2017 составляет 11 073 860,17 рублей.

11.10.2017 проведено собрание кредиторов, на котором большинство голосов (100%) по дополнительному вопросу, вынесенному финансовым управляющим на обсуждение, от общего числа кредиторов принято следующее решение: не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должником лицам, участвующим в деле, представлен план реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане 5 реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5). В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (пункт 6).

При этом, статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

В соответствии с отчетом о деятельности финансового управляющего от 11.10.2017 общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составила 11 073 860,17 рублей, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и признаков преднамеренного банкротства.

Должником в обоснование финансовой возможности погашения кредиторской задолженности в процедуре реструктуризации долгов, в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов, согласно которому у должника имеется дебиторская задолженность: как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «МиусСтройРемонт» на сумму 18 031 282 рублей, включенная в реестр требований кредиторов определениями суда от 08.08.2016 и 21.12.2016 по делу №А53-773/2016, в настоящий момент не реализована, ввиду того, что проводятся торги по продаже объектов незавершенного строительства ООО «МиусСтройРемонт»; а также право требования ФИО5 как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «МиусСтройРемонт» на сумму 10 860 210,74 рублей,  включенная в реестр требований кредиторов определениями суда от 13.07.2016 и 21.1.22016 по делу №А53-773/2016, в настоящий момент не реализована, ввиду того, что проводятся торги по продаже объектов незавершенного строительства ООО «МиусСтройРемонт».

В качестве дополнения к указанному плану должником указано, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО «МиусСтройРемонт» реализовано имущество, конкурсным управляющим осуществляются расчеты с кредиторами. В связи с чем должником заявлено ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку Плана реструктуризации долгов, сроком до 25.12.2017. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства, должником в материалы дела не представлены доказательства того, что доработка плана реструктуризации долгов (с учетом доходов должника и расходов должника, включающих в себя плату за проживание, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не предусмотрено.

План реструктуризации долгов собранием кредиторов должника не утвержден, поскольку ООО «Бозон Трейд», являющийся единственным кредитором, длительное время не может удовлетворить свои требования (просрочки по договору лизинга начались с 16.11.2014, заключенные в декабре 2013 года договор поручительства не исполняется). Сведения о ежемесячном доходе должника в материалы дела не представлены. При этом, должником не представлено доказательств того, что в результате распределения денежных средств от реализации имущества ООО «МиусСтройРемонт» будут погашены в полном объеме требования кредитора, документально подтвержденные сведения о наличии иных активов должник не представил, неоднократные требования суда, изложенные в определениях от 31.07.2017, 07.08.2017 не исполнил. Как объяснил финансовый управляющий в судебном заседании, указанные документы не переданы и ему, в связи с чем сделать выводы о наличии возможности по погашению требований кредитора нельзя. При этом представитель должника в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил и не обосновал за счет каких источников планируется погашение задолженности после того как будут произведены расчеты в рамках дела о банкротстве  ООО «МиусСтройРемонт». Кроме того, имущество в рамках дела о банкротстве ООО «МиусСтройРемонт» реализовано на сумму 9 709 249,39 рублей, что недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора, даже без учета того обстоятельства, что данные денежные средства прежде всего должны быть распределены на погашение текущих обязательств должника и всех кредиторов ООО «МиусСтройРемонт» пропорционально размерам их требований.

Принимая во внимание наличие у должника активов, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также принятие собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 11.10.2017, приняты решения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (100% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В силу правил пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов основан на частичном погашении требований в рамках иного дела о банкротстве, сведений о том, что должник имеет какой-либо стабильный доход, достаточный для погашения всех требований за период исполнения плана реструктуризации, не представлено, суд пришел к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая, что собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, собрание кредиторов от 11.10.2017 не оспорено, суд приходит к выводу о необходимости утверждения арбитражного управляющего ФИО1, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления кредитором ООО «Бозон Трейд» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению №4 от 28.12.2016. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора -  заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника о предоставлении дополнительного срока для доработки плана реструктуризации долгов, отказать.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

...>, место жительства: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.03.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12645, адрес для направления корреспонденции: 344092, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «22» марта 2018 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 308 .

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

...>, место жительства: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бозон Трейд» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1147746681940) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        В.В. Глухова