Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4740/2018

01 октября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство»

на решение от  22.06.2018

по делу № А80-144/2018

Арбитражного суда Чукотского автономного округа, 

принятое судьей Кольцюка М.А.

по иску акционерного общества «Чукотэнерго»

к муниципальному предприятию «Городское коммунальное хозяйство»

о взыскании 118 081 052 руб. 48 коп., 

установил:

в Арбитражный суд Чукотского автономного округа обратилось акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго», истец) с иском к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Городское коммунальное хозяйство», ответчик) о взыскании основного долга в размере 116 855 000 руб. за снабжение тепловой энергией по договору теплоснабжения от 29.12.2017 № 01-79  за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, пени в размере 1 226 052 руб. 48 коп. за несвоевременную оплату энергоресурсов, начисленные на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), за период с 13.02.2018 по 27.03.2018, а также пени на сумму основного долга, начиная с 28.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга. 

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А80-144/2018.

До рассмотрения судом дела по существу истец уменьшил размер искового требования о взыскании основного долга до 8 125 руб. 81 коп., увеличил размер искового требования о взыскании пени до 2 187 813 руб. 06 коп. за просрочку основного обязательства с 13.02.2018 по 14.06.2018. 

Решением от 22.06.2018 суд удовлетворил уточненные исковые требования по делу № А80-144/2018.

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – решение по делу отменить, принять новый судебный акт.

В жалобе ее заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным, а содержащиеся в нем выводы – не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По утверждению апеллянта, судом не исследован вопрос о незаключенности договора от 29.12.2017 № 01-79 при том, что этот договор не содержит существенных условий договора энергоснабжения, предусмотренные пунктами 3,4, 6 ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Ответчик полагает, что предметом основного искового требования являлось требование о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 16.08.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда.

Истец в отзыве не согласился с апелляционной жалобой, поскольку суд первой инстанции дал надлежащую оценку договору, в суде первой инстанции ответчик не приводил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, что не препятствовало рассмотрению дела по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, коллегия судей пришла к следующим выводам. 

В обоснование первоначально заявленных и в дальнейшем уточненных исковых требований истец ссылался на снабжение ответчика в спорный период тепловой энергией на основании заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 (далее – договор).

Ответчик считает договор незаключенным, указал на отсутствие по этому вопросу выводов суда первой инстанции.

В деле имеется текст договора, суд первой инстанции исследовал его условия и пришел к выводу о том, что договор на самом деле заключен между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Покупатель).

В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (далее – энергоресурсы) Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленным разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов.

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных Покупателем энергоресурсов (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является     1 календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца часов 27 числа предыдущего месяца до 00-00 часов 26 числа отчетного месяца (при 30 дневной продолжительности отчетного месяца) и с 00-00 часов.  

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.3. Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01 января 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1. Договора).

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного акта и не нашел оснований для его отмены в силу следующего. 

Согласно статьям 1, 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 21 Правил N 808, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение). К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию, а ответчик осуществлял ее потребление.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 истец поставил ответчику энергоресурсы на сумму 118 110 541 руб. 98 коп., выставил счет-фактуру от 31.101.2018 № 01/17т-0179.

МП «Горкоммунхоз» частично оплатило поставленные энергоресурсы по указанному счету-фактуре платежными поручениями: от 22.03.2018 № 534 – 410 541 руб. 98 коп., от 23.03.2018 № 542 – 845 000 руб.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленных энергоресурсов, истец 26.02.2018 вручил ответчику претензию от 26.02.2018 № 20/17-01/1-635, на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исследовал доказательства, представленные сторонами и пришел к выводу о наличии долга ответчика перед истцом в размере 8 125 руб. 81 коп. за поставленную в спорный период энергию с учетом всех доказательств об оплате долга, в том числе путем зачета встречных однородных требований.

Суд пришел к выводу, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 8125 руб. 81 коп., а потому требование АО «Чукотэнерго» о взыскании с МП «Горкоммунхоз» задолженности по Договору за спорный период в указанном размере признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба не содержит доводов по размеру долга за отпущенную в спорный период энергию. Ответчик считает неправильным удовлетворение требования на основании незаключенного договора, полагает применимым в спорном правоотношении норм неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).

Действительно, в договоре отсутствует согласование сторонами условий об ответственности сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; об обязательствах теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии. Имеются только ссылки на законодательство Российской Федерации, но в спорном правоотношении подлежат не положения главы 60 ГК РФ, а положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении, поскольку этими нормами предусмотрена оплата энергии по фактически сложившимся правоотношениям теплоснабжения независимо от факта заключения договора в виде отдельного документа, а также ответственность за нарушение обязательств, в том числе за неоплату тепловой энергии (ст. 330 ГК РФ, часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении»)

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба не содержит несогласие с расчетами основного долга и пени, решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, жалоба – удовлетворению. 

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 22.06.2018 по делу № А80-144/2018 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

  А.П. Тищенко

Судьи

      Е.И. Сапрыкина

 

Е.Г. Харьковская