900001204_17123840  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67184/17-35-633

г. Москва

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгун Е.Н. с использованием средств аудиозаписи. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аптека № 77 плюс» к ответчику ООО «Аптека-Холдинг 1» о признании договора незаключенным 

с участием: от истца - не явился, извещен от ответчика - ФИО1 по доверенности от 23.08.2016г. № 202 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аптека № 77 плюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «Аптека-Холдинг 1» о признании договора незаключенным.  

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не  явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  Истца.  

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.  

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, 01.04.2013г. между Истцом и Ответчиком был заключен  Договор поставки № 43 с протоколом разногласий.  

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Покупатели  товар в соответствии с его заявкой, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.  

Согласно пункту 2.1 Договора, цена и сроки оплаты на товары устанавливаются  Поставщиком, согласовываются с Покупателем и указываются в счетах и товарных накладных  являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, согласованная цена является договорной и  действует на момент составления заявки.  

Согласно п. 2.4 Договора условия расчетов на отдельные виды товаров или на  определенный период времени устанавливаются сторонами дополнительными соглашениями.  

Согласно п. 5.1 Договора доставка товаров осуществляется Поставщиком путем отгрузки  сроки и в места, согласованные сторонами.  

В соответствии с п.6.1 Договора Поставщик обязуется поставить заказанный  Покупателем товар в согласованные сторонами сроки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор,  определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут  

быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров,  подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного  договора.  

Из содержания оспариваемого договора поставки следует, что он носит рамочный  характер.  

Пунктом 2 статьи 429.1 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, не  урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами  отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном  договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, положения статьи 429.1 ГК РФ устанавливают необходимость  урегулирования рамочным договором только общих условий обязательственных  взаимоотношений сторон, при этом не требуя ни их конкретизации, ни последующего  обязательного заключения отдельных договоров. Не установлено данной нормой и обязанности  указания в последующих документах (в том числе и товарных накладных, и счетах-фактурах)  на их заключение во исполнение рамочного договора.  

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

В силу положений части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Исходя из указанных норм, договор может быть признан незаключенным только в том  случае, если стороны не согласовали его существенные условия.  

В рассматриваемом случае условия договора сторонами согласованы, что подтверждается  реальным исполнением сторонами договора в соответствии с его условиями, в частности,  товарными накладными, по которым Истец принял от Ответчика товар.  

При этом, в товарных накладных указана состав и количество товара, срок его оплаты и  стоимость товара.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Аптека № 77 плюс» к ООО «Аптека- Холдинг 1» о признании договора незаключенным отказать.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.  

Судья Панфилова Г.Е.