Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-30574/2023

«16» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-инновация» (404160, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (400051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № 5 об оказании автотранспортных услуг от 16.05.2023г. задолженности в сумме 241531,80 руб., пени по состоянию на 04.12.2023г. в сумме 7487,74 руб., пени за период с 15.12.2023г. по дату фактического исполнения основного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора № 5 от 16.05.2023 г. в размере 241531,8 руб., неустойки по состоянию на  04.12.2023 г. в размере 7487,74 руб., неустойки с 05.12.2023 г. по фактическое исполнение обязательств по оплате, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в письменном отзыве ссылается на наличие задолженности в меньшем размере, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2023 г. между ООО «Агросервис-инновация» (исполнитель) и ООО «Стройиндустрия» (заказчик) заключен договор № 5 об оказании автотранспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора оплата услуг по настоящему договору производится на основании счетов, выставляемых заказчику в порядке 100% предварительной оплаты.

В течение 2023 г. истец оказал ответчику услуг на общую сумму 327000 руб., что подтверждается актом оказания услуг № 29 от 31.05.2023 г. на сумму 217500 руб., № 35 от  26.06.2023 г. на сумму 109500 руб., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2023 г.

Акты оказания услуг № 29 от 31.05.2023 г. на сумму 217500 руб., № 35 от  26.06.2023 г. на сумму 109500 руб., а также акт сверки подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 2415318 руб., что подтверждается актом сверки (доказательств иного ответчиком не представлено). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что подписание ответчиком актов оказанных услуг свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств в рамках договора № 5 от 16.05.2023 г., в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 2415318 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг   не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил. Представленные возражения о несогласии с суммой долга (без предоставления доказательств в опровержение заявленных требований) не учитываются судом при вынесении судебного акта.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (в упрощенном порядке путем направления письменной позиции с приложением соответствующих доказательств). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора № 5 от 16.05.2023 г. в размере 241531,8 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.2 договора за неуплату заказчиком платежей в сроки, установленные договором, исполнитель вправе выставить заказчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности (просроченного платежа) за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 04.12.2023 г. в размере 7487,74 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7487,74 руб. 

С ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не обращался.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, заключенном сторонами договоре, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Каких-либо оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает, так как ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований. Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства без предоставления доказательств невозможности рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-инновация» задолженность по договору № 5 об оказании автотранспортных услуг от 16.05.2023г. в сумме 241531,80 руб., неустойку  по состоянию на 04.12.2023г. в сумме 7487,74 руб., неустойку начисленную на сумму долга (241531,8 руб.) за период с 05.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7980 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                          В.В.Пантелеева