АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года

Дело №

А55-39503/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Баклановой Е.О. 

рассмотрев в судебном заседании   27 марта 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению " Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 52 153 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен (заявление)

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании  52 153 руб. 20 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2018 года по 30 октября 2018 года.

Определением суда от 15.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить акт сверки расчетов, оформленный со стороны ответчика; ответчику - отзыв на заявленные требования.      

Определением суда от 01.03.2019 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.      

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство  о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.       

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.     

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.       

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 13696 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с «01» октября 2018 года по «30» октября 2018 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 52 153 руб. 20 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором,  к оплате истцом предъявлены платежные требования и выставлены счета-фактуры. 

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не исполнены.

          В целях соблюдения права на обращение в Арбитражный суд Самарской области, установленного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование (претензию) Истца от «27» ноября 2018 года № 11181 об оплате задолженности за потребленную электроэнергию Ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.       

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.     

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.      

Согласно представленному Акту выверки взаиморасчетов по договору № 13696 от 26.12.2017 по состоянию на 26.03.2019, а также реестру счетов-фактур за электроэнергию, выставленных по договору № 13696, сумма задолженности за потребленную в октябре 2018 года электрическую энергию составила 52 153 руб. 20 коп. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объёме не произвел, доказательства оплаты образовавшейся задолженности не представил, расчет суммы долга надлежащими доказательствами не оспорил.      

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в августе 2018 года электрическую энергию в сумме   52 153 руб. 20 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика со ссылкой на то, что в случае вынесения решения в пользу истца, освободить Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  (филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО) Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 8 (г. Самара) от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению арбитражным судом, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.                    

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.        

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 52 153 (Пятьдесят две тысячи сто пятьдесят три) руб. 20 коп. задолженности за потребленную в октябре 2018 года электроэнергию, а также 2086 (Две тысячи восемьдесят шесть) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1