Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3052/2018

15 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (адрес:  Россия 248000, Калуга, ФИО1 6А/47)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Олфован" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ПОЛЮСТРОВСКИЙ 59, Э)

о взыскании 357 119 руб. 87 коп.  

при участии

от истца: не явился 

от ответчика: не явился  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олфован" (ответчик) 350 000 руб. – задолженности за переданный товар по УПД от 11.09.2017 и 7 119 руб. 87 коп. – проценты за период 13.10.2017-11.01.2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности и представил платежные поручения на перечисление истцу денежных средств в сумме 3 135 670 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

Договор между сторонами  не был заключен.

Передача товара в адрес общества с ограниченной ответственностью "Олфован" осуществлялась по УПД.

Истец не оспаривает факт получения денежных средств в сумме 3 135 670 руб.

В обоснования наличия задолженности истец представил  УПД за период 16-21.09.2017, в которых отсутствует отметка, подтверждающая получение товара ответчиком. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара на сумму, превышающую размер поступивших денежных средств.

В связи с чем требование истца в соответствии со ст. ст. 484, 486 Гражданского кодекса РФ признается  необоснованным и подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.