АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-32521/2017

30 ноября 2017 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-32521/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод им. В.В. Воровского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 315 957 руб. 91 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2017);

от третьего лица – явки нет, извещено.

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Третье лицо извещено в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя третьего лица.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод им. В.В. Воровского» (далее – общество «ЗИВ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (далее – общество «РСК», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 263 967 руб. 62 коп. основного долга по договору поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от 01.01.2014 № 19-06/127, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию и горячую воду, а также за услуги водоотведения, поставленные и оказанные истцом в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года;

- 51 990 руб. 29 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг, рассчитанной за период с 26.01.2017 по 23.11.2017.

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения обществом «ЗИВ» размера требования о взыскании основного долга и увеличения размера требования о взыскании неустойки в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ. Последнее ходатайство заявлено и рассмотрено в судебном заседании 23.11.2017.

Определением арбитражного суда от 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – предприятие «Водоканал», третье лицо).

Общество «РСК» представило письменный отзыв на исковое заявление. Ответчик возражает против удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за услуги водоотведения и соответствующей суммы неустойки. Ответчик утверждает, что услуги водоотведения в полном объёме оказывает третье лицо, которое выставляет ответчику счета на оплату услуг водоотведения. В остальной части, то есть в части требований общества «ЗИВ» о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду и соответствующих сумм неустойки, общество «РСК» возражений не имеет, требования оппонента признаёт.

Предприятие «Водоканал» также представило письменный отзыв по делу. Третье лицо указало, что в том числе в спорный период предприятие «Водоканал» оказывало услуги и выставляло обществу «РСК» счета на оплату услуг водоотведения в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. При этом оплата со стороны общества «РСК» за период с декабря 2016 года по январь 2017 года произведена в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства представители истца и ответчика пояснили, что разногласия имеют место только в части услуг водоотведения по поставкам горячей воды. В остальной части возражений нет.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «ЗИВ» (ресурсоснабжающая организация) и обществом «РСК» (исполнитель) подписан договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от 01.01.2014 № 19-06/127.

В рамках данной сделки истец обязался поставлять в интересах ответчика тепловую энергию, горячую воду, а также оказывать услуги водоотведения в объёме использованной горячей воды в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. В свою очередь, ответчик обязался оплачивать поставленные ресурсы и оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2 договора от 01.01.2014 № 19-06/127).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года общество «ЗИВ» поставило в интересах общества «РСК» тепловую энергию и горячую воду.

Поскольку общество «РСК» оплату за поставленные ресурсы, а также за услуги водоотведения в полном объёме не произвело, общество «ЗИВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и неустойки).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

В нарушение требований закона и договора общество «РСК» допустило нарушение сроков оплаты фактически поставленных обществом «ЗИВ» в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года тепловой энергии и горячей воды (ГВС).

Поскольку разногласий относительно размера задолженности за поставленные истцом ресурсы между сторонами не имеется (части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ), кроме того, ответчик признал правомерность начисления истцом неустойки, арбитражный суд признаёт законными и подлежащими удовлетворению требования общества «ЗИВ» о взыскании с общества «РСК» основного долга в сумме 222 178 руб. 58 коп. и неустойки в размере 48 192 руб. 75 коп.

Вместе с тем, арбитражный суд не усматривает предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости услуг водоотведения и соответствующей суммы неустойки.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что в действительности услуги водоотведения в спорный период обществу «РСК» в полном объёме оказывало предприятие «Водоканал», а не общество «ЗИВ».

Между ответчиком и третьим лицом подписаны акты в подтверждение факта оказания последним услуг водоотведения.

Кроме того, из представленной истцом схемы организации теплоснабжения и горячего водоснабжения усматривается то обстоятельство, что для поставки тепловой энергии используются два трубопровода (поставка и возврат теплоносителя), тогда как для поставки горячей воды используется только один трубопровод (для непосредственной передачи горячей воды).

Таким образом, поскольку в спорный период истец фактически не оказывал ответчику услуги водоотведения, оснований для удовлетворения требований об оплате этих услуг не имеется.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод им. В.В. Воровского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 222 178 руб. 58 коп., неустойку в размере 48 192 руб. 75 коп., а также денежные средства в сумме 7974 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод им. В.В. Воровского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 31.05.2017 № 1499 государственную пошлину в сумме 8084 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                               А.А. Дурановский