344/2018-145891(1) # 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21607/2017

город Новосибирск

06 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по  оплате экспертизы в рамках дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Оникс-М» к открытому акционерному обществу «Сибирский  проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» при участии в качестве  третьего лица без самостоятельных требований закрытого акционерного общества  «Сибтрубопроводстрой-Газификация» о взыскании 8753757,50 рублей основного  долга и неустойки и встречному иску о взыскании 1310000 рублей  неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании:  

представителя истца: не явились, извещены надлежащим образом; представителя ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс-М» (ОГРН  1025400532211, далее – истец) обратилось с иском к открытому акционерному  обществу «Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов»  (ОГРН 1035402493433, далее – ответчик) о взыскании 8753757,50 рублей  основного долга и неустойки.  

Определением суда от 15.11.2017 года к производству суда принят встречный  иск о взыскании 1310000 рублей неосновательного обогащения.  

19.07.2018 судом вынесено решение, которым в удовлетворении  первоначального иска отказано, по встречному иску с общества с ограниченной  ответственностью «Оникс-М» в пользу открытого акционерного общества  

«Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» взыскано  1310000 рублей неосновательного обогащения, а также 26100 рублей судебных  расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.  

Указанным решением не распределены расходы по оплате судебной  экспертизы по делу, в связи с чем, судом назначено судебное заседание на  06.08.2018.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Определением суда от 26.04.2018 удовлетворено ходатайство открытого  акционерного общества «Сибирский проектно-изыскательский институт  драгоценных металлов» о назначении судебной экспертизы, проведение  экспертизы поручено ФИО1 и ФИО2 – экспертам общества с ограниченной ответственностью «Агентство  экспертиз строительных проектов «Эксперт».  

Денежные средства в размере 20000 рублей внесены ответчиком на  депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области платежными  поручениями № 5004 от 12.04.2018, № 5003 от 11.04.2018, № 4948 от 06.02.2018.  

В связи с проведением обществом с ограниченной ответственностью  «Агентство экспертиз строительных проектов «Эксперт» судебной экспертизы,  денежные средства, внесенные на депозитный счет суда в целях оплаты экспертизы  по делу в размере 20000 рублей, оплачены экспертному учреждению в  соответствии с определением суда от 23.07.2018.  

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не  полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в  пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в отношении расходов на проведение судебной экспертизы,  назначенной определением суда от 26.04.2018 в рамках настоящего дела, с учетом  

принятия судебного акта в пользу ответчика, суд полагает необходимым взыскать  указанные расходы в размере 20 000 рублей с истца в пользу ответчика.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статьей 110  АПК РФ, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс-М» в пользу  открытого акционерного общества «Сибирский проектно-изыскательский  институт драгоценных металлов» судебные расходы по оплате судебной  экспертизы 20 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после  его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

Судья С.Г. Зюзин