АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

14 июля 2020 года                                                           Дело № А71-1483/2020

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Удмуртское" по племенной работе" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 654 руб. 96 коп. долга по договору купли-продажи №4/5-2017 от 09.01.2017, 1 869 руб. 63 коп. неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Открытое акционерное общество "Удмуртское" по племенной работе" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" о взыскании 16 654 руб. 96 коп. долга по договору купли-продажи №4/5-2017 от 09.01.2017, 1 869 руб. 63 коп. неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд заявление о смене наименования истца с открытого акционерного общества "Удмуртское" по племенной работе" на акционерное общество "Удмуртское" по племенной работе", заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку истец и ответчик был надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 4/5-2017 от 09.01.2017 (далее – договор, л.д.11), в соответствии с условиями которого, продавец обязался на условиях договора передать в собственность покупателя глубокозамороженную сперму  глубокозамороженную сперму быков – производителей, среду для ее хранения (жидкий азот), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (сопутствующие принадлежности - перчатка для искусственного осеменения и чехол универсальный входят в стоимость спермопродукции).

Цена за одну дозу семени быков – производителей устанавливается в зависимости от показателей продуктивности предков и потомков, присвоенной категории производителя  (приложение № 2) (п. 3.1 договора).

Цены на спермопродукцию устанавливаются в соответствии с имеющейся на предприятии системой скидок: при 100% предоплате - скидка составляет 15%. В случае отсутствия задолженности Покупателя перед Продавцом на начало календарного года, скидка составит 20 %, при условии предоплаты в размере 100 % за поставляемую спермопродукцию (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора покупатель производит расчеты за товар авансированной оплатой согласно п. 3.1. договора, не позднее 5 дней до предполагаемого срока поставки и согласно поданной заявке. Оставшаяся сумма оплачивается в течение 15 дней после отгрузки товара.

Истец в период действия договора передал ответчику товар по товарным накладным №184 от 07.02.2018 на сумму 1 363 руб. 95 коп. (л.д.12), №393 от 14.03.2018 на сумму 606 руб. 20 коп. (л.д.13), №556 от 11.04.2018 на сумму 606 руб. 20 коп. (л.д.14), №722 от 14.05.2018 на сумму 606 руб. 20 коп. (л.д.15), №906 от 13.06.2018 на сумму 606 руб. 20 коп. (л.д.16), №12 от 10.01.2019 на сумму 9 759 руб. 30 коп. (л.д.18).

Кроме того, истец оказал услуги по дезинфекции сосуда, что подтверждается представленным актом №1735 от 09.11.2018 на сумму 3 106 руб. 91 коп. (л.д.17).

Ответчик обязательства по оплате переданного товара и оказанных слуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16 654 руб. 96 коп., в том числе по договору купли-продажи № 4/5-2017 от 09.01.2017 – 13 548 руб. 05 коп., по акту №1735 от 09.11.2018 – 3 106 руб. 91 коп.

Направленное ответчику требование от 31.10.2019 (л.д.9) о погашении задолженности в размере 16 654 руб. 96 коп. оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Феде-рации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из представленного в материалы дела акта №1735 от 09.11.2018 следует, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 16 654 руб. 96 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара в размере 1 869 руб. 63 коп. за период с 03.12.2019 по 17.01.2020, начисленные на основании п. 4.4. договора из расчета 0,3% от суммы долга 13 548 руб. 05 коп. за каждый день просрочки.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени, предусмотренных п.4.4 договора. Заявления о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 16 654 руб. 96 коп. долга, 1 869 руб. 63 коп. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Удмуртское" по племенной работе" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 654 руб. 96 коп. долга, 1 869 руб. 63 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 М.В.Лиуконен