АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.23г,

Полный текст решения изготовлен 22.11.23г.

22 ноября 2023 года

Дело №

А55-20712/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  16 ноября 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спб-Строй"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РУСИНЕСТ"

с участием в деле ГКУ «Управление капитального строительства» Самарской области (443010, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 9 845 288 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.03.2023

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица- не явилось, извещено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спб-Строй" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСИНЕСТ" о взыскании 9 845 288 руб. 40 коп., в том числе 9 774 423 руб. 83 коп. – задолженности по договору подряда №14/03 от 27.03.2023, 70 864 руб. 57 коп. – неустойка по договору подряда №14/03 от 27.03.2023 за период с 22.05.2023 по 19.06.2023, а также неустойка с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Определением суда от 15.08.2023 к участию в деле привлечено ГКУ «УКС» Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№232224), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания (ув. 632796) в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СПБ-Строй» (далее по тексту – Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТ» (далее по тексту – Подрядчик) заключен Договор подряда №14/03 (далее по тексту – Договор подряда) на выполнение «Подготовительных работ» и «Земляных работ» на Объекте «Дом-интернат для престарелых и инвалидов городского округа Самара» по адресу: 443031, Самарская обл., г.о. Самара, вн. р-он Промышленный, г. Самара, Просека 8-я, д. 54А.

07.04.2023 г. Подрядчик произвел оплату авансового платежа в размере 3 000 000 руб. согласно платежного поручения №1084.

25.04.2023г. Подрядчиком были приняты без разногласий работы, выполненные Субподрядчиком, в рамках Договора подряда на сумму 12 774 423 руб. 83 коп. согласно Акта о приемке выполненных работ №1 от 25.04.2023 г. по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.04.2023 г.

27.04.2023 г. Подрядчиком были приняты без разногласий работы, выполненные Субподрядчиком, в рамках Договора подряда на сумму 1 230 261 руб. 60 коп. согласно Акта о приемке выполненных работ №2 от 27.04.2023 г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.04.2023 г.

Общая стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых без разногласий Подрядчиком работ составила 14 004 685 руб. 40 коп. С учетом произведенного аванса, оплате подлежала стоимость работ в размере 11 004 685 руб. 43 коп.

Согласно п. 2.4 Договора субподряда Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно по предоставлению подписанных: актов освидетельствования скрытых работ, исполнительной документации, паспортов, сертификатов качества на строительные материалы и оборудование, актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и Затрат по форме КС-3, при предъявлении счета-фактуры, в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в реквизитах настоящего Договора.

Согласно п. 2.5. Договора подряда срок оплаты – в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Заказчиком, их размещения в единой информационной системе и доведения министерством управления финансами Самарской области лимитов бюджетных обязательств по Объекту до ГКУ «УКС» и поступления денежных средств за указанные выполненные Работы от Заказчика на расчетный счет Подрядчика, но не ранее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 20.04.2023 г. и 17.05.2023 г. ООО «РУСИНВЕСТ» поступили денежные средства от Заказчика – ГКУ «УКС».

Гарантийным письмом от 12.05.2023 г. Ответчик предоставил гарантию об оплате задолженности в размере 11 004 685 руб. 43 коп. в срок до 17.05.2023 г.

Согласно платежного поручения №1760 от 19.05.2023 г. ООО «РУСИНВЕСТ» произвело оплату стоимости работ в размере 1 230 261 руб. 60 коп. Задолженность в размере 9 774 423 руб. 83 коп. осталась не оплаченной.

07.06.2023 г. ООО «Спб-Строй» направило ООО «РУСИНВЕСТ» досудебную претензию о погашении задолженности в размере 9 774 423 руб. 83 коп. Однако, ее требования оставлены без рассмотрения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ обязанность по оплате обусловленной договором цены возникает у заказчика после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

       Материалами дела подтверждается, что подрядчик выполнил все свои обязательства по вышеуказанным договорам и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2, КС-3, и ответчиком не оспаривается. 

          В нарушении ст. 65 АПК РФ заказчиком (подрядчиком) не представлено доказательств некачественности выполненных работ, доказательств выполнения работ в меньшем объеме чем указанно в актах  доказательств того, что выполненные работы не соответствуют заявленным и их результат не представляет для ответчика потребительской ценности и не может быть использован по назначению, не предоставил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 7.2. Договора подряда в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 70 864 руб. 57 коп. за период с 22.05.2023 по 19.06.2023, а также истец просит взыскать неустойку с 20.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Проверив расчет неустойки, суд считает его законным, обоснованным, размер неустойки соразмерным размеру задолженности.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,702,711,746,330 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 9 845 288 руб. 40 коп., в том числе 9 774 423 руб. 83 коп. – задолженности по договору подряда №14/03 от 27.03.2023, 70 864 руб. 57 коп. – неустойка по договору подряда №14/03 от 27.03.2023 за период с 22.05.2023 по 19.06.2023, а также неустойка с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расходы по госпошлине в сумме 72 226 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением № 1660 от 19.06.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСИНЕСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спб-Строй" 9 845 288 руб. 40 коп., в том числе 9 774 423 руб. 83 коп. – задолженности по договору подряда №14/03 от 27.03.2023, 70 864 руб. 57 коп. – неустойка по договору подряда №14/03 от 27.03.2023 за период с 22.05.2023 по 19.06.2023, а также неустойка с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в сумме 72 226 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева