АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-10551/2020

«23» июля  2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  23 июля 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Трейдинг Менеджмент» 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН»

о взыскании задолженности  по договору займа  сумме 905 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 179 270 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 976 рублей 69 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2020, ФИО2 по доверенности от 21.05.2020,

от ответчика: не явился (извещен),

            Истец-  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Трейдинг Менеджмент» (далее- ООО УК «Трейдинг Менеджмент»)обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,   о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» ( далее- ООО «Эколайн») задолженности  по договору займа от 15.08.2018   сумме 905 000 рублей, процентов за пользование суммой займа  в сумме 179 270 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 12.05.2020  в сумме 42 976 рублей 69 копеек.

           Ответчик- ООО «Эколайн», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

  В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

                                      у с т а н о в и л :

            Как видно из материалов дела,  15.08.2018 между ООО УК «Трейдинг Менеджмент»  (Заимодавец) и ООО «Эколайн» (Заемщик) заключен договор займа,    согласно условий которого, Заимодавец  предоставляет Заемщику заем в сумме 1 220 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

            Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка для настоящего договора составляет 10% годовых.

           Срок пользования займом составляет 1 год с момента  перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед Займодавцем до 16.08.2019 года.

            Истец перечислил денежные средства в сумме 1 220 000 рублей в пользу ответчика, что подтверждается платежным поручением № 178 от 15.08.2018.

            Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату займа в сумме 315 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 151 от 18.04.2019 и № 162 от 24.04.2019. Задолженность по состоянию на 12.05.2020  по возврату займа составила 905 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 179 356 рублей 47 копеек.

            Истец направил претензию № 6 от 14.04.202 о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, которая ответчиком получена 28.04.2020, но оставлена без удовлетворения,  в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

           Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

    Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 Гражданского кодекса РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору займа  от 15.08.2018 в сумме 905 000 рублей и процентов  за пользование заемными средствами в сумме 179 356, 47  рублей.

  Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 12.05.2020 в сумме 42 976 рублей 69 копеек.

  Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

  Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен,  арифметически признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Исходя из материалов дела, суд признает наличие и размер задолженности, подтвержденной документально, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем размере: госпошлина в сумме 24 272 рублей подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца; госпошлина в сумме 85 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, в связи с уточнением исковых требований.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

               Иск удовлетворить.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» ( ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Трейдинг Менеджмент» ( ИНН 

<

***>) задолженность  по договору займа от 15.08.2018   сумме 905 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 179 270 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.08.2019 по 12.05.2020 в сумме 42 976 рублей 69 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 272 рублей.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Трейдинг Менеджмент» ( ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 85 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.