Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233138/20-92-1600

г. Москва

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО ТД «ПиР»

Ответчик: ООО «Супермаркет «Алые Паруса»

о взыскании  суммы  долга в размере 909.155 руб. 08 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2  (паспорт, дов. № б/н от 22.01.2021г., диплом), 

от ответчика:  ФИО3  (паспорт, дов. № б/н от 05.11.2020г., диплом), 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ПиР» (далее – истец, поставщик), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Супермаркет «Алые Паруса» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.20211 в размере 909.155 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 27.03.201 1 г. (далее – Договор), согласно которому Истец обязался поставлять Ответчику товар, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар в порядке, предусмотренном Договором.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 909.155 руб. 08 коп., скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного не произведена. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 909.155 руб. 08 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Из заявления ответчика, подписанного полномочным лицом по доверенности от 05.11.2020, следует, что ответчик признает исковые требования истца в полном объеме в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Супермаркет «Алые Паруса» в пользу ООО ТД «ПиР» долг в размере  909.155 руб. 08 коп. (девятьсот девять тысяч сто пятьдесят пять рублей восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.154 руб. 20 коп. (шесть тысяч сто пятьдесят четыре рубля двадцать копеек).

Возвратить ООО ТД «ПиР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14.359 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Уточкин И.Н.