Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-323/2021

г. Петрозаводск

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   27 июля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Александра»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

об обязании осуществить перерасчет объема и стоимости тепловой энергии,

третье лицо: Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2020 (диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 63 от 01.02.2021 (диплом),

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ответчик) об обязании осуществить перерасчет объема и стоимости тепловой энергии, использованной для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению и содержания общего имущества, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «Александра», и выставить корректировочные счета-фактуры по договору теплоснабжения № 2926-4-13/1005 от 01.09.2013 за июнь 2019 года в объеме 32,84 Гкал на сумму 76782,96 руб., за июль 2019 года в объеме 45,69 Гкал на сумму 109411,88 руб., за август 2019 года в объеме 66,34 Гкал на сумму 158858,72 руб., за сентябрь 2019 года в объеме 37,09 Гкал на сумму 88808,17 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, на пункты 13, 44, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Единый расчетный центр Республики Карелия».

Ответчик в мотивированном письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился, указал, что между истцом, ответчиком и АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее - АО «ЕРЦ РК») заключено соглашение о порядке проведения расчетов по договору теплоснабжения № 2926-4-13/1005 от 01.09.2013, по условиям которого истец поручает, а АО «ЕРЦ РК» обязуется, в том числе, производить начисление, расчет и перерасчет платы за теплоснабжение (горячее водоснабжение и отопление) потребителям в жилых домах, находящихся в управлении истца.

Истец в письменных пояснениях по делу пояснил, что по договору теплоснабжения № 2926-4-13/1005 от 01.09.2013 тепловая энергия, поставляемая в МКД, используется как на цели отопления, так и не цели приготовления горячей воды, при этом общий объем тепловой энергии учитывается ОДПУ. Дома, находящиеся в управлении истца, имеют централизованную систему подачи тепловой энергии. Поставляемая тепловая энергия расходуется на централизованную систему отопления и приготовление горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД, путем нагрева холодной волы в бойлере, поставляемой тепловой энергией для целей ГВС и содержания общего имущества.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема подлежащей оплате ООО «Александра» тепловой энергии, поставленной для приготовления горячей воды с использованием общедомового имущества именно в межотопительный период (с июня по сентябрь 2019 года).

Третьим лицом представлен письменный отзыв на иск, в котором указано следующее. АО «ЕРЦ РК» осуществляет свою деятельность по начислению и приему платежей на основании трехстороннего соглашения «О порядке проведения расчетов». Данное соглашение заключено в целях проведения расчетов по заключённому между истцом и ответчиком договору теплоснабжения № 2926-4-13/1005 от 01.09.2013 года с привлечением расчетного центра. Расчет платы производится на основании предоставленной РСО и Исполнителем информации, в том числе о показаниях приборов учета (при наличии) или по нормативу потребления и установленных правовыми актами тарифов на единицу ресурса. Собираемые обществом денежные средства перечисляются на расчетный счет РСО. Вся информация о начислениях, сборе, задолженностях передается РСО и Исполнителю ежемесячно в виде отчетов. 

Сторонами представлены дополнительные письменные пояснения по делу с отражением правовых позиций по спору. Истец представил пояснения по расчетам. По мнению ответчика, производство по делу в части требований за период август – сентябрь 2019 года подлежит прекращению, поскольку аналогичные требования рассмотрены в рамках дела № А26-11827/2019.

Третье лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечило; представило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

С учетом отсутствия возражений представителей сторон суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Представитель ответчика по существу иска возражал.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в части требований за период август – сентябрь 2019 года, поскольку, по мнению истца, аналогичные требования рассмотрены в рамках дела № А26-11827/2019, отклоняется судом исходя из предмета и оснований заявленного по настоящему делу иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик является теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома на территории г. Питкяранта, находившиеся в спорный период в управлении ООО «Александра».

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.09.2013 года заключен договор № 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде (далее – договор) с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную тепловую сеть коммунальных ресурсов в отношении объектов исполнителя, в том числе, названных многоквартирных домов, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Порядок учета и расчет потребляемых коммунальных ресурсов определен сторонами в разделе 6 договора. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при оборудовании объекта общедомовым прибором учета исполнитель 1-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет в ресурсоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц по установленной форме; количество (объем) коммунальных ресурсов, принятых потребителями в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок этим потребителям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 договора, определив, что расчеты производятся на основании установленных тарифов, оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора. 

Дополнительными соглашениями от 29.03.2020 года № 5, от 22.10.2018 года № 6, от 27.12.2018 года № 7, от 23.01.2019 года № 8, от 28.03.2019 года № 9 в договор внесены изменения в части подключенной нагрузки. 

Следовательно, сторонами определены все исходные данные, необходимые для расчета объемов потребляемого коммунального ресурса. Договор и приложения к нему подписаны сторонами без возражений и разногласий, то есть условия договора являются согласованными.

По условиям соглашения, заключенного ООО «Петербургтеплоэнерго», ООО «Александра» и АО "Единый расчетный центр Республики Карелия", ООО «Александра», выполняя функции исполнителя коммунальных услуг в отношении потребителей, поручило, а третье лицо обязалось на основании информации исполнителя от его имени и за его счет производить начисление потребителям платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1.2.1 соглашения).

В пункте 1.2.3 соглашения стороны согласовали, что исполнитель поручает, а расчетный центр от имени исполнителя обязуется осуществлять приём платежей за коммунальные услуги и впоследствии перечислять поступившие платежи в счет исполнения обязательств исполнителя перед РСО по договору № 2926-4-13/1005 (пункт 1.2.2 соглашения).

В силу пункта 1.3 соглашения РСО засчитывает поступившие от расчетного центра платежи в счет погашения задолженности исполнителя по договору № 2926-4-13/1005 за соответствующий период.

В пункте 2.6.1  соглашения закреплена обязанность РСО до 25 числа текущего месяца предоставлять расчетному центру информацию о показаниях коллективных приборов учета; уведомлять об изменениях тарифа и нормативов потребления, не позднее 20 числа месяца, в котором произошло соответствующее изменение (пункт 2.6.5 соглашения).  

В пункте 2.8.1 соглашения закреплена обязанность исполнителя предоставлять одновременно расчетному центру и РСО до 25 числа текущего месяца информацию, необходимую для начисления платы.

В спорный период ответчик поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Александра», тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры. Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в актах-товарных накладных в соответствии с расчетами фактического теплоотпуска.

В иске указано, что в сентябре 2019 года ответчик произвел перерасчет платы за горячее водоснабжение для потребителей – население, уменьшив сумму, выставленную к оплате. После перерасчета сумма денежных средств, собираемая с населения, уменьшилась, а размер начислений в отношении истца не изменился.

Истец обращался к ответчику с письмами, в которых выражал свое несогласие с перерасчетом.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое оставлено без добровольного удовлетворения.

Поскольку перерасчет за период с июня по август 2019 года не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Объем поставленного в жилые дома, находящиеся в управлении истца, коммунального ресурса за период с июня по сентябрь 2019 года подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут.

МКД, находившиеся в спорный период в управлении истца, оборудованы ОДПУ; расчет поставленных коммунальных ресурсов произведен на основании показаний приборов учета (ОДПУ). 

Пунктом 21(1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), установлено, что объем горячей воды, подлежащий оплате организацией, осуществляющей обслуживание общего имущества МКД (коммунальный ресурс на содержание общего имущества), является разницей между показаниями ОДПУ за расчетный период и суммой объемов, подлежащих оплате собственниками помещений в МКД горячей воды за тот же период.

Между тем, истец определяет объем теплоносителя исходя только из нормативов потребления коммунального ресурса на СОИ, вне зависимости от наличия ОДПУ и его показаний, тем самым нарушая требования пункта 21(1) Правил № 124. 

Между тем, в силу Правил № 124 приоритетным способом определения объема потребления является способ определения поставленного ресурса по прибору учета.

Доказательств того, что приборы учета были неисправны или недостоверно отражали объемы поставляемого ресурса в МКД в спорный период, истцом не представлено.

Пунктом 6.3 договора теплоснабжения определено, что объемы коммунального ресурса, поставляемые в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса пользователей нежилых помещений в этом МКД по договорам, заключенным  ими непосредственно с РСО.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора именно истец - управляющая организация является лицом, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного коммунального ресурса.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для осуществления перерасчета по договору теплоснабжения № 2926-4-13/1005 от 01.09.2013 за июнь 2019 года в объеме 32,84 Гкал на сумму 76782,96 руб., за июль 2019 года в объеме 45,69 Гкал на сумму 109411,88 руб., за август 2019 года в объеме 66,34 Гкал на сумму 158858,72 руб., за сентябрь 2019 года в объеме 37,09 Гкал на сумму 88808,17 руб. (всего на сумму 433861 руб. 73 коп.), а также выставления истцу корректировочных счетов-фактур не имеется.

Иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине с учетом результатов рассмотрения дела относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.