АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29898/23-96-223

10 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023 Полный текст решения изготовлен 10.05.2023 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  23.06.2020  

к ответчику ООО "ГЕСЕРСТРОЙ" 119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д.  37, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/I, КОМНАТА/ОФИС 1/135, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 77050100  

о взыскании 1 072 271,25 руб. при участии: от истца: не явился, извещён; от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.04.23г.; диплом, Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту – Истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГЕСЕРСТРОЙ" (далее по тексту –  Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)  задолженности за выполненные работы по договору № 07/11/2022г. от 07.11.2022г. в  сумме 1 021 220,25 рублей, неустойки 88 844 рублей, а также неустойки с 22.03.2023г.  по дату полного исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в  размере 50 000 руб.  

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание  не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон  применяются положения гл. 37 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708  ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей  выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких  указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса.  

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ГесерСтрой» (Заказчик)  07.11.2022г. был заключен договор подряда № 7/11/2022 по условиям которого (п.1.1  Договора) Исполнитель направляет временно своих сотрудников с их согласия к  Заказчику для выполнения этими работниками определенных работ в интересах, под  управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по  предоставлению труда работников (Персонала) . Согласно п.3.1.1. Договора в  соответствии с Приложением № 1 (Заявки) к настоящему договору, Подрядчик  производит подборку Персонала для согласования его с Заказчиком и дальнейшим  направлением его на объект Заказчика, а Заказчик (п. 3.3.7.) Оплачивает оказанные  Подрядчиком услуги по предоставлению Персонала в полном объеме, в сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

В соответствии с п.5.1. Договора стоимость услуг по предоставлению одного  сотрудника по профессиям определяется в Протоколе согласования договорной цены,  являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно п.5.2 договора стоимость оказанных услуг рассчитывается согласно  табелю учета рабочего времени и оплачивается еженедельно на основании  выставленного счета на оплату, акта оказания услуг за неделю и табеля учета  отработанного персоналом времени за отчетную неделю и направленных Заказчику  посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 19.12.2022г. за период с 01.12.2022г.  по 19.12.2022г. составленного на основании акта выполненных работ № 8 от  

30.11.2022г., акта выполненных работ № 9 от 12.12.2022г. акта выполненных работ №  10 от 19.12.2022г., подписанного уполномоченными представителями сторон и  заверенного печатями сторон без каких-либо замечаний, задолженность ООО  «ГесерСтрой» перед ИП ФИО2 по состоянию на 19.12.2022г. составляла 1  082 733,10 рублей.  

Гарантийным письмом № 14122022 от 14.12.2022г. ООО «ГесерСтрой»  обязалось оплатить все выставленные счета за выполненные работы до 21.12.2022г. Не  исполнив гарантийные обязательства, Заказчик только частично оплатил  задолженность в сумме 400 000,00 рублей (24.12.22г-200000,00. и 26.12.22г-200000,00.).  

За период с 19.12.2022г. по 24.12.2022г. Подрядчиком были выполнены работы  на сумму 338 487,15 рублей, подтвержденные табелем учета рабочего времени  сотрудников ИП ФИО2 на объекте Заказчика - ООО «ГесерСтрой».  Подрядчик, 26.12.2022г., 30.12.2022г., посредством электронной почты, в адрес  Заказчика был направлен счет на оплату № 11 от 26.12.2022г. на сумму 338 487,15  рублей, акт выполненных работ № Пот 26.12.2022г., справка-расчет стоимости  выполненных работ № 11 от 26.12.2022г. Однако по состоянию на 27.01.2023г. оплата  за выполненную работу в полном объеме не поступила.  

Основной долг Заказчика перед Подрядчиком по состоянию на 27.01.2023г.  составляет -1 021 220,25 рублей. (1082733,10-400000,00+338487,15 = 1 021 220,25)  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности  требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного  обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих  обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта  выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное  письмо № 51).  

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по  договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами  выполненных работ.  

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не  оспаривается ответчиком.  

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не  представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных  работ.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных  работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке  работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на  основании ст. 717 ГК РФ.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в  выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы  дела не представлено.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате  выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не  представлено, требования иска о взыскании 1 021 220 руб. 25 коп. основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 88 844 рублей.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п.6.2. Договора За просрочку оплаты платежей по договору  Заказчик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного  или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями  заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства,  ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом  обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования  истца в указанной части подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг  представителя в размере 50 000 руб.  

В соответствии с договором оказания возмездных юридических услуг № 1 от  20.12.2022г., ИП ФИО2 выплатил гр. ФИО4 денежные средства в  размере 50000 рублей в соответствии с п.3.1 договора, что подтверждается расходным  кассовым ордером № 6 от 20.12.2022г.  

ФИО4 были оказаны услуги по подготовке и направлению  требований об исполнении договора, досудебной претензии, подготовке искового  заявления и прилагаемых к нему документов, обосновывающие требования истца и  направлению их в АС г.Москвы, направление дополнительных документов, ходатайств  и заявлений.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №  454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду  право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по  оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы  необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения  размера оплаты услуг представителя.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  разъяснено: суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно  превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.  

Также согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи  судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству,  обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон  (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в  деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов  на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения  указанных расходов.  

Суд, определяя разумность пределов, исходит, в том числе, из сложности спора,  из сложившихся в Московском регионе цен, а также из количества судебных заседаний  по настоящему делу, в которых принимал участие представитель истца (представитель  истца не явился на судебные заседания).  

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя  подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с  учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд  считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000  руб.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов  подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в  соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.  

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном  процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают,  изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных  участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда  распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия  для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕСЕРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП  ФИО2 (ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 1 021 220 руб. 25 коп., неустойку в размере 88 844 руб., неустойку,  начисленную на сумму долга за период с 22.03.2023 года по день фактической оплаты  долга, исходя из ставки 0,1% в день, расходы на оплату услуг представителя в сумме  25 000 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ООО "ГЕСЕРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 24 101 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник