АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-25477/2024

г. Ставрополь

02 июня 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамаюновой Т.Н., рассмотрел в  

судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение  

Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к управлению Ставропольского края - государственной жилищной инспекции,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

ФИО1, г. Ставрополь, 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ССК»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о признании недействительным и отмене предписание заинтересованного лица от  

20.11.2024 № 007640; 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей за  

подачу заявления (уточненные требования от 24.03.2025). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

уточненные заявленные требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Признать недействительным и отменить предписание Управления Ставропольского края – Государственная жилищная инспекция, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, от 20.11.2024 № 007640.  

Взыскать с Управления Ставропольского края – Государственная жилищная инспекция, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова