Четвертый арбитражный апелляционный суд 

672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2306/2024

г. Чита

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2025 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Будаевой Е.А.,  

судей Сидоренко В.А., Подшиваловой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2024 года по делу № А10-2306/2024 по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным предписания от 13.03.2024 № 41-ПР,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (г.Улан-Удэ), публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2023, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным предписания от 13.03.2024 № 41-ПР.  

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют ФИО1 (далее – третье лицо -1, ФИО1), публичное акционерное обществе «Россети Сибирь» (далее – третье лицо -2, ПАО «Россети Сибирь»).  

Решением суда от 12 ноября 2024 года в удовлетворении требования отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, указав со ссылкой на Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, на отсутствие обязанности подписания потребителем акта допуска прибора учета в эксплуатацию в рамках процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.  

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция выразила согласие с решением суда.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.  

На основании решения и.о. начальника МКУ «УМЖИ г. Улан-Удэ» от 05.03.2024 № 41-383/24-ж по материалам проверки, поступившим из Прокуратуры Железнодорожного района г. Улан-Удэ, в связи с рассмотрением доводов, изложенных в жалобе гр. ФИО3 о нарушениях обязательных требований к предоставлению коммунальных услуг собственнику помещения в жилом доме по адресу: 

<

...>, инспекцией в период с 06.03.2024 сроком на 10 рабочих дней проведена документарная проверка соблюдения АО «Читаэнергосбыт» обязательных требований жилищного законодательства.  

По результатам проверки составлен акт проверки от 13.03.2024 № 41-А, согласно которому актом допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию  

 № 0352001051 от 18.05.2021 по ул. Осипенко, д. 3А, произведена установка прибора учета марки Меркурий 233 № 07984095. При этом в акте № 0352001051 от 18.05.2021 отсутствует подпись потребителя ФИО1 В ходе проведения проверки также установлено, что собственник дома № 3А по ул. Осипенко надлежащим образом не уведомлен о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.  

Инспекция пришла к выводу о нарушении процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии, предусмотренной пунктами 80 (1), 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в связи с чем, данные прибора учета нельзя признать расчетным, а показания применять для определения объема потребления энергии.  

По факту выявленных нарушений обществу выдано предписание от 13.03.2024 № 41-ПР, которым с учетом решения о внесении изменения в предписание от 25.09.2024, на заявителя возложена обязанность обеспечить произведение перерасчета размера платы за электрическую энергию собственнику жилого помещения по адресу: ул. Осипенко, д. 3А, с 01.05.2022 по 28.12.2023, исходя из установленного норматива.  

Общество обжаловало предписание в судебном порядке. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив приведенные участвующими в деле лицами доводы, не установил основания для отмены судебного акта.  

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Выводы суда первой инстанции, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не установил, основаны на правильном толковании и применении следующих правовых норм.  

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в которых используются следующие понятия:  

«исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;  

«коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);  

«коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;  

«ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.  

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил. При этом период  

времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.  

Следовательно, ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальных услуг.  

Согласно пункту 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлена, в том числе коммунальная услуга электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения), «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).  

В силу пункта 42 Основных положений № 442 договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.  

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию.  

В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 138 Основных положений № 442).  

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.  

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.  

Согласно пункту 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.  

В силу пункта 81 (3) Правил № 354 в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) Правил.  

В соответствии с пунктом 81(4) Правил № 354 в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:  

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;  

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;  

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета. 

Пунктом 81(6) Правил № 354 установлено, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:  

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; 

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;  

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;  

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;  

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);  

е) дата следующей поверки; 

ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);  

з) результат проверки; 

и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета.  

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81(7) Правил № 354).  

Исходя из положений пунктов 81, 81(3), 81(7) Правил N 354 подпись потребителя в  

акте ввода прибора учета в эксплуатацию является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию для целей определения объема потребленной электроэнергии и расчета размера платы за коммунальную услугу (электроснабжение).  

Судом первой инстанции установлено, что в жилом доме по адресу: 

<

...>, сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии марки Меркурий 233 № 07984095, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию прибор учета № 0352001051 от 18.05.2021.  

Начисления платы за потребленную электрическую энергию по адресу: г. Улан- Удэ, ул. Осипенко, д. 3а, произведены АО «Читаэнергосбыт» за период с 01.05.2022 по 28.12.2023, исходя из показаний прибора учета марки Меркурий 233 № 07984095.  

Вместе с тем, как установлено инспекцией, нарушена предусмотренная пунктами 80 (1), 81 Правил № 354 процедура допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии марки Меркурий 233 № 07984095, поскольку в акте допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 18.05.2021 № 0352001051 отсутствует подпись потребителя ФИО1, в связи с чем данный прибор учета нельзя признать расчетным, а показания применять для определения объема потребления энергии.  

При указанных обстоятельствах, правовые основания для выдачи предписания у инспекции имелись.  

При этом ссылка заявителя на акт осуществления технологического присоединения правильно отклонена судом первой инстанции, поскольку в данном акте не отражены (и не отражаются в соответствии с Правилами № 861) сведения о соблюдении порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктами 80 (1), 81 Правил № 354, а также соответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) Правил № 354.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы, основанные на положениях Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, подлежат отклонению как неприменимые в рассматриваемом случае к спорным правоотношениям.  

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не  

установлены. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2024 года по делу  

 № А10-2306/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  

округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Будаева 

Судьи В.А. Сидоренко 

Н.С. Подшивалова