АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11529/2022

г. Белгород

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Лаптевой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Администрации Валуйского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании пени по муниципальному контракту № 01266000031210001090001 от  13.09.2021 за период с 02.11.2021 по 22.12.2021 в размере 157 789,20 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 45-02-688 от 30.12.  2022;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Валуйского городского округа обратилась в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании пени по  муниципальному контракту № 01266000031210001090001 от 13.09.2021 за период с  02.11.2021 по 22.12.2021 в размере 157 789,20 руб.  

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал.  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал.  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  судебного заседания по делу № А08-11529/2022 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии  заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, суд не  находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 года между администрацией  Валуйского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью  «ЭлитСтройПроект» был заключён муниципальный контракт   № 01266000031210001090001 на выполнение следующих работ: «Капитальный ремонт  многофункциональной спортивной площадки в с. Шелаево Валуйского городского  округа» (далее - Контракт).  

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить работы в  срок до 30 октября 2021 года.  

Цена контракта на момент его заключения составляла 17 502 652,23 руб. 

20 декабря 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение к Контракту,  увеличив объем работ и цену контракта в пределах 10 процентов, и цена контракта  составила 19 045 100 рублей 00 копеек.  

Предусмотренные: Контрактом работы были выполнены ООО «ЭлитСтройПроект»  приняты и оплачены администрацией Валуйского городского округа согласно следующих  платежных поручений: Платежное поручение № 75009 от 22.10.2021 года на сумму  260 524,39 руб.; Платежное поручение № 75760 от 26.10.2021 года на сумму 4 081 571,55  руб.; Платежное поручение № 85497- от 29.11.2021 года на сумму 1 045 155,36 руб.;  Платежное поручение № 85498 от 29.11.2021 года на сумму 66 711,67 руб..; Платежное  поручение № 99107 от 27.12.2021 года на сумму 4 148 985,11 руб.; Платежное поручение   № 99108 от 27,12.2021 года на сумму 8 626 687,98 руб.; Платежное поручение № 100550 от  28.12.2021 года на сумму 264 827,36 руб.; Платежное поручение № 100551 от 28.12.2021  года на сумму 550 636,58 руб. Итого принято работ на сумму: 19 045 100 руб.  

 Истец, обращаясь в суд, указывает, что фактически работы ООО  «ЭлитСтройПроект» по контракту были выполнены только 22.12.2021г с просрочкой в 51  день.  

Согласно расчету истца общий период неустойки с 02.11.2021 по 22.12.2021  составил 157789,20 руб.  

Поскольку требование истца об оплате неустойки в претензионном порядке  урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с  настоящим иском  

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках  исполнения государственного контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого  определено параграфами 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и  Федеральным законом от 05.04.2012г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту – Федеральный закон № 44- ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор,  заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации  (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт)  государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно  государственных нужд, муниципальных нужд.  

Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

 В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (Статья 330 ГК РФ).  

 Пунктом 11.1. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  исполнителем обязательств (в том ' числе. гарантийного • обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 11.6. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей, на дату уплаты  пени ключевой, ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта  

(отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств предусмотренных контрастом ( соответствующим отдельным этапом  исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.  

Как следует из материалов дела Согласно форм КС-2 и КС-3 работы выполнены и  приняты истцом на сумму 21.12.2021 на сумму 19 045 100 руб.  

Согласно расчету истца общий период неустойки с 02.11.2021 по 22.12.2021  составил 157 789,20 руб.  

В силу положений части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе (в редакции  Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон N 476-ФЗ), начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в  случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Положения указанного закона применяются и к правоотношениям, возникшим до  указанной даты, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств в 2020 и 2021 годах. Такой подход соответствует  позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от  19.04.2022 N 302-ЭС21-25561.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 "О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018  N 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил N 783  исключены слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах".  

Согласно пункту 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении  контрактов.  

Подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783 определено, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами  "в" - "д" данного пункта.  

Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом "а" пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В силу пункта 11 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется  на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо  от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о  списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в  пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

Таким образом, по смыслу указанных положений списание начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

В настоящем случае обстоятельства заключения и исполнения спорного контракта  к исключениям, определенным положениями пункта 2 Правил, не относятся; контракт в  полном объеме исполнен в 2021 году; начисленные учреждением пени не превышают 5  процентов цены контракта.  

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек  (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить  соблюдение им требований указанной нормы.  

При обстоятельствах настоящего спора заказчик был обязан рассмотреть вопрос о  списании неустойки в порядке, предусмотренном Правилами N 783, между тем указанных  действий не совершил.  

Учитывая, что сумма пени не превышает 5% от суммы контракта, обязательства по  контракту были исполнены в полном объеме, спорная сумма неустойки подлежала  списанию на основании ч. 42.1 ст. 112, ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, Постановления  Правительства РФ N 783 от 04.07.2018 (с учетом изменений внесенных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340).  

С учетом изложенного, суд не может признать требования истца состоявшимися  для взыскания неустойки, а начисленная неустойка подлежит списанию.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на  истца. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.  Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья Ю.Ю. Дробышев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

 Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич