4379/2023-135552(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138750/2018

12 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Андрамеда» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Меттэм-легкие стальные  конструкции»  

третьи лица: 1. временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Меттэм-легкие стальные конструкции» ФИО3  

 2. Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по  Санкт-Петербургу.  

 3. ФИО4,  4. ФИО2,  5. ФИО5,  6. ФИО6 о признании решения недействительным, 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: конкурсного управляющего ФИО7, 

от третьих лиц: 4. ФИО8 (онлайн), 1 – 3, 5, 6. не явились, извещены,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Андрамеда» (далее – истец, ООО  «Андрамеда») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о признании недействительным решения  внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ  -легкие стальные конструкции» (далее – ответчик, ООО «МЕТТЭМ -ЛСК») о  досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и избрании генеральным директором ООО «МЕТТЭМ-ЛСК»  

ФИО9; об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о  действующем генеральном директором обществе – ФИО2.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО  «МЕТТЭМ-ЛСК» ФИО3, Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий  орган), ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО9.  

В связи с введением в отношении ООО «МЕТТЭМ-ЛСК» конкурсного  производства, определением от 21.05.2019 суд произвел замену временного  управляющего ФИО3 на конкурсного управляющего ФИО10.  

В судебном заседании 16.07.2019 представитель истца уточнил исковые требования  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), просил признать недействительным решение внеочередного общего  собрания участников ООО «МЕТТЭМ-ЛСК», оформленное протоколом от 23.08.2018 о  досрочном прекращении полномочий ФИО2 в качестве генерального директора  и избрании генеральным директором ФИО9 В остальной части требования не  поддержал.  

Указанные уточнения приняты судом. 

Решением от 18.07.2019 решение внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ-Легкие Стальные  Конструкции», оформленное протоколом от 23.08.2018 о досрочном прекращении  полномочий ФИО2 в качестве генерального директора  общества с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ-Легкие Стальные  Конструкции» и избрании генеральным директором общества с ограниченной  ответственностью «МЕТТЭМ-Легкие Стальные Конструкции» ФИО9, признано недействительным.  

29.09.2022 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения суда от  18.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 04.10.2022 заявление о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам возвращено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  04.10.2022 по делу № А56-138750/2018 отменено, вопрос направлен вопрос на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Определением от 20.03.2023 рассмотрение заявления назначено на 11.04.2023. 

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление,  конкурсный управляющий представил для приобщения к материалам дела оригинал  решения внеочередного общего собрания участников общество с ограниченной  ответственностью «Меттэм-легкие стальные конструкции», оформленного протоколом  от 23.08.2018.  

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу  (часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.  

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам данной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение  для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для  дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к  принятию другого решения.  

При вынесении судебного акта по делу № А56-138750/2018 суд исходил из того, что  непредставление ответчиком подлинного протокола общего собрания участников ООО  «МЕТТЭМ-ЛСК», факт проведения которого оспаривается истцом, является  основанием для удовлетворения требований о признании решения такого собрания  недействительным.  

В свою очередь, конкурсный управляющий ООО «МЕТТЭМ-ЛСК» в судебном  заседании 11.04.2023 предоставил в материалы дела указанный документ, что является  основанием для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене решения суда от  18.07.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 317, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.07.2019 по делу № А56-138750/2018 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по настоящему делу на 23 мая 2023 года в 16 час. 15  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Смольного, д.6, зал № 6003.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:46:00

 Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна