СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8190/2025(1)-АК

Дело № А50-27852/2024

16 января 2026 года

г. Пермь

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаркевич М.С.

судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С., в отсутствие лиц, участвующих в споре,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2025 года

о включении требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А50-27852/2024 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Соликамский лесозаготовительный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РОМБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Определением суда от 27.11.2024 принято к рассмотрению заявление ИП

ФИО2, поступившее в суд 21.11.2024, о признании ООО «Торговый

дом» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием

задолженности в сумме 5 751 664,24 руб., не уплаченной свыше трех месяцев.

Рассмотрение заявления назначено на 18.12.2024.

Определением суда от 20.12.2024 объединены к совместному рассмотрению дела № А50-27852/2024, А50-27483/2024, А50-27832/2024 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А50-27852/2024. Этим же судебным актом суд определил заявителем по делу АО «Альфа-Банк».

Определением суда от 28.03.2025 в отношении ООО «Торговый дом» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 05.04.2025.

Определением суда от 09.04.2025 заявление уполномоченного органа от 21.11.2024 принято к рассмотрению в порядке документарного производства.

От уполномоченного органа 05.05.2025 поступило уточнение требований, просит включить требования по обязательным платежам в размере 176 857 995,52 руб., в том числе недоимку в размере 79 142 371,20 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; недоимку в размере 68 657 616,74 руб., пени в размере 26 596 829,19 руб., штрафы в размере 32 905,98 руб., проценты в размере 2 428 272,41 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 15.05.2025 суд назначил рассмотрение заявления в судебном заседании.

Определением суда от 04.08.2025 (резолютивная часть от 21.07.2025) требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника в размере 176 857 995,52 руб., в том числе недоимка в размере 79 142 371,20 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; недоимка в размере 68 657 616,74 руб., пени в размере 26 596 829,19 руб., штрафы в размере 32 905,98 руб., проценты в размере 2 428 272,41 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судом определением, временный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить в части включения задолженности по взносам на обязательное социальное страхование в размере 8 592 791,53 руб., по взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 179 007,92 руб. в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом», включить данные требования в состав третьей очереди.

Апеллянт ссылается на то, что судебный акт в обжалуемой части противоречит действующей редакции ст. 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2017), и сформированной актуальной судебной практике. Обращает внимание на то, что в п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, закреплена правовая позиция

об удовлетворении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в связи с особой правовой природой и предназначением данных платежей, специальными правилами исчисления накопительной пенсии. По общему правилу, очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается исходя из признаваемой правопорядком степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов, чьи требования оставлены неудовлетворенными после вступления в отношения с должником. В случае отсутствия специальной оговорки о приоритетном порядке удовлетворения конкретной категории требования, они учитываются в составе третьей очереди (абзац четвертый п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве). Льготный режим удовлетворения требований установлен для отдельных кредиторов, в частности, требования работников должника, связанные с выплатой заработной платы и пособий, отнесены законом ко второй очереди реестра требований кредиторов должника (абз. 3 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности, соответственно, обязанность налогоплательщика по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Поэтому в соответствии с абзацем третьим п. 2 и абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. При этом следует учитывать, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих

требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)». Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой п. 2, абзац четвертый п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

От уполномоченного органа поступили возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2025.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 судебное разбирательство отложено до 14.01.2026.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу послужило наличие у должника задолженности по обязательным платежам в общей сумме 176 857 995,52 руб., из них сумма основного долга - 147 799 987,94 руб., пени - 26 596 829,19 руб., штрафы -32 905,98 руб., проценты - 2 428 272,41 руб., в том числе:

налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого

участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды 1 кв.2024 г. - 5 022 519,32 руб.; полугодие 2024 г. - 5 469 874,00 руб.; 9 мес. 2024 г. - 5 164 314 руб.; 2024 г. (октябрь) - 1 455 288 руб. Решение КНП от 13.09.2024 № 1996 (дата совершения правонарушения 05.04.2024) - 8 300,75 руб.; решение КНП от 11.07.2024 № 1249 (дата совершения правонарушения 29.12.2023) - 6 995,71 руб.; решение КНП от 03.04.2024 № 623 (дата совершения правонарушения 28.09.2023) - 9 839,36 руб.; решение КНП от 23.12.2024 № 4086 (дата совершения правонарушения 05.07.2024) - 7 549,51 руб. - 17 111 995,32 руб., штраф 32 685,33 руб.;

страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования 2023 г. - 8 438 858,58 руб.; 1 кв. 2024 г. - 13 212 854,28 руб.; полугодие 2024 г. - 12 660 061,81 руб.; 9 мес. 2024 г. - 12 643 370,35 руб. – в сумме 46 955 145,02 руб.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) 2023 г.-2 273 551 руб.; 2024 г. (январь-май) - 11 367 780,89 руб. – в сумме 13 641 331,89 руб.;

обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) 2023 г. - 238 998,96 руб.; 2024 г. (январь-май) - 327 188,91 руб.; 1 кв. 2024 г. - 302 729,77 руб.; полугодие 2024 г. - 278 354,68 руб.; 9 мес. 2024 г. - 286 626,65 руб. – в сумме 1 433 898,97 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) 2023 г. - 527 098 руб.; 2024 г. (январь-май) - 2 635 509,31 руб. – в сумме 3 162 607,31 руб.;

страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) 2023 г. - 299 542 руб.; 2024 г. (январь-май) - 1 497 738,61 руб. – в сумме 1 797 280,61 руб.;

налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации 3 кв. 2023 г. – 3 764 421 руб.; 4 кв. 2023 г. - 13 070 531 руб.; 1 кв. 2024 г. - 2 210 603 руб.; 2 кв. 2024 г. - 3 767 417 руб.; 3

кв. 2024 г. - 3 493 915 руб. Решение КНП от 21.08.2024 № 1686 (дата совершения правонарушения 28.03.2024) - 13,55 руб.; решение КНП от 03.02.2025 № 396 (дата совершения правонарушения 25.07.2024) - 9 839,36 руб. - в сумме 26 306 887,00 руб., штраф 113,55 руб.,

транспортный налог с организаций 3 кв. 2023 г.- 1 168,00 руб.; 4 кв. 2023 г. - 3 525,00 руб.; 1 кв. 2024 г. - 3 527,00 руб., 2 кв. 2024 г. - 3 527,00 руб., 3 кв. 2024 г. - 3 527,00 руб. – в сумме 15 274,00 руб.

в подтверждение обоснованности требований, уполномоченным органом представлены: мировое соглашение от 15.12.2023, график погашения задолженности; определение Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2023 по делу № А50-25066/2023; требование об уплате задолженности от 18.01.2024 № 20; решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 16.02.2024 № 1207; постановление о взыскании задолженности за счет имущества от 20.10.2024 № 5823; постановление о возбуждении исполнительных производств; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.09.2024 № 1996 (акт налоговой проверки от 26.07.2024 № 3852); от 11.07.2024 № 1249 (акт налоговой проверки от 20.05.2024 № 2470); от 03.04.2024 № 623 (акт налоговой проверки от 06.02.2024 № 448); от 23.12.2024 № 4086 (акт налоговой проверки от 02.11.2024 № 6856); от 21.08.2024 № 1686 (акт налоговой проверки от 09.07.2024 № 3534); от 03.02.2025 № 396 (акт налоговой проверки от 16.12.2024 № 7569).

Удовлетворяя заявленные требования ФНС России по обязательным платежам в размере 176 857 995,52 руб. и включая требования в сумме основного долга 79 142 371,20 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требования в сумме основного долга 68 657 616,74 руб., пени 26 596 829,19 руб., штрафов 32 905,98 руб., процентов 2 428 272,41 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из их правомерности и обоснованности.

Как было указано выше, судебный акт обжалуется только в части включения задолженности по взносам на обязательное социальное страхование в размере 8 592 791,53 руб., по взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 179 007,92 руб. в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом».

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 на Федеральную налоговую службу возложено исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей.

Наличие обязательств должника перед уполномоченным органом по взносам на обязательное социальное страхование в размере 8 592 791,53 руб., по взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 179 007,92 руб. не оспаривается.

Уполномоченный орган считает, что указанную задолженность необходимо учесть в реестре как относящуюся ко второй очереди удовлетворения.

Апеллянт полагает, что данные требования подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Между тем, апеллянт не учитывает, что согласно прежнему регулированию тарифы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование устанавливались Налоговым кодексом Российской Федерации и являлись раздельными.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» (далее – Закон № 239-ФЗ) с 01.01.2023 внесены изменения в законодательство о налогах и сборах: введен единый тариф страховых взносов, приняты положения, направленные на создание универсальной системы исчисления и уплаты страховых взносов, предусматривающей установление единого круга застрахованных лиц и единой предельной и облагаемой базы во все государственные внебюджетные фонды

Одновременно Федеральным законом от 14.07.2022 № 264-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 1 статьи 145 Бюджетного кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 изменено бюджетное законодательство. С указанного дня в бюджетной системе Российской Федерации страховые взносы стали учитываться в качестве единого платежа, нормативы распределения доходов от данного платежа между бюджетами государственных внебюджетных фондов стали относиться к числу правил бюджетного процесса, а не налогового законодательства.

Кроме того, с 01.01.2023 реформированы и сами внебюджетные фонды: в целях их оптимизации, централизации процедуры установления пенсий и иных социальных выплат, осуществления на федеральном уровне персонифицированного учета вместо Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации создан

единый Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Федеральный закон от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

Указанные изменения были инициированы Правительством Российской Федерации (распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.05.2022 № 1228-р, от 20.05.2022 № 1242-р, от 19.05.2022 № 1230-р). Они являлись комплексными, носили сущностный, а не технический характер.

Исходя из этого, предмет настоящего спора заключается в определении очередности удовлетворения при банкротстве недоимки не по прежним разрозненным тарифам, а по новому единому социальному платежу, исчисляемому и уплачиваемому одной суммой.

В результате упомянутой реформы весь этот платеж (единый тариф страховых взносов в целом) на законодательном уровне окончательно признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы.

Так, социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения. Оно направлено на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (статья 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон о социальном страховании)).

Таким образом, выплаты, осуществляемые в пользу граждан в рамках обязательного социального страхования, в значительной части призваны заменить собой заработную плату в ситуации, когда ее получение в полном объеме затруднено по объективным жизненным обстоятельствам.

В соответствии со статьями 3 и 4 Закона о социальном страховании система обязательного социального страхования строится на принципе автономности. Ее устойчивость поддерживается эквивалентностью страхового обеспечения (объема обязательств перед застрахованными лицами) и средств обязательного социального страхования (денежных средств и имущества страховщика).

Для создания финансовых гарантий прав граждан на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с пунктом 3 статьи 8, пунктом 3 статьи 425 НК РФ (в действующей редакции) взимается единый страховой взнос, имеющий целевое предназначение. Именно этот взнос является основным источником образования доходной части бюджетов государственных внебюджетных фондов (статья 146 Бюджетного

кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)).

Российская Федерация в лице уполномоченных ею органов и организаций в отношениях по социальному страхованию выступает не лицом, финансирующим соответствующе расходы, а, по сути, обслуживающим агентом, собирающим, распределяющим обязательные платежи и гарантирующим оказание услуг населению. При этом, будучи социальным государством, Российская Федерация субсидиарно покрывает дефициты бюджетов государственных внебюджетных фондов путем предоставления им межбюджетных трансфертов (статья 1 Федерального закона от 30.11.2024 № 422-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», статья 1 Федерального закона от 30.11.2024 № 423-ФЗ «О бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов»).

По общему правилу, закрепленному в статье 420 НК РФ, объектом обложения единым страховым взносом признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, в рамках трудовых отношений, по гражданско-правовым договорам о выполнении работ, оказании услуг и т.д.

Следовательно, единый страховой взнос уплачивается в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой и сходной с ней деятельности и выступает материальной гарантией социального обеспечения для этих граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков, то есть является частью неизбежных расходов по найму рабочей силы.

Такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Суд первой инстанции обоснованно включил спорные требования в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2025 года по делу № А50-27852/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий М.С. Шаркевич

Судьи Т.Ю. Плахова

М.А. Чухманцев