Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146119/20-182-772

г. Москва

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМ ТЕЛЕКОМ" (119421 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВАТОРОВ ДОМ 16 ПОМ II КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

об обязании заключить договор

В предварительное судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности от 25.06.2020 диплом

От ответчика - не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМ ТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - ответчик) рассмотреть заявку ООО «ТаймТелеком» от 20.05.2020 г. № И-20-00- 799451/102/38 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: Московская обл., Можайский р-н, снт «Протва», обязать Западные электрические сети - филиал ПАО «МОЭСК» (филиал ПАО «Россети Московский регион) заключить договор с ООО «ТаймТелеком» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: Московская обл., Можайский р-н, снт «Протва».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 08.10.2020г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  Общество с ограниченной ответственностью «Тайм Телеком» обратилось в Западные электрические сети - филиал ПАО «МОЭСК» (филиал ПАО «Россети Московский регион) с заявкой от 20.05.2020 г. № И- 20-00-799451/102/38   на        технологическое      присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: Московская обл., Можайский р-н, снт «Протва».

Западные электрические сети - филиал ПАО «МОЭСК» (филиал ПАО «Россети Московский регион) указал, что в составе заявки представлен договор № 2005/СНТ от 20.05.2020г. аренды земельного участка (далее - договор). Срок действия договора более 1 (одного) года, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством РФ, договор подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО. Документов, подтверждающих государственную регистрацию договора, в составе заявления не представлено.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.01.2013 г. № 13 указано, что, в случае достижения сторонами соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды без его регистрации, судам при рассмотрении споров между ними надлежит исходить из того, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний. В таком случае следует иметь в виду, что стороны уже связаны обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами

В случае фактического исполнения сторонами своих обязательств по договору аренды недвижимого имущества отсутствие государственной регистрации такого договора не является основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, договорные отношения между сторонами договора аренды от 20 мая 2020  № 2005/СНТ не могут влиять на договорные отношения с ответчиком, поскольку договор является заключенным на основании действующего законодательства РФ.

Пунктом 6.3 договора определено, что отсутствие государственной регистрации не является основанием для признания сделки недействительной, либо для применения последствий недействительности сделки.

Следовательно, отсутствие государственной регистрации договора не является основанием для приостановления рассмотрения по заявке от 20.05.2020 № И-20-00-799451/102/38 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: Московская область, Можайский р-н, снт «Протва».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Западные электрические сети - филиал ПАО «МОЭСК» (филиал ПАО «Россети Московский регион) нарушает в части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.06.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ввиду злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению потребителей к электросетям на территории г. Москвы и Московской области, выразившегося в ущемлении интересов ООО "Тайм Телеком" путем уклонения от заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта.

Порядок заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Правила содержат исчерпывающий список документов, которые предоставляются для получения технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта. В данном перечне отсутствуют требования к форме договора.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования ООО "ТАЙМ ТЕЛЕКОМ" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Рассмотреть заявку ООО «ТаймТелеком» от 20.05.2020 г. № И-20-00- 799451/102/38 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: Московская обл., Можайский р-н, снт «Протва».

Обязать Западные электрические сети - филиал ПАО «МОЭСК» (филиал ПАО «Россети Московский регион) заключить договор с ООО «ТаймТелеком» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: Московская обл., Можайский р-н, снт «Протва».

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТАЙМ ТЕЛЕКОМ" (119421 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВАТОРОВ ДОМ 16 ПОМ II КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:

Ю.Б. Моисеева