АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2520/2023

22 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.  

при участии:

ФИО1 (лично), его представителя ФИО2, по устному ходатайству

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023

по делу № А73-4789/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО1 

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата и место рождения: 13.02.1958, с. Зеренда Зерендинского р-на Кокчетавской обл. респ. Казахстан, адрес: 

<

...>, ком. 214) несостоятельным (банкротом) 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 25.05.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд 28.11.2022 поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника суммы платы за наем жилого помещения в размере 12 000 руб. ежемесячно.

Определением суда от 13.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 определение суда от 13.02.2023 отменено, из конкурсной массы должника (дохода должника) исключены ежемесячно денежные средства в размере 12 000 руб. оплаты за наем жилого помещения, начиная с 28.11.2022.

В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное постановление от 24.04.2023 в части периода исключения из конкурсной массы денежных средств отменить, исключить ежемесячно из конкурсной массы должника (дохода должника) денежные средства в размере 12 000 руб. оплаты за наем жилого помещения, начиная с даты признания его несостоятельным (банкротом) – 25.05.2022. В обоснование указывает на отсутствие в законе прямого указания, с какого момента из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума; полагает, что раз включению в конкурсную массу подлежит имущество должника, имеющееся на дату принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом), то и исключается оно также на указанную дату. Приводит довод о фактическом несении им соответствующих расходов на оплату найма жилого помещения, начиная с 25.05.2022.

В судебном заседании суда округа ФИО1 и его представитель на доводах кассационной жалобы настаивали.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность апелляционного постановления от 24.04.2023 в обжалуемой части проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», финансовым управляющим из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В рамках настоящего спора ФИО1 просил исключить из конкурсной массы должника суммы ежемесячной платы за наем жилого помещения по адресу: 

<

...>, ком (кв.) 214, на основании договора аренды квартиры от 01.07.2021. Какое-либо иное жилое помещение на праве собственности у ФИО1 отсутствует, должник зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, ком. 214 с 09.09.2022 по 07.09.2023 (а также ранее: с 07.07.2021 по 01.07.2022).

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требование ФИО1, учитывал заявительный характер разрешения данного вопроса, в связи с чем исключил из конкурсной массы сумму платы за наем жилого помещения ежемесячно, начиная с 28.11.2022.

Доводы кассационной жалобы о необходимости ежемесячного исключения из конкурсной массы суммы платы за наем жилого помещения, начиная с даты признания его несостоятельным (банкротом), подлежат отклонению судом округа, как основанные на ошибочном толковании норм права; соответственно, не могут являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Таким образом, применимые при рассмотрении настоящего спора положения действующего законодательства с учетом правовых подходов, выработанных судебной практикой, не предполагают фактического накопления денежных средств (в данном случае – ежемесячной платы за наем жилого помещения) за истекший период, не могут быть истолкованы таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет конкурсной массы.

В данной ситуации согласно пояснениям ФИО1 денежные средства на оплату найма жилого помещения ежемесячно выплачивались ему финансовым управляющим. Исходя из конкретных обстоятельств спора, фактического исключения денежных средств из конкурсной массы, незначительной суммы выплат относительно общего размера реестровых требований, обжалуемый судебный акт не влечет возникновения у заявителя обязанности по возврату полученных ранее денежных средств. При установлении судом нуждаемости должника в жилом помещении уже на дату признания его несостоятельным (банкротом) в случае отказа финансового управляющего в обеспечении должника необходимыми средствами для оплаты найма и обращения заявителя с аналогичным требованием ранее спорная денежная сумма в любом случае не участвовала бы в формировании конкурсной массы ФИО1

Нарушений норм права, повлекших принятие незаконного судебного акта, либо являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для его отмены, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены апелляционного постановления в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286–290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу № А73-4789/2022 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                А.Ю. Сецко

 

Судьи                                                                                        И.Ф. Кушнарева

 

Е.О. Никитин