﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26260/2017

Дело № А57-10147/2016

г. Казань

16 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» - Соколовой Е.Н., доверенность от 23.11.2018,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

иных ответчиков – извещены надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатиховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области) кассационную жалобу  Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 

по делу № А57-10147/2016

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард», (ИНН 6452101622, ОГРН 1126450018056) к Муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление» (ИНН 6455031444, ОГРН 1026403679433), к Администрации муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), к Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом администрации города Саратова (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511), Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 1046405512229, ИНН 6452093964), Паськова Л.П., г. Саратов, Панкратов С.И., г. Саратов, Таран Г.А., г. Саратов, Майорова Н.П., г. Саратов, ликвидатор ООО УК «Авангард», публичное акционерное общество «Т Плюс» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену истца (взыскателя) – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО УК «Авангард») на правопреемника – ООО «Трансэнерго», по исполнительным листам серия ФС № 016373319, серия ФС № 016373320, выданным по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57- 10147/2016. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2019 заявление удовлетворено, произведена замена истца (взыскателя) – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» на общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго». Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 определение  суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет по финансам) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Комитет по финансам полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежало оставлению без рассмотрения в силу положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), также со ссылками на Закон о банкротстве указывает, что правопреемство произведено судом неправомерно, поскольку лицо, осуществившее уступку права требования (ликвидатор) не вправе было заключать договор цессии от имени ООО УК «Авангард». 

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Представитель Комитета по финансам в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал. 

ООО «Трансэнерго» явку представителя в суд не обеспечило, направило отзыв на кассационную жалобу, в котором доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным провести судебное заседание  в отсутствие неявившихся представителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  о взыскании: с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» задолженности по оказанию коммунальных услуг за предоставление центрального отопления, за содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Саратов, ул. Вольская, д. 58, г.Саратов, ул. Московская, д. 88, за период с августа 2014 по январь 2016 в размере 191 054,52 руб., а также о взыскании с муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» задолженности по оказанию коммунальных услуг за предоставление центрального отопления, за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 85, за период с августа 2014 года по январь 2016 года в размере 5 784,43 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 Администрация муниципального образования «город Саратов», Комитет по финансам  администрации муниципального образования  «Город Саратов» привлечены в качестве соответчиков по делу №57-10147/2016, с исключением указанных лиц  из числа третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования  относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2017 принят отказ ООО УК «Авангард» от исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление» в части требования о взыскании пени за просрочку платежа за период с 20.11.2014 по 30.12.2015 в размере8 289,20 руб., производство в  указанной части  по делу №А57- 10147/2016 прекращено.

Указанным решением, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 17.08.2017 с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО УК «Авангард» взыскана задолженность по оказанию коммунальных услуг за предоставление центрального отопления, за содержание общего имущества по нежилым помещениям, расположенным по адресам: г. Саратов, ул. Вольская, д. 58, г. Саратов, ул. Московская, д. 88, за период с августа 2014 года по январь 2016 года в размере 191 054,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 194,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 702,25 руб.

С муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» в пользу ООО УК «Авангард» взыскана задолженность по оказанию коммунальных услуг за предоставление центрального отопления, за содержание общего имущества по нежилым помещениям, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 85, за период с августа 2014 года по январь 2016 года в размере 5 784,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 05,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 202,92 руб. В иске к Администрации муниципального образования «Город Саратов» отказано.

Арбитражным судом Саратовской области выданы ООО «УК «Авангард» исполнительные листы серии ФС №016373319, №016373320, а также справка на возврат государственной пошлины. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Комитета по финансам без удовлетворения. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между ООО УК «Авангард» (Цедент) и ООО «Трансэнерго» (Цессионарий) заключен договор цессии, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в общей сумме 203 944,14 руб. по исполнительным листам: серии ФС №016373319, серии ФС №016373320, за оказанные услуги по договору №7 на оказание услуг по восстановлению работоспособности, текущему ремонту узлов учета тепловой энергии. Договор подписан представителем ООО УК «Авангард» Кучеренко Д.С. и представителем ООО «Трансэнерго»  Ивановым И.М.,  скреплен печатями сторон. 

Актом приема-передачи документов от 29.01.2018 Цедент передал Цессионарию исполнительные листы серии ФС №016373319 ФС №016373320. Администрация муниципального образования «Город Саратов», МКУ «Транспортное управление» 05.09.2018 уведомлены о состоявшейся уступке права требования.

28.07.2017 единственным участником ООО УК «Авангард» Алексеевой Татьяной Юрьевной принято решение о  ликвидации ООО УК «Авангард» в шестимесячный срок, ликвидатором был назначен Кучеренко Дмитрий Сергеевич, которому поручено осуществление регистрационных действий от лица ООО УК «Авангард».

04.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО УК «Авангард» и назначении ликвидатором Кучеренко Дмитрия Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 ООО УК «Авангард» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, по 15.06.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 конкурсным управляющим ООО УК «Авангард» утвержден Народович Олег Станиславович.

ООО «Трансэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену истца (взыскателя) – ООО УК «Авангард» на правопреемника – ООО «Трансэнерго», по исполнительным листам   серия  ФС № 016373319, серия  ФС № 016373320,  выданным  по  решению Арбитражного  суда Саратовской   области  по  делу  № А57- 10147/2016. 

Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» возражал против удовлетворения данного заявления.

Суды первой и апелляционной инстанции признали заявление правомерным, подлежащим удовлетворению. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта. Из буквального толкования положений статьи 48 АПК РФ следует, что суд производит замену стороны ее правопреемником по заявлению заинтересованного лица или по собственной инициативе при установлении для этого материально и процессуально-правовых предпосылок.

Как указано выше, в обоснование указанного заявления ООО «Трансэнерго» представлен договор цессии от 29.01.2018, заключенный между ООО УК «Авангард» и ООО «Трансэнерго». Договор подписан скреплен печатями сторон.  От ООО УК «Авангард» договор подписан ликвидатором  Кучеренко Д.С.

Договор цессии конкурсным управляющим ООО УК «Авангард», назначенным после заключения договора цессии,  до настоящего времени не оспорен, доказательств обратного не представлено.  

Согласно пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидатора к нему переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого юридического лица; полномочия иных лиц по управлению делами общества прекращаются. Таким образом, именно ликвидатор общества с ограниченной ответственностью является лицом, которое вправе без доверенности действовать от имени ликвидируемого общества.

Уступка требования  кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, заключая договор цессии, ликвидатор ООО УК «Авангард» действовал в рамках предусмотренных законом полномочий. 

Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к выводу о соответствии представленного заявителем договора цессии (уступки прав требования долга) требованиям законодательства) и его заключенности (с учетом согласования необходимых условий в отношении уступаемого права). 

Установив, что в установленном законом порядке указанный договор цессии не оспорен, признаков недействительности по мотивам злоупотребления правом не усматривается, суд правомерно посчитал, что уступка права требования состоялась и удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве. 

Суды первой и апелляционной инстанций  правомерно не усмотрели оснований для оставления заявления без рассмотрения, с учетом буквального прочтения положений статей 148, 156 АПК РФ  и с указанием на то, что из действий ООО «Трансэнерго не свидетельствовала утрата интереса заявителя к разрешению спора.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, судами правомерно удовлетворено требование о процессуальном правопреемстве. 

Доводы кассационной жалобы, фактически повторяют аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу № А57-10147/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Е.Н. Бубнова

 

Судьи                                                                                  Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                             Г.Н. Махмутова