ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

15.06.2022                                                                          Дело № А40-184626/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2022

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Перуновой В.Л., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании: представители не явились

в судебном заседании 07.06.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

конкурсного управляющего ООО «ПИРАМИДА XXI» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у арбитражного управляющего ФИО2,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПИРАМИДА ХХI»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 должник общество с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА ХХI» (далее – ООО «ПИРАМИДА ХХI», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом СРО ОАУ «Лидер», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 освобождена ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПИРАМИДА ХХI».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 конкурсным управляющим ООО «ПИРАМИДА ХХI» утвержден ФИО1, являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у предыдущего арбитражного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022,  в удовлетворении заявления отказано.

Судами установлено, что конкурсный управляющий ООО «Пирамида XXI» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании документов, материальных и иных ценностей должника у арбитражного управляющего ФИО2 (с учетом уточнения заявленных требований), в котором просил истребовать: учредительные документы, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров, документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия, сведения об аффилированных лицах должника, документы, подтверждающие полномочия руководителя должника,  протоколы и решения собраний органов управления должника, свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО, сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником), перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника, реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам, список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах, приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 13.09.2013 по 13.09.2016, сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей, учетную политику и документы, утвердившие ее, базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.), документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 13.09.2013  по настоящее время,  бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за период, начиная с 13.09.2013 по настоящее время, отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 13.09.2013 по настоящее время, налоговую отчетность за период, начиная с 13.09.2013 по настоящее время,  расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям», расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, расшифровку финансовых вложений, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08,10,19, 20,26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91, книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты, список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией), сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда, сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам, отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 13.09.2013 по 13.09.2016, заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 13.09.2013 по 13.09.2016, утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату, сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент, заявления работников на увольнение, приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника, документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц, сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов, гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 13.09.2013 по настоящее время, все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению,  сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами, сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства, список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника, полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату, сведения и документы по реализованному (подлежащего реализации) имуществу должника, документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права, сведения о наличии обременении имущества должника, сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции, о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса, сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 13.09.2013  по настоящее время, заключения об оценке имущества должника; сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий, сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника, сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами, сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам, иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 13.09.2013 по настоящее время, печати и штампы должника, реестры требований кредиторов должника за исключением реестра требований кредиторов от 26.05.2021, отчеты конкурсного управляющего должника ООО «ПИРАМИДА XXI» ФИО2 о своей деятельности за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника за исключением Отчета о своей деятельности от 11.05.2021, реестр текущей задолженности должника перед кредиторами, протоколы собраний кредиторов должника со всеми приложенными документами (в том числе журналами регистрации, бюллетенями для голосования).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что конкурсному управляющему ФИО1 были переданы документы, имеющиеся у арбитражного управляющего ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – копией описи вложения в письмо и почтовым чеком об отправке документов в адрес конкурсного управляющего - переданы учредительные и иные, имеющиеся у ФИО2, документы, а также инвентаризованное имущество должника.

Суд апелляционной инстанции установил, что наличие у бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2 спорных документов согласно уточненным требованиям не доказано, а  сама бывший управляющий также подтвердила фактическое отсутствие у нее иных, непереданных истребуемых документов.

Судом апелляционной инстанции также приняты во внимание пояснения ФИО2 о том, что согласно проведенной инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим было выявлено следующее имущество:

- обремененное залогом в пользу Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Промсвязьбанк»: двухэтажный склад со стоянкой закрытого типа на 2 автомашины, общая площадь 2 419,3 кв. м. (кадастровый номер 33:13:050201:3047) (залог в пользу Банк ВТБ (ПАО);

- одноэтажный корпус № 4-6 для содержания морских свинок, общая площадь 773,2 кв.м. (кадастровый номер 33:13:050201:3085) (залог в пользу Банк ВТБ (ПАО);

- одноэтажный склад, общая площадь 611,3 кв.м. (кадастровый номер 33:13:050201:3046) (залог в пользу Банк ВТБ (ПАО);

- одноэтажное нежилое здание 6 А40-184626/16 площадью 26 кв.м. (кадастровый номер 33:13:060213:229) (залог в пользу Банк ВТБ (ПАО);

- земельный участок для деревообработки и металлообработки, общая площадь 5 097 кв.м. (кадастровый номер 33:13:060213:11) (залог в пользу Банк ВТБ (ПАО);

- земельный участок, общей площадью 5 700 кв.м., кадастровый номер 33:13:060213:68 (залог в пользу ПАО «Промсвязьбанк»);

- нежилое здание 1-3 этажное, общей площадью 4 386,4 кв.м., лит. А, А1, А2, A3, А4, Б, Б1, кадастровый номер: 33:13:050201:824 (залог в пользу ПАО «Промсвязьбанк»);

- комплексная трансформаторная подстанция с одним кабельным вводом напряжения 10 Кв на один трансформатор мощностью 250 кВ, назначение нежилое, 2-этажный, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый номер: 33:13:000000:1966 (залог в пользу ПАО «Промсвязьбанк»).

Кроме того, было выявлено недвижимое имущество, необремененное залогом, в частности:

- водопровод (инв. № 33:13:050101:1273);

- электролиния (инв. №33:13:050101:1320);

- тепловые сети (инв. № 33:13:050101:1432);

- сеть подземных канализационных коммуникаций с КНС) (инв. № 33:13:050101:1355);

- дебиторская задолженность.

ФИО2 указала, что имущество, находящееся в залоге у вышеуказанных банков, реализовано.

ФИО2 также направляла в адрес конкурсного управляющего письмо с просьбой принять недвижимое имущество должника: водопровод (инв. № 33:13:050101:1273); электролиния (инв. № 33:13:050101:1320); тепловые сети (инв. № 33:13:050101:1432); сеть подземных канализационных коммуникаций с КНС) (инв. № 33:13:050101:1355). Вместе с письмом были направлены акты приема-передачи. Однако, до настоящего момента конкурсный управляющий имущество не принял. Доказательства обратного в материалы дела представлены не были.

Таким образом, суды пришли к выводу, что утверждение ФИО1 о наличии на стороне ФИО2 бездействия не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Возложение на ФИО2 обязанности передать конкурсному управляющему ФИО1 документы и материальные ценности в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых может привести к принятию неисполнимого судебного акта, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласился конкурсный управляющий должника ФИО1, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 документов, сведений и материальных ценностей должника согласно представленному перечню.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что ФИО2 передана лишь часть из запрошенных документов, печать должника, в то время как отсутствие у нее всей остальной истребуемой документации должника ФИО2 не доказала.

Кассатор полагает, что поскольку на момент утверждения его конкурсным управляющим ООО «ПИРАМИДА ХХI» обязанности исполнительного органа были возложены на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшую обязанности конкурсного управляющего должника, заявленное им ходатайство подлежало удовлетворению в полном объеме.

На кассационную жалобу в суд округа поступил отзыв арбитражного управляющего ФИО2, в приобщении которого судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку отзыв поступил в электронном виде, в адрес арбитражного управляющего указанный документ почтой не высылается.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Применительно к пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве предыдущий управляющий в течение трех дней обязан обеспечить передачу вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

На заявление управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Суды обоснованно исходили из того, что в предмет исследования по настоящему спору входит вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у предыдущего управляющего, так как судебный акт, обязывающий передать документы, должен обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Требования управляющего о передаче бухгалтерской и иной документации должника рассматривается в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания предыдущим управляющим документацией должника.

Доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО2 всех истребуемых документов должника, материальных ценностей, за исключением переданных новому конкурсному управляющему, в материалы дела представлено не было, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии конкурсного управляющего с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022   по делу № А40-184626/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    В.Л. Перунова   

 

Д.В. Каменецкий