АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16554/2018

г. Барнаул

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года    

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

-по иску общества с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 358 164 руб. 28 коп. долга, 14 049 руб. 90 коп. неустойки, 

-по иску Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 178 588 руб. неустойки, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3 (доверенность, паспорт),

от третьего лица (ГУП ДХ АК «Юго – Западное ДСУ»): не явился , извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой» (далее – ООО «Райагропромстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании 2 358 164 руб. 28 коп. долга, 14 049 руб. 90 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту.

05 октября 2018г. Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Райагропромстрой» о взыскании 178 588 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока выполнения работ по муниципальному контракту.

Указанные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А03-16554/2018.

В судебном заседании ООО «Райагропромстрой» на исковых требованиях настаивало. По встречным исковым требованиям заявило о признании иска в полном объеме.

Администрация в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором возражала против взыскания неустойки.

ОАО ПИ «Алтайкоммунпроект», участвовавшее в судебном заседании до перерыва, полагало, что недостатки проекта, повлекшие увеличение срока выполнения работ и необходимость выполнения дополнительных работ, отсутствуют.

 ГУП ДХ «Юго – Западное ДСУ» представило отзыв, в котором не возражало против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем делалось сообщение на сайте суда в сети «Интернет».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 августа 2017г. между Администрацией города Рубцовска (заказчик) и ООО «Райагропромстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2017.336704, по условиям которого подрядчик обязался собственными или привлеченными силами, своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работы по благоустройству площади имени В.И. Ленина в г. Рубцовске по программе «Формирование современной городской среды» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 29 106 579 руб. 00 коп., включая налог на добавленную стоимость (18%): 4 439 986 руб. 63 коп.

В силу пункта 2.3 договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет подрядчика за фактически выполненные работы, обусловленные контрактом, включая устранение дефектов, не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания акта сдачи – приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке, по мере поступления денежных средств.

Согласно пункту 4.2 контракта подрядчик приступает к выполнению работ по контракту с даты заключения контракта и выполняет их в течение 30 (тридцати) календарных дней.

30 ноября 2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена контракта составляет 31 464 745 руб. 28 коп.

Во исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик выполнил работы на сумму 31 464 745 руб. 28 коп., что подтверждается актами КС-2 № 1 от 22 августа 2017г. на сумму 872 998 руб. 22 коп., № 2 от 22 августа 2017г. на суму 3 006 229 руб. 36 коп., № 3 от 22 августа 2017г. на сумму 3 207 824 руб. 10 коп., № 4 от 22 августа 2017г. на сумму 120 124 руб., № 5 от 25 августа 2017г. на сумму 6 106 846 руб. 92 коп., № 6 от 25 августа 2017г. на сумму 406 395 руб. 54 коп., № 7 от 31 октября 2017г. на сумму 8 850 000 руб., № 8 от 04 декабря 2017г. на сумму 1 297 604 руб. 70 коп., № 8 от 04 декабря 2017г. на сумму – 1 654 руб. 36 коп., № 10 от 04 декабря 2017г. на сумму 1 654 руб. 36 коп., № 11 от 04 декабря 2017г. на сумму 5 238 556 руб. 16 коп., № 12 от 04 декабря 2017г. на сумму 750 293 руб. 56 коп., № 13 от 04 декабря 2017г. на сумму 1 607 872 руб. 72 коп.

В счет оплаты выполненных работ администрация произвела оплату в сумме 29 106 579 руб., в том числе по платежным поручениям № 709792 от 30 августа 2017г. на сумму 7 207 175 руб. 68 коп., № 707484 от 30 августа 2017г. на сумму 6 153 242 руб. 46 коп., № 181834 от 03 ноября 2017г. на сумму 796 500 руб., № 181840 от 03 ноября 2017г. на сумму 8 053 500 руб., № 503326 от 25 декабря 2017г. на сумму 5 947 906 руб. 46 коп., № 503330 от 25 декабря 2017г. на сумму 588 254 руб. 40 коп.

01 декабря 2017г. подрядчик написал гарантийное письмо, в котором обязался выполнить в срок до 30 июня 2018г. работы на объекте «Благоустройство площади им. Ленина и инженерное оборудование благоустройства площади им. Ленина в г. Рубцовске Алтайского края:

-установка малых архитектурных форм, скамеек на металлических ножках, металлических опрокидывающихся урн, ограждения;

-посадка многолетних цветников;

-заделка швов в примыканиях покрытий из асфальтобетона и тротуарной плитки;

-устройство деревянных сидений на бетонной скамье – подпорной стенке.

30 июня 2018г. между сторонами подписан акт приемки законченных работ по благоустройству площади имени В.И. Ленина в г. Рубцовске (л.д. 87 т.4).

Полагая, что заказчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится  заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В связи с наличием спора между сторонами об объеме и стоимости выполненных работ, судом назначена судебная строительно – техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СМР» экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно выводам экспертов объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, предусмотренных  муниципальным контрактом №Ф.2017.336704, исходя из цен контракта и локальных цен к нему, составляет 23 868 020 руб. 84 коп.

Кроме того, эксперты указали, что стоимость дополнительных работ, согласованных сторонами в дополнительном соглашении и дополнительных сметах составляет 2 358 166 руб. 28 коп.

Помимо этого, подрядчиком выполнены работы, не предусмотренные дополнительными соглашениями к нему, на сумму 5 238 556 руб. 16 коп.

После проведения экспертизы подрядчик представил в материалы дела дефектный акт и локальную смету № 05-01-01/доп., согласно которой из сметы к контракту исключены работы на сумму 4 664 728 руб. 80 коп. и добавлены работы на сумму 5 238 556 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что все дополнительные работы были выполнены подрядчиком по согласованию с заказчиком в пределах цены, предусмотренной дополнительным соглашением к контракту.

В судебном заседании администрации города Рубцовска не оспаривала факт оплаты выполненных работ на сумму 29 106 579 руб.

Доказательства оплаты работ по контракту в большем размере заказчик не представил.

В письменных пояснениях, поступивших в судебное заседание 28 января 2020г., администрация указала, что требования, связанные с наличием в выполненных работах недостатков, администрацией в рамках данного спора не предъявляются.

Также суд учитывает, что пункт 2.5 контракта не является основанием для отказа от оплаты работ при наличии недостатков, поскольку данный пункт мог быть реализован заказчиком путем предъявления встречного иска о взыскании неустойки и убытков, чем администрация воспользовалась, подав исковое заявление о взыскании пени.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного Суда Западно – Сибирского округа от 07 апреля 2017г. по делу №А75-3522/2016.

При таких обстоятельствах с заказчика в пользу подрядчика подлежит взысканию задолженность по оплате работ, выполненных по контракту, включая дополнительные работы, согласованные сторонами, в сумме 2 358 164 руб. 28 коп. 

Кроме того, в уточненном иске подрядчик просил взыскать неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с 30 июля 2018г. по 30 августа 2018г. в сумме 14 049 руб. 90 коп.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата по контракту производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет подрядчика за фактически выполненные работы, обусловленные контрактом, включая устранение выявленных дефектов, не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания акта сдачи – приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке, по мере поступления денежных средств.

В силу пункта 2.5 контракта в случае, если при начислении заказчиком подрядчику неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков, стороны не подписали акт взаимосверки обязательств по контракту, заказчик вправе не производить оплату по контракту до уплаты подрядчиком начисленной и выставленной заказчиком неустойки (штрафа, пени) и (или) до возмещения подрядчиком убытков, согласно предъявленным заказчиком требованиям.

Согласно пункту 7.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, работы по муниципальному контракту в полном объеме завершены 30 июня 2018г. (л.д. 87 т.4).

С учетом этого, неустойка за нарушение срока оплаты работ подлежит начислению с 31 июля 2018г. (30 июня 2018г. + 30 дней на оплату) и до 30 августа 2018г.

По расчету суда неустойка за указанный период составит 15 229 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета: 2 358 164 руб. 28 коп. х 6,25%/300 х 31 = 15 229 руб. 81 коп.

Более того, даже если исключить из стоимости работ сумму неустойки по объединенному делу (178 588 руб.), с учетом пункта 2.5 контракта, неустойка составит 14 076 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета: (2 358 164,28 – 178 588) х 6,25%/300 х 31 =14 076 руб. 43 коп.

В уточненном исковом заявлении ООО «Райагропромстрой» просит взыскать неустойку за период с 30 июля 2018г. по 30 августа 2018г. в сумме 14 049 руб. 90 коп., что не нарушает прав администрации.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, по объединенному делу Администрация города Рубцовска просила взыскать с подрядчика пеню за нарушение срока выполнения работ за период с 14 августа 2017г. по 16 мая 2018г. в сумме 178 588 руб.

В судебном заседании ООО «Райагропромстрой» заявило о признании  исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме (л.д. 77 т.7).

Поскольку признание иска  не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, суд полагает возможным принять признание иска подрядчиком и удовлетворить требования по объединенному делу в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За проведение судебной экспертизы администрация города Рубцовска оплатила 268 136 руб.

Вместе с тем, проведение судебной экспертизы требовалось только по первоначальному иску, поскольку по объединенному делу до назначения экспертизы ООО «Райагропромстрой» заявило ходатайство о признании требований о взыскании неустойки в полном объеме.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, расходы по проведению экспертизы суд относит на администрацию города Рубцовска.

По первоначальному иску государственная пошлина составляет 34 861 руб.

ООО «Райагропромстрой» оплатило государственную пошлину в сумме 35 499 руб. 62 коп.

С учетом полного удовлетворения первоначального иска, с администрации в пользу ООО «Райагропромстрой» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 861 руб., государственная пошлина в сумме 638 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По встречному иску государственная пошлина составляет 6 358 руб.

При подаче иска администрация была освобождена от обязанности по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при признании иска ответчиком в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку ООО «Райагропромстрой» заявило о признании иска о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, 70% государственной пошлины подлежали бы возврату истцу из федерального бюджета, и на ответчика приходилось бы 30 %.

С учетом этого, по объединенному делу с подрядчика в доход бюджета подлежит взысканию 1 907 руб. 40 коп. государственной пошлины (6358 х 30%).

Принимая во внимание переплату государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 638 руб. 62 коп., суд полагает возможным окончательно взыскать с подрядчика в доход федерального бюджета 1268 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, суд полагает возможным зачесть неустойку по встречному иску в счет расходов по оплате государственной пошлины и основного долга по первоначальному иску.

При составлении резолютивной части решения суда судом была допущена опечатка в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет: указано на взыскание 1 268 руб. 38 коп., в то время как правильным является сумма – 1 268 руб. 78 коп.

В порядке ст. 179 АПК РФ при составлении полного текста решения суд полагает возможным исправить допущенную опечатку.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

                                                     Р Е Ш И Л :

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 358 164 руб. 28 коп. долга, 14 049 руб. 90 коп. неустойки, 34 861 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Принять признание иска и признать обоснованными требования Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 178 588 руб. неустойки.

В результате зачета взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 2 214 437 руб. 28 коп. долга, 14 049 руб. 90 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 268 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова