АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1226/2022

город Саранск07 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" к публичному акционерному обществу "Ремстрой"   о  взыскании задолженности в сумме 64400рублей,  

при участии в заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее – ООО «Техстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Ремстрой"   (далее – ПАО "Ремстрой", ответчик) о взыскании задолженности в сумме  64400 рублей.

            Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

  Ответчик в отзыве указал на пропуск срока исковой давности по требованию в рамках акта №00000050 от 17.08.2018, сумму долга   59000 руб., сложившуюся по другим актам признал.

             Материалами дела установлено, что ООО «Тезстрой» (Исполнитель) по актам №00000039 от 28.05.2020, №000000048 от 03.06.2020, №0000050 от 17.08.2018, №00000024 от 25.03.2020, №00000049 от 15.06.2020, №00000104 от 15.08.2020, №00000083 от 17.07.2020, №00000060 от 17.06.2020, №00000104 от 25.07.2019 оказал ПАО «Ремстрой» (Заказчик) предоставил автотранспортные услуги на общую сумму 64400 руб.

Оказанные услуги по данным актам ответчиком не оплачены.

В связи с неоплатой услуг истец досудебной претензией от 17.06.2021 потребовал от ответчика уплаты долга. Возражения от ответчика относительно услуг, оказанных по данным актам, не поступали, однако претензия оставлена им без удовлетворения.

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Факт оказания истцом услуг  на общую сумму 64400 руб. по представленным актам документально подтвержден и ответчиком  не оспаривается.

         Вместе с тем ответчик не признает сумму долга в размере 5400 руб. за услуги, оказанные по акту №00000050 от 17.08.2018, право требования по которому прекратилось в связи с пропуском срока исковой давности. Сумму долга в размере 59000  по актам №00000039 от 28.05.2020, №000000048 от 03.06.2020, №00000024 от 25.03.2020, №00000049 от 15.06.2020, №00000104 от 15.08.2020, №00000083 от 17.07.2020, №00000060 от 17.06.2020, №00000104 от 25.07.2019 ответчик признает.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно  положениям пункта 17  постановления Пленума от 29 сентября  2015 года № 43 в  силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

           Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ) (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015).

 В рассматриваемом случае услуги по акту №00000050 оказаны 17.08.2018. Услуги по данному акту приняты также 17.08.2018.

 Так как определенного срока для обязательства по оплате услуг ответчиком рассматриваемый акт не содержит, соответственно,  услуги должны быть оплачены по правилам ст. 486 ГК РФ, то есть на следующий день после даты оказания услуг, а именно: 18.08.2018.

С учетом срока (1 мес.) на досудебное урегулирование спора, суд считает, что срок для предъявления требования по оплате долга по акту №00000050 от 17.08.2018 истек 18.09.2021.

 Истец обратился в суд с настоящим иском 18.02.2022, то есть истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования заявленной суммы долга по акту №00000050 от 17.08.2018, соответственно,  суд исключает из общей суммы основного долга сумму оказанных по акту №00000050 от 17.08.2018 услуг -5400 руб.

          В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

  Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся у ответчика задолженности в сумме 59000 рублей, а ответчик указанную сумму долга признал,  суд, оценив,  с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 59000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2360рублей, пропорционально  удовлетворенным требованиям (91,62%). 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 59 000рублей,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины    2 360рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 5400рублей  отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева