АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-17309/2023

12 ноября 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Созиновой М.В., Соколовой Л.В.,

при участии представителей

от истца: ФИО1.(доверенность от 01.04.2024),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

ФИО3 (доверенность от 29.12.2023), 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного общества «Сыктывкарский ЛПК»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2024 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024

по делу № А29-17309/2023 

по иску акционерного общества «Сыктывкарский ЛПК» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая Дистрибьюторская 

фирма «Акцепт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Сыктывкарский ЛПК» (далее – АО «Сыктывкарский ЛПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая Дистрибьюторская фирма «Акцепт» (далее – ООО ВДФ «Акцепт») о взыскании 583 566 рублей неосновательного обогащения, 111 708 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 29.12.2023, а также процентов за пользование чужими средствами за период с 30.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 решение суда оставлено без изменения.

АО «Сыктывкарский ЛПК» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, суды необоснованно ссылаются на обстоятельства, установленные в рамках дела № А29-14871/2022, в котором вопрос о правомерности начисления покупателем бонуса не исследовался. 

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ООО ВДФ «Акцепт» в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» (прежнее наименование истца; покупатель) и ООО ВДФ «Акцепт» (поставщик) заключили договор от 09.01.2020 № 200110, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте, ценам и в сроки, согласованные сторонами, а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

В пункте 3.1.2 договора установлено, что если в течение действия настоящего договора годовой объем закупок составит не менее 7 000 000 рублей, поставщик обязуется выплачивать покупателю ежегодный бонус в размере 5% от объема приобретенной продукции за год. Факт предоставления премии отражается в акте о предоставлении финансовой премии, подписываемом обеими сторонами, на основании расчета (без учета жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов). Финансовая премия (бонус) выплачивается покупателю в срок не позднее 20 рабочих дней с момента подписания акта. Акт должен быть подписан в срок не позднее 30 рабочих дней с момента завершения расчетного года.

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020. Если одна из сторон за месяц до истечения срока договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить действие договора, договор продолжает действовать 1 год и если не будет прекращен в порядке указанном выше – каждый последующий календарный год на тех же условиях. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения договорных обязательств и от ответственности за их неисполнение. Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке на основании уведомления. Расторжение производится путем направления заинтересованной стороной уведомления о расторжении. Договор прекращает свое действие по истечении 60 дней от даты уведомления, если иной срок не указан в уведомлении, либо не согласован сторонами.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2023 по делу № А29-14871/2022 установлено, что договор от 09.01.2020 № 200110 расторгнут с 01.05.2021 посредством направления ООО ВДФ «Акцепт» в адрес истца уведомления от 10.02.2021 № 256 о расторжении договора.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в период действия договора покупателем выполнено условие пункта 3.1.2 договора о годовом объеме закупок в 2020 году, АО «Сыктывкарский ЛПК» обратилось к ответчику с требованием о выплате финансовой премии (бонуса) в размере 583 566 рублей.

ООО ВДФ «Акцепт» данное требование в добровольном порядке не исполнило, что послужило основанием для обращения АО «Сыктывкарский ЛПК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 66, 69, 71 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Коми пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Суды установили, что заявленное АО «Сыктывкарский ЛПК» требование о взыскании с ответчика финансовой премии (бонуса) за 2020 год основано на пункте 3.1.2 ранее действовавшего договора от 09.01.2020 № 200110, которым определены основания (достижение годового объема закупок не менее 7 000 000 рублей) и порядок выплаты бонуса (предусматривает подписание обеими сторонами акта о предоставлении финансовой премии в срок не позднее 30 рабочих дней с момента завершения расчетного года).

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2023 по делу № А29-14871/2022 установлено, что акты о предоставлении финансовой премии не были согласованы ООО ВДФ «Акцепт»; покупатель направил данные акты поставщику после расторжения договора от 09.01.2020 № 200110; доказательства достижения покупателем необходимых объемов годовых закупок товара и, как следствие, возникновение оснований для начисления премии в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела № А29-14871/2022 и имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суды правомерно отказали АО «Сыктывкарский ЛПК» в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с вступившими в законную силу судебными актами по делу № А29-14871/2022 и направлены на их преодоление.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 по делу № А29-17309/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Сыктывкарский ЛПК» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество «Сыктывкарский ЛПК».

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

М.В. Созинова

Л.В. Соколова