Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24474/24-111-55

г. Москва

27  апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ГОЛДЕКС РУССЛАНД» (121354, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 4, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО «УГК» (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛИНСКОГО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 76, ОФИС 117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору

при участии:

от истца – ФИО1, дов б/н от 01.02.2024 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОЛДЕКС РУССЛАНД» (121354, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 4, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УГК» (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛИНСКОГО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 76, ОФИС 117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 792 762  руб. 98 коп., пени в размере 239 638  руб. 15 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора № 25-УГК   от 06.07.2021 по оплате выполненных истцом работ.

Ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика  извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 08.04.2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.07.2021 г. между ООО «Голдекс Руссланд» (Истец, Исполнитель) и ООО «УГК» (Ответчик , Заказчик) заключен договор на выполнение работ № 25-УГК  (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по техническому заданию, согласованному с заказчиком, провести и выполнить «Тестовые испытания по определению технологических показателей предварительного обогащения хромовой руды ООО «УГК» сенсорными методами и наработке концентрата сепарации» (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных Договором».

По п.1.2 Договора предусмотрено, что перечень работ, сроки выполнения и цены определены в неотъемлемой части Договора - Техническом задании (Приложении 1 к Договору).

Согласно п. 2.1. Договора Стоимость работ определяется  Приложением 2 к Договору и изменению не подлежит. Из п.2.2 Договора следует, что оплата стоимости работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком Акта выполненных работ, если иное прямо не согласовано в Приложении 2 к Договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.3 Договора).

В Приложении 1 к Договору определены сроки проведения работ – июль 2021 года – июль 2022 года с возможностью продления по согласованию сторон. В п.5 Приложения 1 к Договору продублирован порядок приемки выполненной исполнителем работы, которая осуществляется подписанием акта выполненных работ генеральным директором ООО «УГК».

В приложениях от 06.07.2021 г., 02.08.2021 г., 01.10.2021 г., 01.11.2021 г., 01.12.2021 г., 09.01.2022 г., 01.02.2022 г. сторонами согласована стоимость работ, прописанных в техническом задании (Приложении 1).

Факт выполнения истцом работ подтверждается оформленными в соответствии с п.2.2 Договора  и подписанными сторонами актами  выполненных работ:

- №3 от 31.07.2021 на сумму 1 918 264,54 руб. (в том числе НДС - 319 710,76 руб.);

- №4 от 31.08.2021 на сумму 1 909 828,80 руб. (в том числе НДС – 318 304,8 руб.);

- №8 от 13.10. 2021 на сумму 1 842 108,4 руб. (в том числе НДС – 307 018,07 руб.);

- №10 от 31.10. 2021 на сумму 1 810 375,6 руб. (в том числе НДС – 301 729,27 руб.);

- №11 от 30.11. 2021 на сумму 1 858 604 руб. (в том числе НДС – 309 767,33 руб.);

- №12 от 31.12. 2021 на сумму 1 849 529 руб. (в том числе НДС – 308 254, 83 руб.);

- №3 от 31.01. 2022 на сумму 1 789 501,8 руб. (в том числе НДС – 298 250,3 руб.);

- №4 от 28.02. 2022 на сумму 1 917 570,91 руб. (в том числе НДС – 319 595,15 руб.).

Срок оплаты по последнему из вышеуказанных актов выполненных работ от 28.02.2022 г. наступил в соответствии с п.2.2. Договора 31.03.2022 г.

Задолженность в размере 4 792 762 руб. 98 коп. ответчиком не оплачена, претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом вышеизложенного, поскольку факт наличия задолженности перед истцом документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты в материалы дела не представлено требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору в размере 4 792 762 руб. 98 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение обязательств виновная сторона по требованию потерпевшей стороны уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неисполненного обязательства.

Истцом начислена неустойка за период с 25.05.2022 г. по 08.02.2024 г. в размере  239 638 руб. 15  коп.

Расчет судом проверен, признан методологически и арифметически выполненным верно.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с ч. 3.1.  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению  исковые требования, заявленные ООО «ГОЛДЕКС РУССЛАНД» (121354, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 4, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: 

<

***>) к ООО «УГК» (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛИНСКОГО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 76, ОФИС 117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: 

<

***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 702, 711  ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УГК» (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛИНСКОГО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 76, ОФИС 117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ГОЛДЕКС РУССЛАНД» (121354, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 4, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 4792762 (Четыре миллиона семьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 98 коп., пени в размере 239638 (Двести тридцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48162 (Сорок восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                            А.В. Цыдыпова