ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-289495/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020г. (резолютивная часть от 27.01.2020г.) по делу № А40-289495/19 

по иску ФГУП "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦЕНТР" (ОГРН  

<

***>)

к АО "ОДК-КЛИМОВ" (ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦЕНТР" (истец, исполнитель) предъявило АО "ОДК-КЛИМОВ" (ответчик, заказчик) иск о взыскании неустойки за период с 25.03.2019г. по 18.11.2019г. в размере 136 066,67 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.01.2020г., изготовленным в полном объеме 19.02.2020г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 133). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства. 

Установлено, что  между ФГУП «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ЦЕНТР» (далее - исполнитель, истец) и АО «ОДК-КЛИМОВ» (далее – заказчик, ответчик) 25.10.2018 года был заключен Договор № 0917187326741010104000001 /6878/228/Р.Д 24504-18 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства о выполнении по заданию заказчика работ на общую сумму 1 897 722, 44 руб., включая 18% НДС, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена возможность авансирования в размере 50% от цены Договора, что составляет 948861 (девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 22 копейки, включая НДС. Однако отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения исполнителем обязанностей по Договору. 

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, выполнил работы на сумму 1 897 722 руб. 44 коп., что подтверждается без замечаний подписанным сторонами Актом № 0917187326741010104000001/1 приемки работы «Проведение экспертизы уровня стандартизации и унификаций двигателя ВК-2500П на этапе рабочей конструкторской документации опытного образца» шифр «ВК-2500П- НИИСУ» от 25.12.2018 г. (т. 1 л.д. 61-62). 

Согласно пункту 6.5. Договора окончательная оплата выполненной работы производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента оформления сторонами акта приемки выполненной работы, с учетом ранее выплаченного аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре, при условии получения средств от Головного заказчика, но не более 90 дней с момента подписания акта приемки. 

Таким образом, ответчик должен был оплатить выполненные по Договору работы не позднее 24.03.2019 г. 

На дату обращения истца в суд с исковым заявлением – основной долг ответчика по договору составил 1 897 722 руб. 44 коп., 

После предъявления настоящего иска в суд задолженность погашена ответчиком в полном объеме. 

Истцом на основании п. 7.3. Договора начислена ответчику неустойка, в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более сумм неисполненного обязательства по оплате, за период с 25.03.2019г. по 18.11.2019г. в размере 136 066 руб. 67 коп.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 136 066 руб. 67 коп. Расчет неустойки проверен и признан правильным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом неверно определен период, за который начисляется неустойка, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, на основании следующего. 

Согласно пункту 6.5. Договора окончательная оплата выполненной работы производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента оформления сторонами акта приемки выполненной работы, с учетом ранее выплаченного аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре, при условии получения средств от Головного заказчика, но не более 90 дней с момента подписания акта приемки. 

Акт № 0917187326741010104000001/1 приемки работы «Проведение экспертизы уровня стандартизации и унификаций двигателя ВК-2500П на этапе рабочей конструкторской документации опытного образца» шифр «ВК-2500П- НИИСУ» подписан 25.12.2018 г. (т. 1 л.д. 61-62). 

Таким образом, ответчик должен был оплатить выполненные по Договору работы не позднее 24.03.2019 г., что не сделал.

Соответственно истцом правомерно начислена неустойка за период с 25.03.2019г. по 18.11.2019г., т.к. 19.11.2019г. ответчик погасил сумму основного долга. 

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого  решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020г. (резолютивная часть от 27.01.2020г.) по делу № А40-289495/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                                 Е.Е. Кузнецова 

 

Судьи                                                                                                                       В.И. Тетюк

 

                                                                                                          В.Я. Гончаров

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.