АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-3696/2022

г. Иркутск

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ваньсин» Евразии (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>, каб. 309)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сетьэнергопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665821, 

<

...> стр.12)

о взыскании 1 471 611 руб. 76 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.01.2022, паспорт, диплом, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 06.07.2021, паспорт, диплом, директора ООО «Сетьэнергопром» ФИО4, паспорт,

установил:

иск (с учетом уточнений) заявлен о взыскании 1 371 567 руб. 85 коп. суммы неосновательного обогащения, 70 043 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования оспорил, поддержав изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву доводы, согласно которым на основании полученных от электросетевой компании показаний ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело расчеты объемов и стоимости электрической энергии и мощности; ответственность за недостоверность документов, предоставляемых электросетевой компанией, в том числе наличие технических или иных ошибок,  несет электросетевая компания, а не ответчик. Перерасчет стоимости электрической энергии повлечет за собой перерасчет стоимости в сторону увеличения всем потребителям, применяющим первую ценовую категорию для расчетов за электроэнергию в Иркутской области, при этом суммарный доход ООО «Иркутскэнергосбыт» не изменится, что исключает необоснованный доход компании.

Третье лицо в отзыве и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, поддержало исковые требования, указав на то, что 01.06.2021 ООО «Сетьэнергопром», являющееся электросетевой компанией, сняло и передало показания приборов учета истца, однако при передаче показаний ООО «Иркутскэнергосбыт» произошла техническая ошибка и почасовые показания всех потребителей были переданы «со сдвигом» на 1 час. После обнаружения технической ошибки, 15.06.2021, в ООО  «Иркутскэнергосбыт» направлено обращение с правильными показаниями приборов учета в части потребленной почасовой мощности.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон и третье лицо, арбитражный суд установил следующее.

 Из материалов дела следует, что между ООО Торговая компания «Ваньсин» Евразии (потребитель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 2171 от 01.05.2017.

01.06.2021 сетевой организацией – ООО «СЭП» переданы ООО «Иркутскэнергосбыт» показания потребленной истцом электроэнергии в мае 2021 года.

Сумма, предъявленная к оплате за май 2021 года гарантирующим поставщиком, согласно накладной № 6240 от 31.05.2021 составила 4 479 563 руб. 03 коп.

Ответчик выставил истцу к оплате счет-фактуру № 19831-2171 от 31.05.2021 на сумму 4 464 242 руб. 37 коп., за май 2021 года, с учетом произведенной истцом предоплаты в размере 15 320 руб. 66 коп.

Истец перечислил указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 102 от 17.06.2021, № 105 от 18.06.2021, № 106 от 18.06.2021, № 110 от 24.06.2021, № 111 от 24.06.2021.

ООО «СЭП» в письме от 15.06.2021 № 15/06-21, адресованном ООО «Иркутскэнергосбыт», сообщило, что при переносе сведений за май 2021 года из «Профилей мощности» приборов учета в «Приложения к ВЭН-1» в последних, по причине сбоя в программе, некорректно, со смещением отобразились данные почасовых объемов потребления электроэнергии, в том числе истца, в связи с чем просило произвести перерасчет мощности потребителя в соответствии с исправленными «Приложениями к ВЭН-1».

Приложением к указанному письму являются «Профили мощности» приборов учета.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в письме от 16.07.2021 № 327-046/10-39/И692 просило ООО «СЭП» и ООО ТК «Ваньсин» Евразии 22-23.07.2021 в 10 часов 00 минут направить ответственного представителя, обеспечить доступ, снятие профиля мощности (почасовых объемов потребления электрической энергии) и журналов событий с приборов коммерческого учета потребителей электрической энергии, а также провести проверку измерительных комплексов коммерческого учета потребителей электрической энергии.

Истец в письме от 21.07.2021 № 41, адресованном ООО «Иркутскэнергосбыт», просило последнего произвести перерасчет мощности за май 2021 года по договору в связи с ошибочным предоставлением данных электросетевой организации ООО «СЭП».

В письме от 23.08.2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» известило истца об отсутствии возможности осуществить перерасчет, так как переданные объемы по договору зафиксированы и применены для определения предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории в мае 2021 года. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ООО «Иркутскэнергосбыт» претензию от 03.12.2021 с требованием уплатить неосновательное обогащение сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Правила и порядок выбора подлежащей применению при осуществлении расчетов ценовой категории установлены пунктом 97 Основных положений № 442, в соответствии с которым гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 107 Основных положений № 442 третья ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении

Согласно пункту 91 Основных положений № 442, пункту 6 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)» (в редакции от 02.03.2021) (далее -Постановление 1179) цена для третьей ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

Тарифы в силу пункта 98 Основных положений № 442 публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода (тариф указывается на сайте ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в разделе Формы публикации данных о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию)

В силу пункта 95 Основных положений № 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Как усматривается из материалов дела, между ООО Торговая компания «Ваньсин» Евразии (потребитель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 2171 от 01.05.2017, по условиям которого ответчик обязался  подавать истцу через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а истец обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 6 (Паспорта электроустановки потребителя) к договору энергоснабжения № 2171 от 01.05.2017 при расчетах за потребленную электрическую энергию ООО ТК «Ваньсин» Евразии применяется третья ценовая категория, установлен уровень напряжения СН-II.

Учет потребленной электрической энергии ООО ТК «Ваньсин» Евразии производится на основании данных приборов учета № 1105120519, № 1105120505, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Гарантирующий поставщик при формировании накладной за май 2021 года посчитал количество переданного товара по позиции 3 «Третья ЦК. Фактическая мощность. От 670 кВт до 10МВТ.СН-2» - 1 769 кВт стоимостью с учетом НДС 1 620 777 руб. 24 коп., однако на самом деле истцом было получено, а ответчиком передано по данной позиции товара в объеме 272 кВт на сумму 249 209 руб. 39 коп.

Как указано в разделе «Термины» договора энергоснабжения, оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям осуществляется сетевой организацией.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с пунктом 2.2 договора энергоснабжения № 2171 от 01.05.2017, гарантирующий поставщик обязан заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя. 

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, сетевой организацией для ООО ТК «Ваньсин» Евразии является ООО «СЭП». 

8 октября 2013 между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (заказчик) и ООО «Сетьэнергопром» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя. 

Из пояснений и доводов сетевой организации - ООО «СЭП» следует, что 01.06.2021 ООО «СЭП» сняло и передало показания приборов учета истца, однако при передаче показаний Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» произошла техническая ошибка и почасовые показания всех потребителей были переданы «со сдвигом» на 1 час. После обнаружения технической ошибки, 15.06.2021, в ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено обращение с правильными показаниями приборов учета в части потребленной почасовой мощности.

Факт технической ошибки и направления ответчику уточненных сведений о показаниях приборов учета подтверждается представленными в материалы дела актами снятия приборов учета от 15.06.2021, от 23.07.2021,  и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, располагая информацией о наличии технической ошибки и корректными сведениями о почасовом потреблении, ответчик  отказал истцу в перерасчете и выставил потребителю счет-фактуру за май 2021 года, исходя из первоначально переданных показаний приборов учета.

Как указывает истец, у ООО ТК «Ваньсин» Евразии отсутствовала возможность неоплаты незаконно начисленной стоимости электроэнергии по фактической мощности в связи с направлением со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомлений об ограничении потребления электрической энергии в отношении объекта.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика отсутствовали основания для отказа произвести перерасчет за май 2021 года.

Доказательств возврата истцу указанных денежных средств в материалы дела не представлено, как не представлено и какого-либо правового и документального обоснования для удержания данных денежных средств. Доказательств передачи истцу товара, оказания услуг, выполнения работ, иного встречного предоставления, соответствующего перечисленной сумме, в деле не имеется.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что перерасчет стоимости электрической энергии ООО ТК «Ваньсин» Евразии повлечет за собой перерасчет стоимости в сторону увеличения всем потребителям, применяющим первую ценовую категорию для расчетов за электроэнергию в Иркутской области, при этом суммарный доход ООО «Иркутскэнергосбыт» не изменится, что исключает необоснованный доход компании. Указанный довод основан на неверном понимании норм материального права. Ссылка гарантирующего поставщика на состоявшееся применение переданных ранее объемов для первой ценовой категории не может являться основанием для отказа в перерасчете по третьей ценовой категории, так как величина мощности по третьей категории напрямую зависит от фактических объемов потребления и определяется индивидуально в отношении каждого потребителя.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 371 567 руб. 85 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 043 руб. 91 коп. за период с 24.06.2021 по 05.03.2022.

Пунктом 2 статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

 Таким образом, истцом правомерно, с применением существовавших в соответствующие периоды ставок, начислены проценты за период с 24.06.2021 по 05.03.2022.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

Из изложенного следует, что требование истца  о взыскании с ответчика процентов в размере 70 043 руб. 91 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 416 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ваньсин» Евразии 1 371 567 руб. 85 коп. основного долга, 70 043 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 443 611 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 416 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова